Juniorini ovat innostuneet hiihtämisestä ja pari vuotta on kilpalatuja tahkottu. Olen nyt ostamassa uusia kamppeita pieniksi jääneiden tilalle ja kysymys kuuluu, että mikä ero on kilpasuksella "tavalliseen" verrattuna, samoin kuin kilpasauvalla ja kilpamonolla. Siis joku muukin kuin hinta? Kannattaako hankkia kisapukua, -hanskoja -pipoa, kaikkia noita kun myydään - hunajaisella hinnalla. Onko noissa kivempi hiihtää kuin verrareissa?
Onko sillä olennainen ero junioreiden kisoissa, jossa matkat ovat 1-3 km.
Vanhin jo ilmoitti, ettei enää lähde Jalaksen vanhoilla monoilla ja verkkareissa. Pitää kuulemma saada samanlainen varustus kuin muilla... eli suurimmalla osalla tosiaan on tuommoiset vehkeet.
Onko sillä olennainen ero junioreiden kisoissa, jossa matkat ovat 1-3 km.
Vanhin jo ilmoitti, ettei enää lähde Jalaksen vanhoilla monoilla ja verkkareissa. Pitää kuulemma saada samanlainen varustus kuin muilla... eli suurimmalla osalla tosiaan on tuommoiset vehkeet.
Vastaukset 2
Vanhimmat
moi.kilpasuksen ja "tavallisen" suksen suurin ero on rakenteessa,kilpasauva on taas jäykempi ja kevyempi kuin "tavallinen"sauva,monoissa taas kilpamonot on oikeastaan kaikilta osa alueilta parempi kuin "tavallinen",pätee sama asia kaikkiin varusteisiin,kyllä kunnon lämmittelypuvussa on parempi hiihtää kuin verkkareissa,ne hengittää paremmin ja ovat lämpimämpiä.
ja sit ku vielä käytä fluorivoiteita suksenpohjaan, niin eroa syntyy. nimittäin kilsan matkalla fluoriton suksi menee n 10 s hitaampaa. ja kisasuksi on parempipohjainen ja parempi voidella, taas tuli 10 sekkaa eroa.
ja verrarit kilpapukuna... ei hyvät ei. kilpapuvussa on parempi ´hiihtää. ja jos kerran kunnon hanskat laitat käsiisi, et enää huoli markettien tumppuja, on niillä niin vissi ero.
sauvoista - noh. kisasauva on kevyempi, eli kilsan matkalla ei liene vaikutusta, mutta sitten pidemmillä on. mutta menee helpommin katki.
ja kilpamonot ovat paljon paremmat jalkaan kuin tavalliset, pohja on joustavapi.
näin esimerkiks