Haluaisin tietää mitä mieltä ihmiset yleensä on ns. 'poikkeavan' ulkonäön/ruumiinrakenteen omaavistta koirista esimerkiksi lyttykuonoisista ja ulkoneva silmäisistä(mm. mopsi), luisuselkäisistä(sakemanni), liian löysä nahkaisista(sharpei) tai vaikka matalajalkaisista, pitkäselkäisistä roduista(mäykky)? Nämä olivat vain esimerkkejä, eli muunkinlaisista poikkeavuuksista voi sanoa mielipiteensä.
Ovatko nämä hienoja erikoisen ulkomuotonsa vuoksi vai onko silkkaa eläinrääkkäystä jalostaa rotuja kohtuuttomiksi?
Onko väärin, että jotkin rodut jopa joutuvat kärsimään tämän 'erikoisuutensa' vuoksi?
Missä menee jalostuksen raja? Kuinka pitkälle rotuominaisuudet saa viedä?
Onko joidenkin rotujen kohdalla menty jo liian pitkälle?
Mikä saa ihmiset valitsemaan erikoisen rodun, jolla saattaa olla jopa suuri riski sairastua erilaisiin rodulle tyypillisiin sairauksiin?
Valitaanko koira ulkonäkönsä vai luonteensa takia?
Ovatko nämä hienoja erikoisen ulkomuotonsa vuoksi vai onko silkkaa eläinrääkkäystä jalostaa rotuja kohtuuttomiksi?
Onko väärin, että jotkin rodut jopa joutuvat kärsimään tämän 'erikoisuutensa' vuoksi?
Missä menee jalostuksen raja? Kuinka pitkälle rotuominaisuudet saa viedä?
Onko joidenkin rotujen kohdalla menty jo liian pitkälle?
Mikä saa ihmiset valitsemaan erikoisen rodun, jolla saattaa olla jopa suuri riski sairastua erilaisiin rodulle tyypillisiin sairauksiin?
Valitaanko koira ulkonäkönsä vai luonteensa takia?
Vastaukset 16
Vanhimmat
englanninbulldogin kohdalla on menty liian pitkälle! Nämä koiraraukat eivät pysty kunnolla hengittämään tai edes kävelemään, juoksemisesta puhumattakaan. Muita rotuja joita en ottaisi koska niillä on pahoja terveysvaivoja ovat; pekingeesi (liian ulkonevat silmät, hengitysvaikeudet), chow chow (tihrusilmät, sisäänpäin kääntyvät luomet, liian suorat kinnerkulmaukset), sakemanni (liian luisu lantio, paljon lonkkavikaa), mäyräkoirat (selkävaivat). On varmasti muitakin "ylijalostettuja" rotuja, ei nyt tule kaikki mieleen...
asiaan sanoa että kyllä ne "raukat" juoksevat ja uivat ja riehuvat tunninkin yhteen putkeen.
(ko) äänessä. Mene mainitsemiisi rotujen foorumeihin kysymään kysymyksesi. Niistä löytyy kasvattajia ja harrastajia.
En kylläkään tarkoittanut tätä mitenkään loukatakseni ketään tai, että haluaisin jotain tietoa näistä roduista, kiitos vaan. Halusin vain kuulla muiden mielipiteitä asiasta, enkä tarkoita tätä mitenkään pahalla mitään rotua kohtaa.
Ja jos joku tästä kysymyksestäni luokkaantuu, ei halua vastata tai jos tämä jostain muusta syystä jotakuta ärsyttää, voi toki olla vastaamatta tähän.
En tahdo, että tästä keskustelusta tulee mitään riitaa vaan asiallisia mielipiteitä. Eli jokaisella on omat mielipiteensä, eikä niistä kenenkään kannata vetää herneitä nenään. Kaikkihan ei kuitenkaan ikinä tule olemaan samaa mieltä asioista.
Itsekin omistan rodun, jossa on jo mielestäni menty hieman liian pitkälle jalostuksessa, niillä kun on aivan liikaa rodulle tyypillisiä sairauksia.
palstalla saa puhua koirista...vakkareiden kirjoittamattomat säännöt sanelevat niin.
ainakin oman rotuni edustajilla on ainakin tarpeeksi suuret sieraimet. pystyn käsi raamatulla sanomaan ettei ainoakaan omista koiristani ole kärsinyt yhtään ainokaistakaan keuhkotulehdusta tai korissut. Kuorsataan kyllä.
Mopsit elävät sentään pitkän hyvän elämän. Tunnen paljon eri rotujen kasvattajia ja keskustelemme keskenämme yleensä rehellisesti roduistamme ja vaikeuksista mikäli niitä on.
Sharpeista en osaa sanoa mitään sillä niitä en tunne enkä yhtään ainokaistakaan niiden kasvattajaa. Yhden tunnen mutta hän ei enää kasvata rotua jos koskaan kasvattikaan.
Nykyään rotukohtaiset jalostuksen tavoiteohjelmat ovat varsin kattavia, sillä niissä mainitaan jopa sellaisista vioista joita Suomessa tai muissa Pohjoismaista ei ole edes kuultu saati nähty.
Valtaosalla roduista on jalostusohjesäännöt. Säännöt eivät tietenkään estä ellei rotu kuulu Pevisaan kasvattajia käyttämästä ei tuttkittua materiaalia jalostukseen. Vaikka tutkimukset eivät ole tae terveyteen, on se sentään aina eteenpäin.
Aloittajalle sanoisin monien rotujen olevan todella vanhoja. Kunnon kasvattajat tietävät rodun historian, tietävät rodun vahvuudet ja rodun heikkoudet. Monet loukkaantuvat nykyään meneillä olevaa keskustelua pelkän luulojen varassa.
Pitää asettaa asiat tiettyyn järjestykseen. ONKO TÄMÄ NYKYINEN ns, tieto pelkkää faktaa, vai onko VUOSIEN SAATOSSA KERÄTTY TIETO RODUSTA JA SEN TERVEYDESTÄ JA TAUSTOISTA pelkkää fiktiota??
nimenomaan vuosien saatossa kerättyä, koottua ja tarkennettua tietoa?
Miten nuo voi laittaa vastakkain?
koirakirjoja joissa valokuvia, huomaat, että bulldoggi ei 1900 alussa ollut niin lyttynokkainen, Mopsin silmät näyttivät normaaleimmilta...
Aluksi nämä koirarodut olivat ihan elinkelpoisia ja jopa lisääntymään pystyväisiä.
Vai mitä luulette; tehtiinkö esim vuonna 1890 yli 60lle prosentille ranskanbulldoggeista keisarinleikkaus??? Enpä usko. Pää ei ollut vielä jalostettu niin suureksi.
Tämä ylilyövien piirteiden ihannointi nykyinen tiede ja teknologia mahdollistaa koirien jalostuksen aivan uudenlaisen suuntauksen: lisääntymiskelvottomien ja vaivaisten koirien jalostuksen. Jos ei pysty itse lisääntymään; avitetaan sitten lääketieteen keinoin... SE on minusta väärin! Mielestäni raja menee SIINÄ:
Kiitosta vaan kaikille kirjottaneille.
Tämä selvittikin kysymysten pohjimmaisen tarkoituksen, eli sen miksi viestin tänne yleensä ottaen pistin:)
Ja tulos näkyi nopeasti.
Toki lisää mielipiteitä saa laittaa.
koiravalinnassa terve pää terveessä ruumiissa. Muiden valintoihin en ota kantaa.
Siinä on osa roduista TÄYSIN eri näköisiä kuin tänä päivänä. Boksereilla oli silloin 3x pidempi kuono kuin nykyään. Monet rodut olivat silloin huomattavasti kevyempiä rakenteeltaan. Turkkirotujen karva oli paljon lyhyempää jne. jne.
On syynä ihmisen rahan ahneus ja erikoisuuden tavoittelu..mitä erikoisemman näköinen sen paremmin menee kaupaksi..se on sitä ihmisen itsekkyyttä..sitä saa mitä tilaa
paljonkaan noista ajoista muuttuneet. Esim. monet terrierit, vinttikoirista muut paitsi afgaani...
Ja ne joita ei paljon jalostettu niin on kaikkein terveimpiä..katsos muuten saksanpaimenk. Kuvaa näyttää ihan takapihan murrelta :)
pääosin kasvinsyöjä. Siinä menty liian pitkälle, mun mielestä.
Nyt kyllä sulla on hyvin väärää tietoa...
Kyllä noi meksikolaiset syö ihan samaa ruokaa kun muutkin koirat. Eli pääosin lihaa.
Ja sitten: meksikonkarvatonta ei ole kovasti jalostettu, on edelleen erittäin alkukantainen koirarotu. Ja myös yksi maailman vanhimmista roduista.