Sosiaalihuollon aivan mielivaltaisiin päätöksiin olen toistuvasti saanut hakea muutosta Hallinto-oikeudesta, ja sieltä sitten viimein kaikki TT-tuet ovat tulleetkin täysimääräisenä ihan oikeudenmukaisesti ja lain kirjaimen mukaan. MUTTA,
Nyt vain on herännyt kysymys että kannattaisiko minun nyt valittaa tuosta epäpätevästä ja töykeästä etuuskäsittelijästä esim. eduskunnan oikeusasiamiehelle tai jonnekin ??
Voisiko siitä olla mitään käytännön/konkreettista hyötyä? Tuo sossun ämmä kun näyttää ihan kiusallaan tekevän päätökset ihan miten huvittaa ja millon huvittaa, lain kirjaimista piittaamatta..
Osaisiko joku neuvoa?
Nyt vain on herännyt kysymys että kannattaisiko minun nyt valittaa tuosta epäpätevästä ja töykeästä etuuskäsittelijästä esim. eduskunnan oikeusasiamiehelle tai jonnekin ??
Voisiko siitä olla mitään käytännön/konkreettista hyötyä? Tuo sossun ämmä kun näyttää ihan kiusallaan tekevän päätökset ihan miten huvittaa ja millon huvittaa, lain kirjaimista piittaamatta..
Osaisiko joku neuvoa?
Vastaukset 10
Vanhimmat
virkarikoksesta.
"Rikoslaki 19.12.1889/39
40 LUKU (8.9.1989/792)
Virkarikoksista (12.7.2002/604)
7 § (12.7.2002/604)
Virka-aseman väärinkäyttäminen
Jos virkamies hankkiakseen itselleen tai toiselle hyötyä taikka aiheuttaakseen toiselle haittaa tai vahinkoa
1) rikkoo virkatoiminnassa noudatettaviin säännöksiin tai määräyksiin perustuvan virkavelvollisuutensa osallistuessaan päätöksentekoon tai sen valmisteluun tai käyttäessään julkista valtaa muissa virkatehtävissään taikka
2) käyttää väärin asemaansa käskyvallassaan tai välittömässä valvonnassaan olevaan henkilöön nähden,
hänet on tuomittava virka-aseman väärinkäyttämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Virkamies voidaan tuomita myös viralta pantavaksi, jos rikos osoittaa hänet ilmeisen sopimattomaksi tehtäväänsä.
8 § (8.9.1989/792)
Törkeä virka-aseman väärinkäyttäminen
Jos virka-aseman väärinkäyttämisessä
1) tavoitellaan huomattavan suurta hyötyä tai
2) pyritään aiheuttamaan erityisen tuntuvaa haittaa tai vahinkoa tai
3) rikos tehdään erityisen suunnitelmallisesti tai häikäilemättömästi
ja virka-aseman väärinkäyttäminen on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, virkamies on tuomittava törkeästä virka-aseman väärinkäyttämisestä vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi sekä viralta pantavaksi.
9 § (12.7.2002/604)
Virkavelvollisuuden rikkominen
Jos virkamies virkaansa toimittaessaan tahallaan muulla kuin edellä tässä luvussa säädetyllä tavalla rikkoo virkatoiminnassa noudatettaviin säännöksiin tai määräyksiin perustuvan virkavelvollisuutensa, eikä teko huomioon ottaen sen haitallisuus ja vahingollisuus ja muut tekoon liittyvät seikat ole kokonaisuutena arvostellen vähäinen, hänet on tuomittava virkavelvollisuuden rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Virkamies voidaan tuomita myös viralta pantavaksi, jos hän on syyllistynyt 1 momentissa mainittuun rikokseen rikkomalla jatkuvasti tai olennaisesti virkavelvollisuutensa ja rikos osoittaa hänet ilmeisen sopimattomaksi tehtäväänsä.
10 § (12.7.2002/604)
Tuottamuksellinen virkavelvollisuuden rikkominen
Jos virkamies virkaansa toimittaessaan huolimattomuudesta muulla kuin 5 §:n 2 momentissa tarkoitetulla tavalla rikkoo virkatoiminnassa noudatettaviin säännöksiin tai määräyksiin perustuvan virkavelvollisuutensa, eikä teko huomioon ottaen sen haitallisuus ja vahingollisuus ja muut tekoon liittyvät seikat ole kokonaisuutena arvostellen vähäinen, hänet on tuomittava tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta varoitukseen tai sakkoon."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001
http://www.sataerityishuolto.fi/sosiaaliasiamies/
http://www.tampere.fi/asiointi/pisteet/sosiaaliasiamies/index.html
http://www.psshp.fi/index.asp?tz=-2&link=1056.5
http://www.koske.jyu.fi/sosiaaliasiamies/
Tuossa on muutamia linkkejä joihin tietysti kannattaa olla myös yhteydessä asiassa. Kun en tiedä missäpäin (maata) ongelmasossusi on, laitoin useampia linkkejä.
Näitä väärin tehtyjä päätöksiä ja ehdotuksia on sadellut tännekin päin. Epäilen että syynä on ns. "organisaatio muutos" jonka tarkoituksena on "palvella paremmin asiakasta".
Käytännössähän tämä tarkoittaa sitä että byrokratiaa lisätään ja samalla katsotaan miten kireälle asiakasta voi kiristää ilman ettei siitä seuraa jotakin merkittävää negatiivista seuraumusta!
Ja korostan että merkittävää, sosiaalityöntekijät ovat tunteettomia ja kylmiä ihmisiä, se on edellytys, että tulee valituksi virkaan.
Sosiaaliasiamieheen ei ehkä kannata ottaa yhteyttä, jos on mahdollista itse etsiä tiedot netistä.
Alueen lääninhallitus valvoo sosiaalitoimen toimintaa, mutta käytännössä tuo on "ehkä noin ei saisi tehdä"-lausunto, jolla ei ole paskankaan merkitystä.
Oikeusasiamiehelle kannattaa valittaa, sillä päätös aiheuttaa kaupungille hieman huonoa julkisuutta.
Olen kuullut erään väittämän ettei poliisi edes ota vastaan tutkintapyyntöjä sosiaalitoimesta, vaikka eivät useisiin kuukausiin annan toimeentulotukihakemukseen päätöstä.
Käytännössä valittaja saa vain hankalan maineen, koska ketään ei voisi vähempää kiinnostaa kun oma palkkapussi tulee tilille säännöllisesti.
Niin eikös nämä rikokset kuulukin hallinto-oikeusistuimen piiriin. (ihan varma en ole tuosta oikeusistuimen nimestä)
kuin yleisille tuomioistuimille eli (pääsääntöisesti) käräjäoikeuksissa käsitellään rikosjutut (jotkin korkeat (valtion) virkamiehet vastaavat heitä vastaan nostettuihin syytteisiin suoraan hovioikeuksissa ilman käräjäoikeusvaihetta), myös hallinnon piirissä tapahtuvat rikokset tai niiden epäilyt. Eli ei ole rikosasian käsittelypaikan kannalta merkitystä sillä, että itse ttt-asioiden muutoksenhaku käsitellään hallinto-oikeuksissa.
Eikö ketään muuta vaivaa yhtään se, että lääninhallitukset puuttuvat toisiin rikkomuksiin kovalla kädellä, mutta toisella asia-alueella kunnat saavat elää kuin siat pellossa? Tarkoitan tällä esimerkiksi tätä mediakohuakin nostattanutta Koukkuniemen vanhainkodin tilannetta, jossa Tampereen kaupungin vanhustenhuollon vajaamiehitykseen puututtiin kovalla kädellä lääninhallituksen toimesta (uhkasakon uhalla annettiin määräys lisäväen huomattavaan lisäämiseen). Samaan aikaan toimeentulotukihakemusten käsittely saa kestää kuukausitolkulla, vaikka kyse on viimesijaisesta etuudesta ja hakijoiden kannalta sietämätön tilanne saa jatkua vuodesta toiseen lääninhallitusten siihen mitenkään puuttumatta.
Keskiluokan ongelmaan kyllä tomerasti puututaan, kaikkein köyhimmistä ei niin väliksi sitten olekaan.
Rovaniemellä palkkasivat tässä männä vuosina entisen sosiaalitoimen johtavan sosiaalityöntekijän Lapin lääninhallituksen sosiaalitarkastastajaksi, vastuualueenaan juuri mm. toimeentulotukiasioiden valvonta Lapin läänin alueella. Tällainen nimityskäytäntö tuskin on edes harvinaista. Jokainen voi vetää omat johtopäätöksensä, kuinka tällaisella lainvalvojalla on entisten läheisten työkavereiden lainvastaisuuksiin kanttia tai edes halua oikeasti puuttua.
Kuule Mummu, kyllä vaivaa ja niin p*rkeleesti vaivaakin.
Saman asian olen havainnut, asioilla on tärkeysjärjestyksensä.
Ikävintä on tämä poliittinen eliitti joka kiistelee promilleluokan asioista, samaan aikaan kun alemmat virkamiehet (puoluekirjahan heillä toki on) surutta kusevat köyhää silmään.
Poliittinen eliitti on se ylin porras joka vaikuttaa niin eduskunnassa, hallituksessa kuin erilaisten valtakunnallisten yhteisöjenkin johdossa.
Hyvä esimerkki tämän poliittisen eliitin tietämättömyydestä oli jokuaika sitten tehty lapsilisä korotus.
Varsin hyvin asianosaiset tiesivät, että korotuksesta ei tule mitään jäämään perheen käyttöön vaan kyseessä on 'vallan' rahanpallottelu taskusta toiseen.
No nousiko häly, ei. Kailottiko kristilliset, kokoomus tai sosiaalidemokraatit kurkku vääränä kaameasta vääryydestä joka, nyt, näin lapsiakohtaan tehdään !
Ei, ei, mitään paneelikeskusteluja alá Päivärinta. Yks pyrykyrikkö virkanainen laitettiin voivottelemaan että voi, voi että sellaista seon sosiaalilainsääädäntökunnyt ontälläistä että se menee tarpeen mukaan. Pah ja pah sanon minä.
Meillä on aivan liian kauvan poliitikassa mukana olleita tai täysiä nyssyköitä eduskunnassa muka kansanedustajina. Kaiken huippuna julkijuopot ja muut julkut joilla ei ole päässään kuin tukka ja kaikillahan ei edes sitäkään.
Julkisuuden kipeät kansanedustajat juoksee kilpaa jos jonkinlaisissa himp-hamp-hömp tv-shoyissa ja elävät leveästi ja laina rahalla. Lainarahasta seuraa sitten lisätarve lisärahaan ja ahneus.
No mitä tämä eduskunta ja hallitus on saanut todellista hyväää aikaseksi? Nostanut omia palkkojaan ja sysänyt rahaa jos jonkinmoisiin tyhjänpäiväsiin kartoitus- ja tutkimusprojekteihin. Käytännössä nämä em. projektithan ovat edustajien omien kavereitten projekteja, eli palkkaavat omia kavereitaan sanomaan muka asiantuntijana sitä mikä on puolueille ja isolle rahalle edullisinta.
Että kyllä huomattu on....
vaikka ne ei suoraan vaikuta tilanteeseen, ne tulevat vaikuttamaan siihen kun ao. virkailijan toimia arvioidaan.
Muistutus
Asiakaslaki tuo asiakkaalle hänen käytössään olevien oikeusturvakeinojen lisäksi mahdollisuuden muistutuksen tekemiseen, jos hän on tyytymätön saamaansa kohteluun sosiaalihuollossa. Muistutukseen on vastattava kohtuullisessa ajassa. Muistutus antaa mahdollisuuden saada tilanteeseen parannusta joustavasti ja kohtuullisessa ajassa. Muistutuksen tekeminen ei rajoita asiakkaan oikeutta hakea muutosta tai kannella asiasta.
Sosiaaliavun toimeenpano tulee siirtää kunnilta
pois. Koska joka kunnalla on itsetehty atk-sovellus toimeentulotuen käsittelyyn, on jälki sen mukaista.
Tämän takia tuen toimeenpano pitää siirtää valtakunnalliselle toimijalle, jolla yhdenmukaiset atk-laitteet joka toimipisteessä.
Tämä homma sopii hyvin R-kioskeille.
Siellä on nuoria ja kauniita naisia. Niille ei kukaan edes halua vittuilla. Toisin kuin sossutantoille.
Paitsi että R-kioskin sijoittaja-omistajat haluavat oman siivunsa Sinukin toimeentulostasi ja silloin siinä saattaisi käydä niin ettei sulle jäiskään mitään, katsos kun sijoittaja ottaa omansa aina ensin.