79 §

kuitenkin olla toista, etenkin jos sossut nauttivat lasten saamasta laitos"hoidosta" ja vähät piittaavat kuinka lapsia kohdellaan. Jännä juttu, samat tantat jotka tekevät huostaanottoja tietäen varsin hyvin, että ovat osissa joko liioitelleet valheeksi asti tai sitten valehdelleet suoraan, eivät sijoitettujen lasten vanhempia juuri kuuntele, sillä ovathan ko. vanhemmat "huonoja" vaikka itsekin tietävät totuuden.

Rahalliset sanktiot kärsimyksistä ym. pitäisi saada maan sisäpuolelle ja laiminlyöntien tehneiden sossujen maksettavaksi niin, että korvaukset maksaa valtionkonttori joita sitten sossulta perii.

Turha itkeä rahapulaa, persettään jakkaralla levittämällä liksaa tulee liikaa jo nyt!
Muutama sossu tekee usean työt niinkuin ne pitäisi kaikkien tehdä, heille hatunnosto.

jos ei ole tarkemmin määritelty, millaista valvonnan pitäisi olla? Niinhän se tähän asti on mennyt, että ei valvota ollenkaan.

Ainoastaan lapsen omien vanhempien pitkällisen taistelun jälkeen viranomaiset saattavat vihdoin tajuta, että kaikki ei ole kunnossa. Ja niin lasten kierrätys sijoituspaikasta toiseen saa alkaa.

Toki hyviäkin sijaisperheitä on, mutta mutta mutta... Ei saisi olla YHTÄÄN AINOAA huonoa! Se on se päämäärä, johon pitäisi tähdätä.

tarkkaan, mitä siihen kuuluu.

On järkyttävää, että sijaisperheissä lapset nimittelevät omia vanhempiaan halventavilla nimillä. Tai joutuvat kuuntelemaan vuosikausia vanhempiensa panettelua ja vähättelyä tavalla tai toisella.

Ilmoitus lääninhallitukseen ja sijoittajakunnalle ei auta lasta yhtään. Pitäisi olla rangaistuspykälä niille, kenelle valvonta kuuluu mikäli epäkohtia esiintyy ja niihin ei puututa.

Jouduin itse ajojahdin kohteeksi, kun ilmoitin sijoittajakunnalle Jukola-kodissa ilmenneestä päihteiden käyttämisestä, pahoinpitelyistä ja vieressä nukuttamisesta. Lääninhallitus alkoi suojata sijoittaja kuntaa. Lääninhallituksen vastaus kanteluuni oli toistoa sijoittajan antamasta vastauksesta. Kaiken huippu oli, kun toistamiseen lähetin kantelun lääninhallitukseen, se vastasi etten ole esittänyt mitään uutta uudessa kantelussani.

Vuosia sijoittaja kirjoitti huoltosuunnitelmissaan joita ei ole allekirjoitettu, kuinka lapseni koulunkäynti sujuu erinomaisesti ja hallinto-oikeus ja myös korkein lausuivat valituksiini, että sijaiskoti antaa lapselle turvallisen kasvun ja kehityksen.
Kun lapsi tuli täysi-ikäiseksi, on tullut esille että koulunkäyntiin siellä ei ole ollut aikaa huushollihommien ja toisten lasten hoitamisen takia. Siellä oli määrättynä lapsille toinen lapsi josta tuli huolehtia.
Lapseni koulunkäynti on nyt jäljessä kahdella vuodella, hän tupakoi ja juo kaljaa. Hänellä on sama risa vaatekerta päällään kesäkuumalla ja talvipakkasella. Tällä viikolla häneltä oli loppunut bensa autosta, jolla hän käy koulussa silloin kun käy sieltä korvesta. Matkaa oli jäljellä 24 km. Sosiaalijohtaja sanoi ettei tee asialle mitään ja jätti lapseni tien päälle iltayöstä, kun ilmoitin kännykkäänsä. Mittari painui pakkaselle yöllä.

Valvontavelvollisille ja päätöksistä vastuuhenkilöille pitäisi saada lakiin sakko- vankeus- ja korvauspykälä. Korkeinta hallinto-oikeutta myöten, sehän on nähdäkseni viimekädessä vastuussa sossujen tekemästä lastensuojelutyöstä niissä tapauksissa joissa sinne on valitettu. Hellbergkö se päävastuunkantaja siinä puulaakissa tänä päivänä on. Jos lapseni olisi jäänyt sijoittajan vastuulle, häneltä olisi paleltunut jalat ja kädet, ellei olisi kuollut tielle niin ainakin kuolioihin.