ubuntu

Xubuntu varmastikkin toimii paremmin tuon "tehoisessa" koneessa.

...juu, mikäli ei aivan antiikkista rautaa ole.

-T

Tietysti koneen teho riippuu aina loppujen lopuksi kokonaisuudesta mutta veikkaanpa että tuolla nuhapumpulla polkiessa tulee hiki. Itselläni oli vastaava 333MHz PII 256Mt RAM sekä Ati Radeon 9200SE ja tiukkaa teki edes xubuntun pyörittäminen. Tai siis käyttis kyllä saattaa jotenkin pyöriä mutta muu toiminta aiheuttaakin jo prossulle niin paljon suoritteita että sillä on jonoa.. pelkästän Aapeli-nettisivun avaaminen tuntuu vaativan ylivoimaisia ponnisteluja, ilmeisesti siellä on niin paljon sälää etä cpu joutuu pinnistelemään. Mutta mikään ei tietenkään estä kokeilemasta. Xubuntulla voisi kokeilla jos kiinnostaa. Tietysti sekin on makuasia mikä on "nopea" kone mutta kun on kerran tottunut jouhevaan koneeseen ei sitä tökkivään kököön viitsisi vaivautua. Mutta kokeile toki.

Itse olen huomannut, että debian pyörii huomattavasti paremmin kuin ubuntu tuollaisella vanhalla koneella, myös gnome työpöytää käyttäessä. Syy löytynee siitä, että debian tukee virallisesti uuden raudan lisäksi vanhaakin rautaa. Debianinhan saa jopa Amigalle ja muilla saman ikäisille koneille. Debian on ilmeisesti optimoitu paremmin, ubuntuahan ei ole edes yritetty sovittaa kunnolla vanhemmille koneille.

"333 mhz kone. laitan vaan ubun cd:n sisään ja käynnistän."

Muistimäärä ratkaisee. Ubuntulle suositellaan 192Mt asennukseen.
Sopivampi Linux-jakelu voisi olla Vector tai sen isoveli Slackware.
(Mini-distroja ovat Damnssmalllinux, Puppy, Slax jne.).