1) Tulorajat pois
2) Opintotuki ympärivuotiseksi
3) Opintotuki toimeentulotuen tasolle
Nämä eivät ole mitään mahdottomuuksia, vaan ihan kohtuuden rajoissa olevia pyyntöjä, mutta miksi niiden toteuttaminen on niin vaikeaa. Jos edes yksikin edellisistä saataisiin toteutettua, saataisiin opiskelijoiden elämää helpotettua huomattavasti. Onko todella niin, että tämäntyyppiset ratkaisut tulisivat yhteiskunnalle aivan ylitsepääsemättömän kalliiksi?
2) Opintotuki ympärivuotiseksi
3) Opintotuki toimeentulotuen tasolle
Nämä eivät ole mitään mahdottomuuksia, vaan ihan kohtuuden rajoissa olevia pyyntöjä, mutta miksi niiden toteuttaminen on niin vaikeaa. Jos edes yksikin edellisistä saataisiin toteutettua, saataisiin opiskelijoiden elämää helpotettua huomattavasti. Onko todella niin, että tämäntyyppiset ratkaisut tulisivat yhteiskunnalle aivan ylitsepääsemättömän kalliiksi?
Vastaukset 10
Vanhimmat
" 1) Tulorajat pois "
Ei ole järkeä maksaa opintotukea sellaiselle, joka muutenkin tulee hyvin toimeen. Olen kuitenkin sitä mieltä, että nykyiset tulorajat ovat liian alhaalla, ja niitä voitaisiin nostaa.
" 2) Opintotuki ympärivuotiseksi "
Opintotukea pitäisi maksaa niiltä kuukausilta milloin opiskelee. Elikkä kesällä vain jos silloin käy myös koulussa. Korkeakoulujen kesäopiskelumahdollisuuksia pitäisi huomattavasti lisätä, nykyisin ne koostuvat suureksi osaksi kaikenmaailman pilipalikursseista.
" 3) Opintotuki toimeentulotuen tasolle "
No miksi ei, jos tämä toteutettaisiin opintolainan valtiontakausta nostamalla. Asumislisä pitäisi tosin saada paremmalle tasolle. Itse ehdottaisin esim. että soluasumisesta maksettaisiin 95% ja muista asumismuodoista vaikkapa 85%. Mielummin itse laskisin toimeentulotukea lähemmäksi opintotukea.
"Onko todella niin, että tämäntyyppiset ratkaisut tulisivat yhteiskunnalle aivan ylitsepääsemättömän kalliiksi?"
Tuskin ylitsepääsemättömän, mutta kohtuuttoman kalliiksi kuitenkin. Sitäpaitsi tulorajojen poistamista ja opintotuen muuttamista ympärivuotiseksi ei voi edes kunnolla perustella.
"Asumislisä pitäisi tosin saada paremmalle tasolle. Itse ehdottaisin esim. että soluasumisesta maksettaisiin 95% ja muista asumismuodoista vaikkapa 85%."
Tämä ehdotus herätti kiinnostukseni. Ei soluasumista tarvitsisi tukea välttämättä senkään vertaa mitä nykyään. Totuushan on se, että soluasuntoja ei ole riittävästi kysyntään nähden, joten miksi tarvitsisi lisätä jo ennestään kovaa kysyntää? Tietty yksityiseltä puolelta voi etsiä kämppiä, mutta normaalisti jos kaksi tai useampi miespuolista opiskelijaa etsii kämppää niin ei sitä oikein hyvällä katsota.
Vastaavasti nostaisin yksinasujien asumislisää roimasti.
En tiedä muiden kaupunkien tilannetta, mutta täälläpäin opiskelija-asuntosäätiö tarjoaa kaikille uusille opiskelijoille automaattisesti solukämppää. Suosittuihin yksiöihin voi olla reippaasti yli vuoden jonotusaika. Solukämppiä on siis paljon enemmän tarjolla, ja niihin ei ihmisillä ole niin kova hinku, koska hyvällä tuurilla halvassa yksiössä asuminen ei ole kuin muutaman kympin kalliimpaa kuukaudessa.
Ehdotuksellani siis tuettaisiin sitä, että useampi valitsisi solukämpän asumismuodokseen.
Jos mielestäsi on totuus että soluasuntoja on liian vähän kysyntään nähden, niin kertoisitko missäpäin Suomea näin on?
" mutta normaalisti jos kaksi tai useampi miespuolista opiskelijaa etsii kämppää niin ei sitä oikein hyvällä katsota. "
Mitä ihmettä? Monet kaverini ovat yhdessä etsineet kämppiä ja löytäneetkin sellaisia. Eipä heitä tietääksi ole sen takia syrjitty tms :D
Ehkä hieman yleistin tilannetta, mutta tosiasiassa monilla paikkakunnilla, etenkin paikkakunnilla joissa ei ole yliopistoa, varsinaisia opiskelija-asuntoja ei ole saatavilla kovinkaan paljoa, vaan joudutaan turvautumaan yksityiseen puoleen.
Ehkä saatoin yleistää tuossa mies-mies -jutussakin, mutta monet vuokranantajat kokemukseni perusteella suhtautuvat hieman nuivasti "raikulipoikiin".
1) ei ehkä kokonaan pois, mutta huomattava nousu olisi paikallaan!
2)Minustakaan opintotukea ei periaatteessa pitäisi maksaa ajalta jolloin ei opiskele, mutta miten olisi sellainen vaihtoehto, että aumislisää tai tukea saisi myös kesän ajan?
3)Tähän on vaikea sanoa, sillä en tiedä toimeentulotuen suuruudesta. Kuitenkin tuo ajatus opintolainan valtiontakauksen korotuksesta kuulosti järkevältä!
1) Tulorajat pois
Ei edes leikinpäiten mahdollista, mutta tuloraja pitäisi nostaa sellaiseksi että se vastaa nykyisiä kuluja. Arviointi pitäisi olla jokavuotinen automaattinen toimenpide, jolloin se selkeyttäisi myös opiskelijoiden työtilannetta. Eikä opiskelijoiden toimeentulo olisi ministerin satunnaisen muistamisen varassa.
2) Opintotuki ympärivuotiseksi
Opintotukea maksetaan vain jos opiskelee ei muuten. Asumistuki voisi olla mahdollista niiltä ajoilta kun opinnot ovat keskeytyneinä ja ansiotaso vastaa asumistuen ehtoja.
3) Opintotuki toimeentulotuen tasolle
Tuossa on järkeä, paitsi että toimeentulotukikaan ei vastaa nykyisiä kulutusmenoja. Ts. erillaiset maksut ja taksat ovat nousseet huomattavasti sen jälkeen kun toimeentulotukia on viimeksi määritelty. Samoin on tullut uusia välttämättömiä maksuja kuten teleliikenne maksut (JA PALVELUMAKSUT) joita ei ole kuitenkaan sisäistettu TT:een.
Lisäksi koko opintotukijärjestelmä pitäisi hallinnoida jonkun muun kuin kulttuuriministeriön kautta!
Jos esim. toimeentulotuki vastaisi täysin kulutustasoa tai mikä onkaan, niin kaikki olis työttömänä tai vain loikoilisi....
Kaikkien yhteiskunnan tukien pitää mielestäni olla sen verran kitsaat, että ei tee mieli jäädä makaamaan.
Siitä olen kyllä samaa mieltä ,että toimeentulotukea ja työttömyystukia pitäisi laskea.
Oletko koskaan ollut työtön ja elänyt työmarkkinatuella?
"1) Tulorajat pois
2) Opintotuki ympärivuotiseksi
3) Opintotuki toimeentulotuen tasolle"
Kaikkia näitä yhdessä voitaisiin jossain määrin toteuttaa ilman mitään liian korkeita kuluja yhteiskunnalle.
Tulorajat ovat mielestäni suurin yksittäinen ongelma opintotuessa. Sekään ei riitä, että tulorajat ovat jo muutenkin aivan kohtuuttoman pieniä, mutta kaiken lisäksi niihin liittyy suuri byrokraattinen ongelma. Nykyään peritään liian paljon tukikuukausia takaisin, koska monetkaan opiskelijat eivät ole eurolleen perehtyneet tulorajoihin, eivätkä siten osaa oikaista omaa tukeaan omatoimisesti; tästä seuraa, että joskus vuoden kuluttua KELA:sta tuleekin kirje, että on tienannut liikaa ajalta x-y ja tukikuukausia peritään näin ja noin monta takaisin. Tähän siis joustavampi käytäntö. Lisäksi tulorajoitukset ovat hankalia osa-aikaisille työntekijöille ja urakkapalkalla työskenteleville opiskelijoille.
Ympärivuotisuudesta voisin kommentoida sen verran, että olisi kerrassaan hienoa, jos yliopistot ja korkeakoulut voisivat kehittää kattavat ja toimivat kesälukukaudet opinahjoilleen; tällöin kynnys opiskella kesällä olisi varteenotettava vaihtoehto ja tottakai siinä tilanteessa maksettaisiin normaali opintotuki. Nykyisinhän opiskelja voi aina mennä sossuun, josta saa kesäksi toimeentulotukea, jos a) ei ole muita tuloja b) ei ole oikeutettu opintoetuuksiin.
Opintotuki on korkeampi kuin toimeentulotuki, jos opintolainakin lasketaan mukaan. En kuitenkaan itse ole niitä lainojen ylimpiä kannattajia, vaikka hyödyllisestä tukimuodosta kyse onkin. Sen sijaan sillä, kuinka nopeasti opiskelee, voisi olla merkittävä osuus opintotuen suuruudessa. Tällä en kehoita mahdollisimman nopeaan valmistumiseen niin, että opintojen sisäistäminen kärsisi, mutta niille, ketkä todella haluaisivat opiskella täysipäiväisesti ja paljon ovareita kuukautta kohden (näitä ihmisiä nimittäin löytyy), voitaisiin ihan hyvin maksaa korkeampaa opintotukea. Tästä valtiokin hyötyisi, koska itse tukikuukausia ei tarvitsisi maksaa yksittäiselle opiskelijalle niin kauan aikaa opintotukia, koska nopeammin (tai itse käyttäisin mielummin nimitystä täysipäiväisesti) opiskeleva opiskelija valmistuu nopeammin ja pääsee siisi työelämään nopeammin käsiksi. Tässä opintotuen maksamisessa opintotahdin mukaisesti piilee se suurin vaaratekijä, koska tällaista mallia ei missään nimessä saisi tehdä sellaiseksi, joka kannustaa putkitutkintoon; opiskelijalle siis vara valita ylimääräistä ja niin paljon kuin haluaa ilman, että se katsottaisiin hitaammaksi valmistumiseksi.
"Asumislisä pitäisi tosin saada paremmalle tasolle. Itse ehdottaisin esim. että soluasumisesta maksettaisiin 95% ja muista asumismuodoista vaikkapa 85%."
Juu, kaikkihan meistä opiskelijoista on sinkkuja, nuoria ja kenelläkään ei ole omia huonekaluja. On vähän pakko asua yksityisen asunnossa kun soluun ei mahdu mies, lapsista puhumattakaan eikä omat huonekalut, vai pitääkö nekin myydä että pääsee tästä suuremmasta etuudesta nauttimaan? Perheasuntoja kun ei ole tarpeeksi näillä opiskelija-asuntoyhtiöillä