Tämä ei nyt liity aiheeseen, mutta millainen olisi unelmiesi pihapiiri? Japanilaistyylinen säntillinen puutarha vai luonnonmukainen rehevä metsikkö? Iso golfkenttä (heh) vai jotakin muuta?
Unelmiesi
piha?
251285
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Oliskohan se Kirsi Piha?
erittäin mielenkiintoisen näköinen takapiha on ainakin Anne-nimisellä teeveestä tutulla säänkertojalla, mikäli sivuprofiilista mitään voi päätellä. Ja etupihakin on erittäin valoisa. Tekisi kyllä pikkasen mieli myllätä näillä pihoilla.
Vai olenkohan nyt aivan pihalla?
Mylläätkö yleensä mielummin etu- vaiko kenties takapihalla?
Pysykääs aiheessa jos edes osaatte.
päästiin!
Kyllä ainakin minä osaan pysyä aiheessa, edes, ja varsin mielellänikin. Voi että, kun pääsisi aiheeseen käsiksi oikein konkreettisestikin.
Aiheesta sen verran vielä, että kyllä se hieman varjoisampi pihapuoli herättää normaalia järkevää ajatuskulkua häiritseviä mielleyhtymiä useammin kuin etunen, jonka tietysti olisi hyvä olla kohtuullisessa synkassa takapihan suhteen.
Ja miksei näille naisille, ja varsinkin jo mainitsemalleni säiden haltijattarelle, sijoiteta sääkarttoja reilusti alemmaksi, jotta he saisivat siinä pulputtaessaan ja hyöriessään monipuolisempaa liikuntaa, ja pääsisivät käyttämään vartaloidensa koko viehkeää ilmaisuvoimaa.
Nännipiha? En jaksa muistaa missä yhteydessä kuulin tämän paikannimen. Onko mahdollisesti Helsingissä? Vai Lepsämässäkö kenties? Vittulanjänkhällä?
Ehh... minä kyllä viihdyn mainiosti vilpoisalla ja varjoisalla takapihalla. Aina löytyy jotain pientä askaretta. Ja nuo puutarhaletkun ruiskahdukset! Siinäpä vasta nautinto!
En vain satu, vaan tiedän; nännipiha on nunnien ulkoilupiha luostareissa. Valitettavasti he eivät ikinä jätä takaporttia auki, jotta asian voisi itse käydä kokemassa.
Niin, mutta mihin aiheeseen?
vaivaa.
Taitaa nää arkkitehdit olla enemmän sellaisia kerrostaloasukkeja. Mitä ne pihaunelmia viitsivät edes ajatella. Tulis vaan paha mieli?
Onhan kerrostaloissa pihat. Eivätkä ne enää ole mitään asfalttikuiluja niinkuin joskus ennen.
PS. Huumori pidentää ikää.
Julistettakoon tämä viestipuu tällä palstalla tähänastisista kaikkein kultturelleimmaksi kautta aikain.
Tämän kunniaksi arvotaan palkinnon saaja.., ja hän on B-rapun kaveri, joka voisi puutarhaletkun hiplaamisen lopetettuaan käydä noutamassa palkintonsa: lämpöisen ja ahtaan, hämärän ja kosteannihkeän käytävän perukoilta aimo suklaanokareen vapaavalinteisesta osoitteesta.
Letku roikkuu jo telineessä, siinä mallaspussien päällä. Lähdenkin tästä heti tulemaan sinne päin. Suklaa on herkkuani.
..että tämä keskustelu meni perustellisesti läskiksi, mutta eihän aihe alunperinkään kuulunut tälle saitille.
Kaiken kaikkiaan arkkitehtuuri-saitti on korissut kuoleman kielissä jo pitkään joten pieni pläjäys teki vain hyvää.
Kivaahan se vaan, jos on mukavaa ;)
Kyllähän aihe tänne hyvin liittyy. Pihan ja rakennusten tulee muodostaa arkkitehtoonisesti harmooninen kokonaisuus.
Itse kysymykseen vastaisin, että minua miellyttää eniten pihat, joissa on yhdistetty luonnonmukaisuutta ja harkitusti rakennettua pihaa. Kovin rakennetut ja kikkaillut pihat eivät itseäni miellytä lainkaan.
Takapihaltasi portin löysin,
melkein huomaamattoman
Vitsan taitoin, monin köysin,
kiedoin nippuun ihanaan
Siinä huopasin ja sousin,
tunsin mahlan virtaavan
Vaan kun pihapiiri valitettavasti liittyy myös arkkitehtien elämään. Nämä edelläolevat vastaukset selittävät oikein hyvin arkkitehtien tasoa tällä saralla, ja silti he suunnittelevat pihoja. AUTS!(Sattuu silmään...ja miks toi puska ei muka kasva tossa?)
tuolla edelläpäin vastasi oikeasti kysymykseen.
Eikö maisemalla ja pihoilla ole muka arkkitehtien mielestä väliä?! Ei kai..
Tosiasia lienee se, ettei tästä palstasta moni arkkitehti edes tiedä, ja vaikka tietäisikin, niin tuskin viitsisivät täällä pölötellä tuulipukukansan kanssa turhanpäiväisyyksiä.
Jos sattuisivat eksymään aloitussivulle, jolla joku pigproterin pallinaama tai pääministerin pää rakkaushuolineen dominoivat näkymää, saattaisivat viimeistään silloin vaihtaa peruutusvaihteelle.
Ei silti, etteikö täällä käytäisi ihan järkevääkin keskustelua, jota en itse suurimmaksi osaksi edusta, osittain johtuen siitä, etten ole arkkitehti vaikkakin arkkitehtuurista kiinnostunut, ja toisekseen siksi, että monasti on kiva länkyttää ihan muuten vain niitä näitä.
Olen huomannut, että useimmiten kaikkein analyyttisimmät, vähiten provosoivat ja provosoituvat tekstit tulevat "arkki"- liitteellä tai vastaavalla varustetuilta nimimerkeiltä.
Mutta olisihan se tavatonta, jos nimikkopalstalla ei kommentoisi ainutkaan arkkitehti.
Onko se unelma pihasta ihan turhanpäiväinen? Oliko kysymys suunnattu jollekkin tietylle ryhmälle? Ei minusta. Kyllä kaikki kiinnostuneet voivat aina kommentoida. Nostat muutenkin arkkitehdit nyt jotenkin jalustalle. Kyllä hekin käyvät p***alla. Eli ovat tavallisia ihmisiä ;)
Jos kysymys olisi: Mikä julkinen rakennus on kaunein, siihen olisi jotenkin paljon hyväksyttävämpää vastata asiallisesti, kun kysymyskään ei olisi niin turhanpäiväinen?! Siis jopa ihan tavallisenkin taviskansalaisenkin.
Ammatti se arkkitehti on siinä missä mikä tahansa suunnittelija. Hikistä duunia ja paljon rutiineja.
Voin ainakin sanoa, mitä se ei ole.
Täsmällisiä muotoja, sliipattua nurmikkoa, teennäisiä pyörökivi- ynnä muita golfpallorykelmäryhmittelyjä. Monellakohan muuten on pihapiirinä rehevä metsä? Metsämökin tontulla?
Jotenkin tuntuu naurettavalta tuoda jostain toisesta kulttuurista, kuten Japanista, pihaviritelmiä, olkoot kuinka hemaisevia hyvänsä.
Okei, onhan täällä sushi-ravintoloitakin, mutta onkohan Japseissa "suomalaisia" puutarhoja tai kalakukkoravintoloita? Pahasti epäilen.
Mutta meillä ollaan vielä niin puusta pudonneita, että mallia pitää hakea aina jostain kauempaa.
Toisaalta nämä ovat maailman mittakaavassa hyvin harmittomia ja vähäpätöisiä seikkoja.