Mielipide

Olen mielenkiinnolla seurannut kiistelyä uusien selainten paremmuudesta ja laitan tähän myös oman vaatimattoman mielipiteeni.

Ei ole sattuma että n. 80% internetin käyttäjistä valitsee IE-selaimen, eikä se johdu pelkästään siitä, että se nyt sattuu olemaan valmiiksi asennettuna. Pahimmat tulikettu friikit paukuttaa miten kiva ja muokattava firefox on ja miten hyviä lisäosia siihen saa. Totta on, että siihen saa vaikka mitä, mutta mitä niillä kaikilla tekee ja toimivatko kunnolla? On ihmisiä jotka on sitä mieltä, että hyvässä hifilaitteessa pitää olla paljon nappuloita, mutta asia on täysin päinvastainen. Vain on/off ja volume riittää. Sama asia koskee selainta. Yksinkertaisuus on valttia. Mitä tulee turva-aukkoihin, niin niitä löytyy molemmista ja siihen riittää koneen hyvä suojaus ja hieman harkintaa millaisia sivuja/liitteitä avaa. Ulkoasu on makuasia, enkä siitä sen enempää, mutta uusi tulikettu oli kyllä pettymys. Vain joitain pikku viilauksia, mutta IE-seiska uusiutui edukseen.

Lisäksi vielä: Firefox on erittäin raskas selain ja lisättynä kaikilla "herkuilla" niin vieläkin raskaampi. Päivityksiä tulee jatkuvasti, mikä todistaa sen, että raakileena tuokin on laskettu maailmalle. Nyt jo kuumeisesti kehitellään kolmosta ja on vaan ajan kysymys, että milloin saamme riesaksemme uuden Mozilla Firefox 3-alfan.

En halua lytätä firefox faneja ja annetaan vaan kaikkien kukkien kukkia. On IE:ssä myös puutteita, mutta mielestäni se on kuitenkin turvallisempi, selkeämpi, kevyempi ja kaikin puolin parempi.

Tomi K

P.S. Terkut i-palle!
8351
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

tuo perus FF ilman mitään kilkkeitä ole juuri se mitä kaipaat ? Eikös perus IE:Ssä ole kaikki mahdollinen mukana, päinvastoin kuin FF:ssä !

Äänestä
  • on samat toiminnot, vain hieman eri tavalla toteutettuna, mutta FF on todella raskas ja varsinainen tehosyöppö, ihan ilman kilkkeitäkin ja siksi valintani on IE7

    Äänestä

  • Tomi K kirjoitti:

    on samat toiminnot, vain hieman eri tavalla toteutettuna, mutta FF on todella raskas ja varsinainen tehosyöppö, ihan ilman kilkkeitäkin ja siksi valintani on IE7

    Kerroppa.

    Äänestä

  • Päivityksenä kirjoitti:

    Kerroppa.

    milloin IE-seiska tulee päivityksenä, niin sitä en valitettavasti tiedä. Odotellaan kaikessa rauhassa..

    Äänestä

  • Tomi K kirjoitti:

    on samat toiminnot, vain hieman eri tavalla toteutettuna, mutta FF on todella raskas ja varsinainen tehosyöppö, ihan ilman kilkkeitäkin ja siksi valintani on IE7

    Suunnitellaan syvällä uiva selain (Mozilla Firefox2) ja sitten keksitään lisäosa, Fasterfox sitä keventämään. Mitä järkeä..

    Äänestä

Onpahan ontuva ja väärä vertaus.
"On ihmisiä jotka on sitä mieltä, että hyvässä hifilaitteessa pitää olla paljon nappuloita, mutta asia on täysin päinvastainen. Vain on/off ja volume riittää "
Kyllä niitä nappuloita tarvitaan äänen säätämiseen. Onhan lentokoneissakin valtava määrä tärkeitä nappuloita. Luuletko että pelkkä up/down riittää?
"On IE:ssä myös puutteita, mutta mielestäni se on kuitenkin turvallisempi, selkeämpi, kevyempi ja kaikin puolin parempi. "
Jotta oikein turvallisempi. HAH. ActiveX
http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=14&news_id=200619860

Äänestä
  • voi olla että vertaus on hieman ontuva, eikä suoraan verrattavissa selaimiin, mutta tarkennetaan nyt sen verran, että sinä puhut stereoista, etkä HiFistä! Tiedän tasan tarkkaan, että kunnon HiFi laitteessa ei ole mitään äänensäätönamikoita. Stereossa kaikkee taajuusvempainta ym. härsläppää, mitkä ei todellakaan tee hyvää kunnon äänelle. Ääni säädetään sisustamalla huone ja kajareiden oikein sijoittamisella. No, tämä keskustelu ei kuulu tälle palstalle, mutta oikaisun tarvetta oli.
    Eläköön HiFi, stereot, Mozillat ja Explorerit, sekä ihanat suomalaiset naiset!
    Tomi

    Äänestä

IE:sta saa tehtyä sellaisen, että siinä ei ole vertauskuvallisesti kuin on&off-nappula? Ei mitenkään.

Toisin on Firefoxissa, missä selainta pystyy itse muokkaamaan juuri niin paljon kuin taidot riittävät. Joten siitä saa tehtyä juuri sellaisen, missä ei ole mitään ylimääräistä.

Sama koskee myös näitä plugineja. Sellaisia ei edes ole olemassa IE:hen, vaan esim. jos haluaa mainosbannereita poistavan ohjelman, niin se on sitten kokonaan eri ohjelma, joka pyörii taustalla. Joten näennäisesti IE on siinä tilanteessa kevyt.

Ja onhan Firefox raskaampi kuin IE, varsinkin lisäherkuilla, mutta ainakin omasta mielestä paljon toimivampikin ratkaisu. Ja päivityksiä tulee Firefoxiin paljon, koska haavoittuvuudet usein korjataan päivässä, ja julkaistaan saman tien. Vrt. Microsoft, mikä saa ehkä toimivan paikan kuukaudessa aikaiseksi (silloin kun haavoittuvuutta käytetään jo laajasti hyväksi).

"ja on vaan ajan kysymys, että milloin saamme riesaksemme uuden Mozilla Firefox 3-alfan." - Mikä reisa tämä Firefox on, kun sitä ei pakkosyötetä, niin kuin Microsoft IE:tä. Nytkin tuolla kellon vieressä keltainen sheriffin logo, missä kehoitetaan lataamaan uusi versio. Tuskinpa lataan.

PS.
"On ihmisiä jotka on sitä mieltä, että hyvässä hifilaitteessa pitää olla paljon nappuloita, mutta asia on täysin päinvastainen. Vain on/off ja volume riittää." - Tällaista väitettä ei kyllä koskaan tule kuulemaan yhdeltäkään hifi-ihmiseltä. Käytännössä joka huoneessa on erilainen akustiikka, ja ellei soitinta pysty mitenkään säätämään, ei se ole hyvä kuin yhdenlaisessa huoneessa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tomi K kirjoitti:

Olen mielenkiinnolla seurannut kiistelyä uusien selainten paremmuudesta ja laitan tähän myös oman vaatimattoman mielipiteeni.

Ei ole sattuma että n. 80% internetin käyttäjistä valitsee IE-selaimen, eikä se johdu pelkästään siitä, että se nyt sattuu olemaan valmiiksi asennettuna. Pahimmat tulikettu friikit paukuttaa miten kiva ja muokattava firefox on ja miten hyviä lisäosia siihen saa. Totta on, että siihen saa vaikka mitä, mutta mitä niillä kaikilla tekee ja toimivatko kunnolla? On ihmisiä jotka on sitä mieltä, että hyvässä hifilaitteessa pitää olla paljon nappuloita, mutta asia on täysin päinvastainen. Vain on/off ja volume riittää. Sama asia koskee selainta. Yksinkertaisuus on valttia. Mitä tulee turva-aukkoihin, niin niitä löytyy molemmista ja siihen riittää koneen hyvä suojaus ja hieman harkintaa millaisia sivuja/liitteitä avaa. Ulkoasu on makuasia, enkä siitä sen enempää, mutta uusi tulikettu oli kyllä pettymys. Vain joitain pikku viilauksia, mutta IE-seiska uusiutui edukseen.

Lisäksi vielä: Firefox on erittäin raskas selain ja lisättynä kaikilla "herkuilla" niin vieläkin raskaampi. Päivityksiä tulee jatkuvasti, mikä todistaa sen, että raakileena tuokin on laskettu maailmalle. Nyt jo kuumeisesti kehitellään kolmosta ja on vaan ajan kysymys, että milloin saamme riesaksemme uuden Mozilla Firefox 3-alfan.

En halua lytätä firefox faneja ja annetaan vaan kaikkien kukkien kukkia. On IE:ssä myös puutteita, mutta mielestäni se on kuitenkin turvallisempi, selkeämpi, kevyempi ja kaikin puolin parempi.

Tomi K

P.S. Terkut i-palle!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu