tarjolla työmarkkinatuella.
Mitä se tarkottaa eli saako siitä muuta kun päivärahan.
Mitä se tarkottaa eli saako siitä muuta kun päivärahan.
työtä
vai palkkaa
16985
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Jos suostut tekemään (orja)työtä työmarkkinatuella, niin saat työmarkkinatuen ja sen lisäksi 8 euroa/pvä.
Sinä et saa muita työsuhteeseen normaalisti kuuluvia etuja, kuten
-et saa työehtosopimuksen mukaista palkkaa
-sinulle ei kerry vuosilompäiviä
-et saa vuosilomakorvauksia etkä lomarahoja
-sinulle ei kerry eläkettä tältä ajalta
-et saa työpaikassasi kunnollista kohtelua
Jos sinulle luvataan mahdollisesti työpaikka työmarkkinatuella työskentelyn jälkeen, niin pääsääntöisesti se on petosta. Kun et enää jatka työmarkkinatuella töitä, niin sinut hyvästellään.
Jos et ole mahdollisesti suostunut jatkamaan työtä työmarkkinatuella, vaikka työkkärin ehdot asian osalta täyttyisivätkin, niin sitten saat 5 kuukauden työssä/koulutuksessaoloehdon, mikä tarkoittaa sitä, että uudelleen saat työmarkkinatukea vasta sitten, kun olet ollut työssä tai työvoimapoliittisessa koulutuksessa (=työkkärin humbuugikursseilla) vähintään 5 kuukautta. Eli työmarkkinatueton kausi voi jatkua loputtomiin.
Nämä tuli hakematta mieleen. Joku muu voi täydentää listaa.
Orjatyölaki tuli voimaan kuluvan vuoden alusta. Sillä laajennettiin mahdollisuutta kohdella työttömiä mielivaltaisesti.
Vaalien alla näet pitää saada työttömyystilastot mahdollisimman alhaisiksi.jotta Filatov ja muut nykyiset päättäjät pääsisivät uusimaan pestinsä, sillä alhaiset työttömyystilastothan antavat sen harhakuvan, ikään kuin päättäjät olisivat onnistuneetkin työttömyydeen hoidossa.
Kyse on kuitenkin harhasta. Jonkin aikaa sitten luin, että jo yli 14 000 työtöntä olisi siivottu orjatyölailla pois kortistosta. Nyt luku lienee verrattomasti suurempi.
Siis jokaisen työttömän kannattaisi marssia ensi vaaleissa vaaliuurnille ja äänestäessään muistaa, että orjatyölakia vastaan äänestivät ryhmänä perussuomalaiset ja vasemmistoliittolaiset, kristilliset Kallista lukuunottamatta ja osa vihreistä.
asia on tismalleen niinkuin sinä tuossa tekstissäsi kirjoitit.
-Orjatyöläisen kierre loputon: työmarkkinatukityö ei kerrytä päivärahalle päästävää työssäoloehtoa, joten olet pattitilanteessa: henkilökohtainen tilanteesi ei parane
-Moni orjatyöläinen on alansa ammattilainen - työnantaja saa siis koulutettua työvoimaa ilmaiseksi - kyseessä onkin yrittäjätuki: ilmaistyövoiman käytön vuoksi säästyneet palkkakustannukset ja sotu-maksut kerryttävät yritysvoittoja ja päätynevät loppuviimeksi yrittäjän taskuihin
-Veronpidätys säilyy korkeana työssäolonkin ajan. Työttömyytuista maksettava vero on paljon korkeampi kuin palkasta maksettava vero.
Laskin verohallinnon sivuilta kuvitteellisen esimerkin. Siinä vuoden ensimmäiset kuusi kuukautta työtön on työttömänä työmarkkinatuella. Työmarkkinatuesta normaalisti otettava vero on 20 %. Sitten työtön saa osa-aikatyön, josta maksetaan työmarkkinatuen suuruista palkkaa. Tässä esimerkissä työtön maksaisi ensimmäiseltä puolelta vuodelta työmarkkinatuesta 20 % veroa, toiselta puolelta vuodelta samansuuruista palkkatulosta menisi sitten veroa 8,5 %.
Minusta on ihmeellistä, että työmarkkinajärjestöt hyväksyvät systeemin. 1970-luvulla työttömyyslukujen kasvu sai Kekkosen julistamaan hätätilan. Jos silloin olisi ratkaisuksi edes ehdotettu jotain nykyisenkaltaista orjatyöjärjestelmää, niin siitä olisi noussut melkoinen sota. Työmarkkinajärjestöt olisivat nostaneet älämölön ja kansa olisi ryhtynyt lakkoilemaan joukolla.
Mikä tätä nykyporukkaa vaivaa, kun vaieten hyväksytään ihan minkälainen epäoikeudenmukaisuus vain? Mikä saisi porukan lähtemään Eduskuntatalon eteen? Se olisi ainut, millä olisi vaikutusta.
Varsinkin koulutetun työvoiman riistoa "työelämävalmennuksen" tai "harjoittelun" nimissä en voi sulattaa.
Mikäli työnantajalla todella on tarvetta työntekijälle, hänellä on myös varaa maksaa TESsin tai edes kohtuullisen palkkatason mukaista palkkaa, koska koulutetun työntekijän työpanos luonnollisesti kasvattaa tuottavuutta ja sitä myöten lihottaa työnantajan tilipussia enemmän tai vähemmän suoraan.
Mikäli taas todellista tarvetta työntekijälle EI ole, on täysin käsittämätöntä verovarojen haaskausta passittaa koulutettu työtön velvoite"töihin" peukaloitaan pyörittelemään - kaunisti se tilastoja kuinka näppärästi tahansa.
Sen vielä jotenkin ymmärrän, että opiskelijat ja muut oma-aloitteisesti käytännön työkokemusta kaipaavat voivat hakeutua harjoitteluun halutessaan vaikka ilmaiseksi, vaikka toki työpanoksesta pitäisi aina saada jonkinlainen korvaus _palkkana_.
Mutta tähän on tultu. On aika nöyryyttävää korkeakoulutettuna paiskia samoja hommia ilmaiseksi kuin saman koulutustason omaava työkaveri (joka saa työpanoksestaan asianmukaisen korvauksen). Ja mikä surullisinta: vaikka harjoittelujakso olisi alun perin sovittu 6 kk:n mittaiseksi, voidaan jaksoa pidentää vaikka vuoteen, käytännössä ilman että työttömällä olisi asiaan mitään sananvaltaa.
Haluaisin muistuttaa, että työmarkkinatuella töissä käynti näyttää älyttömän paljon paremmalta paperilla (CV:SSÄ) kuin työttömyys. Se osoittaa motivaatiota ja aktiivisuutta. Mitä nimeltään paremmassa paikassa (tunnetussa) työmarkkinatuellä töissä olet, sitä paremmalta se näyttää. Työnantajat palkkaavat paljon mieluummin ihmisen, joka yrittää tehdä jotain työmarkkinatilanteensa parantamiseksi, kuin tyypin joka odottaa kotona sohvalla työmarkkinatukea nauttien, että joku ottais töihin. Työmarkkinatuella töihin meno on tietyllä tavalla työntekoa orjapalkalla, mutta se on satsaus työntekijän tulevaisuuteen. Mieti paljonko sinulla on vuosia jäljellä ennen eläkeikää ja tee sen pohjalta päätös haluatko satsata tuleviin vuosiin vai et.
Olen täysin eri mieltä kanssasi tuosta mainitsemastasi. Orjatyön hyväksyminen näyttää todella mairittelevalta CV:ssä.
Oletko työkkärin tai vastaavan työntekijä vai orjatyövoimaa kaipaava työnantaja?
Itse ainakin olen tosi tyytyväinen saatuani puolen vuoden työpätkän vaikken siitä palkkaa saanutkaan. CV:hen laitan sen normaalina määräaikaisena työsuhteena ja työtodistuksessa lukee että kyse ei ollut työsuhteesta, mutta eiköhän se kiitettävä arviointi ohita sen.
kyllä porvarisaastan visvainen ääni kuuluu tässä kirjoituksessa.
niin, en ole valtion leivissä enkä yrittäjä. Itse olen siinä tilanteessa, että työmarkkinatukityö on seuraava todennäköinen vaihtoehto. Lähipiirissäni on ihmisiä, jotka ovat puolen vuoden periodin jälkeen tai aikana saaneet 'oikean' työpaikan, jonka saannissa työmarkkinatuella harjoittelu on ollut suurena apuna. Se, että työhakemukseen kirjoittaa 'tällä hetkellä toimin siinä ja siinä tehtävässä X-firmassa/virastossa/järjestössä' on monesti ollut syy, jonka vuoksi haastattelukutsun on saanut. Itse olen ollut palkattomassa (opiskelija kun olin) harjoitelussa ja pääsin heti, kesken harjoittelun, työhaastatteluun juuri sillä perusteella että olin paikassa x harjoittelussa.
Aina kannattaa miettiä omaa suhtatumistaan ja asennoitumistaan kaikkiin toimenpiteisiin, joita valtion taholta tarjotaan. Lähtökohtaisesti negatiivisella asenteella ei paljoa saavuteta, tuloksena on useinmiten vain vitutus.
Aniharava työmarkkinatuella työskentelevä saa työtä. Tai ehkä parempi sanoa, että tuskin kukaan.
Jos sinua on onnistanutkin, kun olet ollut ilmaistyössä, niin siinä on ollut varmasti monta muuta syytä kuin se, että olit ilmaistyössä. Ja viestissähän tunnut mainitsevankin, että olit ilmaisharjoittelussa opiskelijana ja monestakin syystä päätellen olet nuori. Se on ihan eri asia kuin mitä on olla ilmaistyöntekijänä (orjatyöntekijänä) työttömänä.
Toki kaikilla on aina petraamisen varaa asenteissaan ja suhtautumistavassaan. Mutta siinä olen ehdoton: jokaiselle kuuluu työstä palkka, ellei kyse ole ammattiopintoihin liittyvästä lyhytaikaisesta alan harjoittelusta. Niin myös työttömälle.
Nykykäytäntö on jo aiheuttanut melkoisia vääristymiä ja yhteiskunnallisia haittoja sekä asennevammoja suhteessa työttömiin. Ja tulee jatkossa aiheuttamaan yhä enemmän. Toivottavasti päättäjät heräävät, ennen kuin tilanne räjähtää käsiin.
http://www.ihmisarvo.org/sanomat/uutistaustat091106.htm
keskittyä oikeasti suurimpiin epäkohtiin työttömyysturvan suhteen. Kuten karenssien antamiseen ilman riittäviä perusteita (nykyisin rahan maksatuksen lopettamiseen riittää se, että työnantaja vihjaa työkkäriin, että ei tullut valituksi sitä ja sitä ja sitten joutuu itse todistelemaan ettei kieltäytynyt ja siihen prosessiin kuluu aikaa niin että kertyy aika vino pino laskuja ja ruokakaapitkin tyhjenevät). Tai työmarkkinatuen tarveharkintaan (pienetkin puolison tulot vaikuttavat rajusti tai syövät kokonaan työttömyyskorvauksen ja pienetkin omat työtulot syövät työttömyyskorvausta ja aiheuttavat maksatukseen viikkojen viivytyksiä).
Tai työttömän oikeuteen saada tarvitsemaansa koulutusta - työvoimatoimistoilla on mahdollisuus "ostaa" koulutus esim. ammattikoululta ja opiskelun ajalta pitäisi saada työmarkkinatukea - käytännössä tätä ei tapahdu juuri koskaan vaan työttömille on tarjolla huuhaakursseja tai opintotuen varassa koulun penkille lähteminen.
saa nurin vaikka työnantaja on selkeästi myöntänyt ettei hakija kieltäytynyt työstä, kun on työhaastattelusta keksitty syy karenssille, niin se pysyy.
Muistakaa työhaastattelussa ei saa sanoa mitään, joka voisi estää työsuhteen syntymisen - on työnantajan velvollisuus ottaa selvää ja työtön ei siinä saa olla myötävaikuttamassa negatiiviseen suuntaan tai karenssi tulee.
Nyt Tampereen kaupungin HALO väittää etten ole ottanut lainkaan yhteyttä, vaikka ovat sähköpostissa vastauksenkin laittaneet.... taitavat kuvitella ettei työtön säilytä sähköpostiviestejä kuukausitolkulla.
Näin työkkärit toimivat ja valitusasteet siunaavat toiminnan. Olen ollut alalla ja systeemi kuvotti.
***Työnantajat palkkaavat paljon mieluummin ihmisen, joka yrittää tehdä jotain työmarkkinatilanteensa parantamiseksi, kuin tyypin joka odottaa kotona sohvalla työmarkkinatukea nauttien, että joku ottais töihin.***
Onko tullut mieleen, että myös noiden kahden ääripään väliin mahtuu vaikka mitä? Työmarkkinatuesta työttömänä "nauttiminen" EI läheskään aina tarkoita passiivista sohvalla makoilua - ei ainakaan minun kohdallani. Haen aktiivisesti töitä, huolehdin kunnostani, itseopiskelen, tapaan ystäviä jne. rakentavaa (tietysti rentouttavaa "laiskotteluakaan" unohtamatta).
On kuitenkin täysin toinen asia suostua ilmaistyöhön, josta työnantaja ei maksa asiallista korvausta vaan haalii kaiken taloudellisen hyödyn täysimääräisesti itselleen, samalla kun työmarkkinatukilaisen (minimi)elatuksen kustantaa edelleen veronmaksajat! Toimivat ja tasa-arvoiset työmarkkinat EIVÄT demokraattisissa yhteiskunnissa voi rakentua tällaisen taloudellisen riiston - jopa orjatyövoiman käytön - varaan. Se voi olla kansantaloudellisesti suorastaan haitallista. Puhumattakaan että mitä useampi moiseen riistoon taipuu, sitä tukalammaksi käy koko työväestön asema.
Ota huomioon, että et tarvitse kuin muutaman kerran urasi aikana päivitys- tai harjoitusjakson. Tässä keskustellaan kuitenkin tukityökierteeseen joutumisesta ja vaikeaan asemaan joutuneiden ihmisten hyväksikäytöstä. Päätäntävalta urasuunnitellussa tukia saavalla on työvoimaviranomaisella.