nainen saa ja on oikeutettu rakastumaan eron jälkeen, sekä solmimaan uusia suhteita, mutta tämän ex mies ei ole siihen millään tavoin oikeutettu, eikä saa elää kuin sellaista elämää kun ex puoliso sanelee, ja tavata vain ihmisiä ketkä miellyttävät ex puolisoo, muita naisia EI ollenkaan!!!muuten on epäkypsä isä, joka ei kanna vastuuta lapsistaan, vaikka exä ei annakkaan tavata lapsiaan, jos sattuisi löytämään elämänkimppanin..miksi katsotte exät että tteillä on oikeus määrätä toisen elämää ja tunteita sekä kiristää yhteisillä lapsilla, niin että kärsijöinä on isä ja lapset, mutta sinä saat tehdä mitä vaan ja uhkailla uuden puolisosi vierestä ex miestäsi jonka on oltava YKSIN!!! miksi kostat lapsillesi ja heidän isälleen sen ettei 2 aikuista onnistunutkaan yhdessä??mun mielestä todella huolestuttavaa..
ihmettelen miksi eronnut
tuleva äippä
8986
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
???
niin erittäin monihan näin käyttäytyy tai joutuu tuon käytöksen uhriksi..että varmaan ihan yleistasolla esitetty kysymys, sillä onhan tuossa perää!!!
minäkin ikävä kyllä tunnen useita naispuolisia eronneita ihmisiä, jotka säätävät ex miehen elämää, kieltävät solmimasta uusia suhteita tai ei saa olla mukana yhteisten lasten elämässä jne..ja kaikki tämä tehdään sieltä omana uuden kullana kainalosta saman katon alta!!ihan hyvä kysymys, miksi siis etäisällä ei oikeutta rakastua olematta huono isä, tai sen myötä ei näe lapsiaan, mutta äidillä, naispuolisella exällä siihen on oikeus?
täällä olevia viestejä. Niitä on pilvin pimein!!
Ehkä löydät vastauksen ihan itse!;)
Ihme touhua, kun mistään ei osata keskustella aina vain jotain näsäviisaita lohkaisuja, mutta ei sitten voi samalla kirjoittaa jotain asiaa ja kertoa näkemyksiään. Tossa keskustella, jossa yksinhuoltaja kysyi uusperheellisiltä ja lapsettomilta naisilta kysymyksen, niin siihen sentään osattiin vastata asiallisesti ja oikeasti keskustella asiasta eikä vain mennä sitä exät vs. nyxät sotaa!
Minusta siinä ei olisi mitään pahaa, että vastapuolet osaisi ilmaista näkemyksiään - ehkä se auttaisi joskus ymmärtään sitä toista.
Miehet saattaa olla niin lapatossuja etteivät uskalla exälleen pistää, hanttiin missään asiassa. Haluavat välttää riitoja, päästä helpommalla. Näin kun jatkuu tulee eksästä tyranni joka sanelee exmiehen elämän ehdot, ketä saa tavata ja milloin ym.
Eihän sellasesta lapatossusta ole mihinkään joka ei exakkaa saa kuriin.
se mies on lapatossu kun haluaa tavata lapsiaan, ja exä sanelee ehtoja, jos mies ei niitä noudata niin ei saa yleensä tavata lapsiaan,kun se on jo lasten edun vastasta.tämä tosin saattaa myös olla näin sen nykysenkin kohdalla, nykynen saattaa samanlailla uhkailla, ja mies ei voi elää kun lapatossuna tai yksin.Onneksi poikkeuksiakin löytyy, jossa osataan toimia lasten parhaaksi puuttumatta exien elämään millään lailla, kun eihän ne loppupelissä enään kuulu toiselle kun eri osotteissa eletään.
...onhan sitä toki vara sanoa oma näkemys millaiseen seuraan haluaa omat lapsensa kun ovat isällä. Esim jos isän ystäväpiiri koostuu kaikenmaailman juoppo remmistä, missä ei edes tajuta kuinka pitkälle homma on karannut. Nimim kokemusta on, exäni seurusteli naisen kanssa joka veti viinaa ja lääkkeitä sekaisin ja lopux huumeita. annoin tasan kaksi vaihtoehtoa: joko se nainen tai lapset- exä valitsi lapset luojan kiitos!!!Toki jälkeenpäin olen häntä kannustanut löytämään normaalin naisystävän, ja soisin onnen myös hänelle.