siis en ymmärrä miks rogueita sanotaan imbaks tai miks ne on niin suosittuja. kerran yhessäkin bg:ssä kaikki vastapuolen pelaajat olivat rogueita. siinä pisti miettimään: miksi?
ensinnäkin, rogue ei todellakaan pärjää pikku puukkojensa ja nahkapukeutumisensa kanssa jollekin warrulle, jolla on järeämmät aseet ja platet päällä ja paaaaljon enemmän staminaa.
roguen salaisuus on se, että pystyy hiippailemaan ja sapittamaan vastustajan. onpas hienoa? sekin aika, minkä rogue siinä hakkaa puukkojensa kanssa warrua, on turhaa. warru kun pääsee taas lyömään, se on aina se puolet pois healthista ja rogue lähtee sprintillä karkuun.
ja vielä: rogue tavallaan tappaa itsensä warrun kanssa kun dodgettaa niin perhanan paljon, että tulee aina overpoweria niskaan. vieläpä jos warrulla on talenteissa improved overpower :DD
ottakaa kantaa! :DDD
ensinnäkin, rogue ei todellakaan pärjää pikku puukkojensa ja nahkapukeutumisensa kanssa jollekin warrulle, jolla on järeämmät aseet ja platet päällä ja paaaaljon enemmän staminaa.
roguen salaisuus on se, että pystyy hiippailemaan ja sapittamaan vastustajan. onpas hienoa? sekin aika, minkä rogue siinä hakkaa puukkojensa kanssa warrua, on turhaa. warru kun pääsee taas lyömään, se on aina se puolet pois healthista ja rogue lähtee sprintillä karkuun.
ja vielä: rogue tavallaan tappaa itsensä warrun kanssa kun dodgettaa niin perhanan paljon, että tulee aina overpoweria niskaan. vieläpä jos warrulla on talenteissa improved overpower :DD
ottakaa kantaa! :DDD
Vastaukset 13
Vanhimmat
Parhaassa tapauksessa rogue pystyy pitämää warrun koko mittelön ajan stunnissa. Hemorrhage talent auttaa asiaan huomattavasti, impr. sinister strike käy toki huonommaksi vastineeksi
Cheap shot->hemo/ss->gouge->re-stealth->cheap shot->mukilointia->kidney shot->mukilointia-> gouge->ss/hemo->eviscerate... tässä vaiheessa pelaaja vetää jo viimeisiään. Blindilla voi toki silottaa stunlockaamisen täydellisyyteen, itse en käytä pahemmin kalliin aineksen vuoksi.
Hunterithan vasta antirogueita ovat, ¤%!¤& feign death frost trap macro, 100 jaardin debuff "älä stealthaa", humanoid tracker, stealth detection ja flare.
Mutta roguet eivät ole imba, vahvimmat luokat ovat tällä hetkellä demo lockit ja hunterit, eikä asiaan liiemmin muutosta tulekaan bc.
Hunters Mark poistuu nykyään jos Vanishaat, Tietysti se on rogueiden mielestä perseestä kun menee reagrentteja vain ettei hunter Aimed-Shottaa sinulta puolia healtheista pois. Ja rogueilla on monenlaisia tapoja pärjätä eri hahmoluokille. Assassination rogue jolla on tarpeeksi (en ole varma oliko juuri tämä setti) Nightslayeriä pystyy vetämään Cheapshotin ja backstabin peräkkäin. Kun taas Combat roguet taas pärjäävät varmaan parhaiten warrioreja vastaan Adrealine Rushin sekä Ripostren ansiosta. Mutta Subtely rogueilla tulee ongelmia koska heidän paras damage dealinsa riippuu täysin siitä saavatko he ensimmäisen iskun vai ei. Ja kuten sanottiin ylempänä, heillä on platet ja kovaa iskevät 2H aseet. Ei se classi tee hyvää vaan sen classin pelaaja. (Roguecraft videot
että Hunters markin voi poistaa vanishilla, ja olen myös tietoinen, että vanishin (niin se pesuaine...) cd on 5min (3.5 talenteilla). Tiedän myös että hunterin scatter shotilla on 30s cd, ansoissa 15s, feign death 30s. 5min cd vs 30s cd hmmm.
Jos saan aloitteen hunteriin, eikä hän rämpytä feign death trap macroa stunnattuna odottaakseen sitä ½s tilannetta jossa hunter ei ole stunnis, niin yleensä päihitän kyseisen hunterin. Jos taas hän omaa FD trap macron, niin bam! siinä ollaan ansassa ja hunter ottaa sen mukavan 41yd ja pitää etäisyyden mukavasti aspect of cheetahilla ja concussive shotilla samallu kun pet dazee selän takana, niin ja vanishkään ei onnistu koska päällä on tietysti serpent sting. Pienissä tiloissa tätä ongelmaa ei kuitenkaan synny, kuten wsg flag roomissa.
Ainiin tuleehan bc hunterin ansaan 3s asennus animaatio, eli ei enää FD trap macroa. Tosin ansan voi asentaa sitten myös "in combat", mutta eipä enää instant jää ansaa.
"Ei se classi tee hyvää vaan sen classin pelaaja. (Roguecraft videot
Kuulostaa siis joo. Tietystihän se on se kivi-sakset-paperi kaikissa, joillain classeilla on etuja toisiin verrattuna eikä auta kuin toivoa että vastustaja ei tiedä niitä ^^ Tai sitten ei pidä liikkua yksin, En väitä olevani mikään saamarin yber rogue, pelaan hunteria / magea. Hunterilla menee kohtalaisesti PvP:ssä. Tuntuu välillä että kuolen liikaa mutta olen melkein aina top 5 HK listalla Horde&Alliance, Magella en ole edes kunnolla pelannut PvP:tä... vasta 43. En maininnut Roguecraft videoita koska niissä "ownattaisiin" paljon mutta ne ovat hauskoja. Ja useimmissa PvP videoissa joissa tulee uskomattomia tappoputkia voi tarkkaan katsomalla löytää taustalta Holy Priestin tai muun healerin varmistamassa videon "päähenkilön" selviytymisen.
Tottahan se on että hunter pystyy päihittämään roguen jos on tilaa liikkua ja rämppää kuuluisaa FD Freezing trap macroa, mutta aina ei voi voittaa ja kuten on todettu Warlockeilla ja Huntereilla on hyvät mahdollisuudet voittaa lähes kaikki 1 vs. 1 tilanteessa. Kai voisi Blizzardille heittää vitsillä että roguet voisivat hommata ylimääräisen käden ja käyttää siinä vielä daggeria ^^ Saisi nähdä mitä vastaavat.
Ja ei hätää et kuulosta yhtä pahalta nörtiltä kuin eräät tuntemani henkilöt (minä mukaan lukien) jos joku sanoo että Oblivion on parempi kuin WoW ^^
Siis luuletko, että hahmoluokka on perseestä, jos se ei aina voita muita hahmoluokkia? Eiköhän roguen tehtävä taistelukentällä ole pikkaisen erilainen kuin warriorin. Tietysti pikku teinix peelot ajattelee, että dueling on ainoa tapa mitata paremmuutta. Ero duelissa on siinä, kellä on parhaat macrot, parhaimmat varusteet ja buildit. Ei siis mitään tekemistä pelitaidon kanssa. Kaikki ei juokse 24/7 tavaroiden perässä. Tämä on syy, miksi WoW ei ole paras.
hehe :D ottiko aivoon, kun valitsit alussa roguen? mitäs valitsit?
roguen huonommuus perustuukin sille, että olen nähnyt niiden ainoastaan häviävän bg:ssä. eikä ainoastaan warruille, vaan myös clothin käyttäjille. eikö se ole jo silloin vähän huono class?
sitäpaitsi...rogue vaatii hirveän hyvän gearin ollakseen hyvä, jotkut muut classit eivät välttämättä.
ja mitä tuohon sun teinixiis tulee, eikö toi nimitys ole jo vähän out, varsinkin wow-tapauksessa?
Kaikki classit vaativat hyvät kamat pärjätäkseen, ellei nyt laske BM hunttereita tähän.
Ja jos vastakkain on 2 hyvää pelaajaa, saman tason kamoissa, rogue voittaa warriorin yleensä. Restealthausta, deadzonen käyttöä, rupturekiteä jne jne.
Kuka tahansa rogue pystyy pistämään CheapShotin ja Backstabin peräkkäin, pahimmassa tapauksessa joutuu odottamaan energy tickin, mutta ei kohde siitä stunnista mihinkään mene (mageahan ei kannata stunnata ellei se ole blinkannut juuri, tai halua sen blinkkaavan).
Lopetin WoWin pelaamisen aikoja sitten järjettömän systeemin takia, mutta silloin tällöin on hauskaa kommentoida näitä aivottomia tekstejä.
saan kaikki classit roguellani alas. riippuiskohan taidoista ;] oot tainnu saada vaan rogueista tarpeekses ku ollaan raaputeltu sut niillä pikkupuukoilla aina hengiltä :]
Wowi mitään taitoa vaadi.. Tuurista kaikki on kiinni. Esim vaikka Magella tappelet warrioria vastaan, kaikki spellit resistaa ja sen takia häviän.. olin nyt unskilled pelaaja koska hävisin?
Tuuria se on eikä muuta.. sama juttu kaikilla classeilla. Ai niin, näppäimistön nappien painaminen ei kovin paljon taitoa vaadi.
Rogue on suosituimpia classeja koska rogue voi vältellä PVP ja PVE taistelua jos haluaa. Roguelta lisäksi löytyy kykyjä kaikkia muita classeja vastaan. Harvalta classilta löytyy kunnon kykyjä rogueta vastaan.
Warriorilla on rieppaasti kykyjä, Hunterin kyvyistä on apua vain jos näet roguen ennen taistelun alkua tai pystyt karkaamaan Stunlockista.
Roguen pärjääminen warrioria vastaan ( kuten Roguecraftistakin näkee ) perustuu juurikin siihen ettei warriorin anneta lyödä takaisin.
Periaatteessa kaikkilla classeilla on tarkoituksensa niin PVPssä kuin PVEssä. Ihmiset ovat vain usein jumittuneet tiettyihin uriin ja siksi kuullaankin kommentteja tyyliin "druidit ovat pelkkä healer classi" "hunttereiden pitää specata beastmasteriin" ja niin edespäin.
Jos olet joutunut BGlle jossa vastassa on pelkkiä rogueita, niin huonompi juttu kummallekkin puolelle. Toisaalta rogue tiimi ei voi healata itseään, toisaalta jos roguet osaavat asiansa viettää vastapuoli suurimman osan peliä sapattuina ja roguet nukettavat porukalla puolustajat yksi kerrallaan.
Mun mielestä varas on hyvä mulla on kaksi varasta. Ja varkaat ei käytä vaan pikku puukkoja ne kayttää myös nuijjia ja miekkoja. Ja miksi sanotte rogue se on varas ei rogue.
Onko sinulla suomenkilinen versio Wowista? Minulla ainakin näkyy ihan rogueita ja warrioreita siellä, ei varkaita ja sotureita.