Tuolla alempana on saman otsikon alla hyvä (vittuilematon) keskustelu siitä mitä tapahtuisi jos metsästys lopetetaisiin! toivoisin sinne lisää näitä vastustajia ja heidän mielipiteitään koska keskustelu on tähän asti ollut hyvä vaikka vastustajien määrä jotka ovat ottaneet kunnolla osaa keskusteluun on tasan yksi ja sekin lopetti keskustelun kesken! johtuuko tämä siitä että ette ole miettineet asiaa vai silkasta tyhmyydestä eli ette tiedä mitä todellisuudessa vastustatte! mutta jos olen mielestänne väärässä niin tulkaapa sinne kanssani keskustelemaan aiheesta!
kanavalla on toinenkin sus nimimerkkiä käyttävä mutta hän taitaa kirjoittaa ensimmäisen kirjaimen isolla! näyttää muuten olevan asia kaveri!
kanavalla on toinenkin sus nimimerkkiä käyttävä mutta hän taitaa kirjoittaa ensimmäisen kirjaimen isolla! näyttää muuten olevan asia kaveri!
Vastaukset 9
Vanhimmat
metsästystä, mutta ei oikein houkuta tulla keskustelemaan kirjoittajan kanssa, joka kehuu itseään asialliseksi, ja samalla nimittelee vastapuolta tyhmäksi ja tietämättömäksi. Ei kiitos.
.. että toiset meistä ovat tyhmiä. Kyseessä ei siis ole nimittely. Tietämättömyys puolestaan huokuu lähestulkoon jokaisesta kirjoituksesta. Palstalla on toki järkeviäkin kannanotoja ja niitä todella toivoisin.
en ole kyllä nimitelly ketään jos vain lukisit asian kunnolla!! esitin siihen asiallisen kysymyksen tähän tapaan:
johtuuko tämä siitä että ette ole miettineet asiaa vai silkasta tyhmyydestä eli ette tiedä mitä todellisuudessa vastustatte? mutta jos olen mielestänne väärässä niin tulkaapa sinne kanssani keskustelemaan aiheesta!
jos tuo estää sen että et tule sinne keskustelemaan niin tahdon pyytää nöyrimmin anteeksi sinulta jos loukkasin!!
ketjun hännillä täysin asiallinen kysymys.
Copypastaan repliikkisi ja sitä seuraavan kysymyksen tähän, niin ei tarvitse lähteä vanhoja muistelemaa ja ottamaan tikusta silmäänsä.
=============
"Ihminen!! riistan elin tilat ei todellakaan ole samat kuin aikoinaan eli ihminen rakentaa betoniviidakoita ja pirstaloi metsät niin että saalis eläimet eivät kestäisi enää liian suurta petokantaa!! "
Voisitko hieman avata sitä populaatiodynaamista mekanismia, jonka vuoksi "betoniviidakko" suosii juuri petoja ja mahdollistaa niille saaliseläinten tappamisen sukupuuttoon?
Ilman perusteluja lauseesi on vain löysä päästö...
moro!
elikkä tästä oli kyse:
"Voisitko hieman avata sitä populaatiodynaamista mekanismia, jonka vuoksi "betoniviidakko" suosii juuri petoja ja mahdollistaa niille saaliseläinten tappamisen sukupuuttoon?
Ilman perusteluja lauseesi on vain löysä päästö... "
se että saalistettavien alueet on pienentyneet juuri sen takia että ihminen on tunkeutunut niitten elinalueille ja pakottanut ne siirtymään pienemmille alueile, mahdolistaa petojen helpompaan saalistukseen koska saalistettavat liikkuvat entistä pienemmillä elinaluilla ja niillä ei ole vastaava mahdollisuus paeta petoja kuin kultaisina aikoina!
betoniviidakot ja metsien pirstoutuminen vaikuttaa myös petoihin mutta ei samoissa määrin kun saalistettaviin. esim. susi on paljon likkuva eläin mikä ei ole riippuvainen jostakin tietystä yksilöllisestä asiasta ja sitä kun vertaa metsäpeuraan joka on jo paljolti riippuvainen sellaisista elintiloista missä sillä on oikeaa ruokaa ja on sidonnainen juuri niihin paikkoihin ja vaelluksiin missä se vaihtaa ruoka maata! eli metsäpeuraan vaikuttaa ihmisten teot paljon herkemmin ja se että niitten elintilat ja kannat ovat pienet ne ovat samalla todella alttiita menehtymään jos susi kannat kasvavat liiaksi! ennen oli toisin!!
tule juttele lisää sinne alemmalle palstalle!
"se että saalistettavien alueet on pienentyneet juuri sen takia että ihminen on tunkeutunut niitten elinalueille ja pakottanut ne siirtymään pienemmille alueile, mahdolistaa petojen helpompaan saalistukseen koska saalistettavat liikkuvat entistä pienemmillä elinaluilla ja niillä ei ole vastaava mahdollisuus paeta petoja kuin kultaisina aikoina!"
Tämä on perusteeton väite, niin pitkään, kunnes osoitat että petojen saalistusalue ei ole supistunut samassa suhteessa, vaan ne voivat käyttää hyväksi ihmisen itselleen varaamia alueita.
Väittäisin, että juuri saaliseläimet voivat vapaammin hyödyntää ihmisen rakentamaa ympäristöä, ja esimerkiksi jäniksiä viliseen runsaasti aivan kaupunkien keskustoissakin.
"susi on paljon likkuva eläin mikä ei ole riippuvainen jostakin tietystä yksilöllisestä asiasta"
Susilauman reviirirakenne on sellainen, että runsaasta liikkumisesta huolimatta peuralle jää paljon melko turvallisia alueita reviirien ulkokehiltä. Tämä on normaali evolutiivinen sopeuma reviirieläimillä, jolla estetään rajut heilahtelut populaatiossa.
"eli metsäpeuraan vaikuttaa ihmisten teot paljon herkemmin ja se että niitten elintilat ja kannat ovat pienet ne ovat samalla todella alttiita menehtymään jos susi kannat kasvavat liiaksi!"
Metsäpeura voi todellakin huonosti sekä metsänhoidon vuoksi, että aikoinaan metsästämällä tapahtuneen hävittämisen vuoksi. Pieni ja heikkokuntoinen kanta on luonnollisesti alttiimpi satunnaisille tapahtumille, mutta peuran heikon menestyksen syy ei todellakaa ole susi, vaan ihminen.
ei noista pelle vastustajista ole tuollaisiin vastaamaan kun ne ei edes osaa..
ne on vain vastustajia koska niitten kaveritkin on!!! ei ne todelisuudessa tiedä/ymmärrä mitä metsästys on!
mitä metsästys on.
luonnonvaraisena olevan riistaeläimen pyydystämistä ja tappamista sekä saaliin ottamista metsästäjän haltuun. metsästystä on myös pyyntitarkoituksessa tapahtuva riistaeläimen houkutteleminen, etsiminen, kiertäminen, väijyminen, hätyyttäminen tai jäljittäminen, koiran tai muun pyyntiin harjoitetun eläimen käyttäminen riistaeläimen etsimiseen, ajamiseen tai jäljittämiseen sekä pyyntivälineen pitäminen pyyntipaikalla viritettynä pyyntikuntoon.
ja sinä fiksu vastustaja jos oikeesti tunnet ittes fiksuks käy vastaa noihin kysymyksiin mihin toi alkuperänen kirjoittaja osottaa!! tai pysy vain tyhmänä jos et osaa!!!! mitä on metsästys?? voi vittu mitä kyssäreitä vastustajilta!! ette edes tiedä mitä vastustatte!!!