http://aamulehti.fi/uutiset/pirkanmaa/2079.shtml
Meriläinen haluaa helpottaa isyyden tunnustamista
08.11. - 12:27 (Päivitetty: 12:36)
Vihreiden kansanedustaja Rosa Meriläinen haluaa helpottaa avoparien lasten isyyden tunnustamista. Meriläinen esittää kirjallisessa kysymyksessään, että vauvojen isyys pitäisi voida tunnustaa kirjallisesti, ilman käyntiä lastenvalvojan luona.
Meriläisen mielestä nykyinen käytäntö on ihmeellinen jäänne menneisyydestä, jolloin susipareissa ja au-lapsissa oli jotain synnillistä ja paheksuttavaa. Hän pitää nöyryyttävänä käytäntöä, että parien on käytävä viranomaiselle vannomassa seksielämänsä harmonisuutta ja nainen joutuu vakuuttamaan, ettei ole maannut muiden miesten kanssa siittämisajankohtana.
STT
Meriläinen haluaa helpottaa isyyden tunnustamista
08.11. - 12:27 (Päivitetty: 12:36)
Vihreiden kansanedustaja Rosa Meriläinen haluaa helpottaa avoparien lasten isyyden tunnustamista. Meriläinen esittää kirjallisessa kysymyksessään, että vauvojen isyys pitäisi voida tunnustaa kirjallisesti, ilman käyntiä lastenvalvojan luona.
Meriläisen mielestä nykyinen käytäntö on ihmeellinen jäänne menneisyydestä, jolloin susipareissa ja au-lapsissa oli jotain synnillistä ja paheksuttavaa. Hän pitää nöyryyttävänä käytäntöä, että parien on käytävä viranomaiselle vannomassa seksielämänsä harmonisuutta ja nainen joutuu vakuuttamaan, ettei ole maannut muiden miesten kanssa siittämisajankohtana.
STT
Vastaukset 4
Vanhimmat
Joka tapauksessa se "kirjallisen tunnustuksen" pitää käyttää jonkun viranomaisen vahvistettavana, niin miksi vanhaa ja hyvää kaavaa pitäisi vaihtaa ???
Itse en yhtää kokenut ao. käyntiä sos.viranomaisen luona mitenkään kummallisena. Toki jotkut "tantat" ovat kyselleet jopa siitämispaikkaa, ties vaikka elvyyttäseen omaa sukupuolielämäänsä.
Jos R. Meriläinen tuon tunnustamiskäytännön nyt niin kovin vaivautuneena kokee, niin taitaa olla jotain salattavaa. Onhan siinä oma ukko vieressä kuuntelemassa.
Mitä siitäkin tulisi jos paperit täytettäisiin nakkikioskilla ja mahdollisesti väärennettäisiinkin. Sitten viranomainen ketään kuulematta/näkemättä vahvistaisi tunnustuksen. Mahtaisi oikeusistuimiin tulla ruuhkaa... Kovastippa R. Meriläistä nyt tuo asia vaivaa, kun oikein pitää kansanedustajana ryhtyä toimeen moisen valtavan epäkohdan poistamiseksi.
Koskaan ei R. Meriläistä taida kuitenkaan ryhtyä vaivaamaan esim. toimeentuloasiakkaiden yksityisyydensuoja, kun kaikki menot on tilitettävä tarkkaan virkailijalle ja vielä todistettava tiliotteella, ettei rahaa ole. Niin, ei vaivaa ei, kun ei koskaan R. Meriläisellä tule asiaa olemaan sossun luukulle.
Itsekeskeisiä nämä suomen K-edustajat.
on kiinnittänyt asiaan huomiota!!! vaikka tämä ei olekaan ongelma vakavimmasat päästä!
todellakin tämä asetus on jäänne ajasta jolloin ihmiset olivat säännömukaisesti naimisissa eikä muita perhemuotoja oikein ollut,
erittäin sivistymätön on jo maistraatim kirjemuoto vanhemmille jossa lapsenteko on ollut yhteisen rakkauden projekti. myös paikan päällä äitinä ihmettelin ääneen mitä intiimielämäni kuuluu kenellekään ja miksei isältä kysytä samaa kysymystä onko hän ollut sukupuoliyhteydessä muiden kanssa???? jos tämä tiedustelu on näinkin virallista, eikö äidillä sitten ole oikeutta tietää josko isällä on kertomatta jääneitä elätettäviä lapsia muualla??? jos kerta tämä ei ole vain 2 aikuisen välinen asia?
ite olin naimattomana todella hämmästynyt tämän prosessin sivistymättömyydestä!
No eipä asia ole aikaisemmin Rosa Meriläisen elämää koskennutkaan luulen!
Minusta hän osoittaa oman fiksuutensa, kun ottaa asian esille, koska on siihen itse käytännössä törmännyt! Tämähän osoittaa että kansanedustaja Rosa Meriläinen on ilmiselvästi ihan tässä maailmassa elävä ihminen jolla on oma elämä!
Oma rakkausprojektini on jo aikuinen, mutta aikanaan olin samanlaisessa syynissä isänsä kanssa. Silloin jo ihmettelin että, mitä tää nyt on? Enkä ollu ihan tyttönenkään enään silloin.
Meillä sattui olemaan viranomaisena ammattinsa osaava henkilö, joka kyllä ymmärsi tehdä tilanteesta mahdollisimman mutkattoma.
Käytäntöön olisi kyllä saatava jonkilainen muutos ainakin näissä itsestään selvissä tapauksissa.
Erikseenhän on tapaukset joissa mahdollinen isä haluaa kieltää osuutensa tapaukseen, vaikkakin nythän voidaan isyys todeta muutenkin kuin tunnustamalla.
Ja jos nyt oikein aletaan tikulla kaiveleen, niin eihän nykyään ole ollenkaan varmaa sekään että kuka se oikea äiti on?