Laitan tämän kirjoitukseni vielä kokonaisuudessaan tälle palstalle,kun laitoin sen jo toisaalle,mutta en ollut varma oliko se oikeassa paikassa.
Joku,ilmeisesti koiran omistaja siellä oli jo ehtinyt jotain vastaamaan,ja myönsi kotirauhan häirinnän olevan rikos,mutta väitti ettei omistaja ole rikoksen tekijä,vaikka ei tee mitään koiran hiljentämiseksi.
Valaiskaapahan nyt vähän minua tietämätöntä.
Naapurin koira meluaa ok-talon pihalla aamusta-iltaan ja illasta-aamuun ja häiritsee näin muita alueella asuvia.
Koiran omistajille on yritetty puhua asiasta kauniisti ja vähän vähemmän kauniisti,mutta he eivät asian eteen kuitenkaan mitään tee.
Poliisille ja eläinsuojeluvalvojallekin asiasta on ilmoitettu useaan otteeseen,mutta he ovat neuvoneet ottamaan yhteyttä kaupungin terveystarkastajaan,joka ei myöskään jaksa persettään tuolista nostaa asian hoitamiseksi.
Kyseessä on n.2v saksanpaimenkoira,joka ei ole enää tänävuonna pääsyt lenkille juoksunarua pidemmälle.
Olen keskustellut asiasta myös muiden alueella asuvien ihmisten kanssa,mutta he eivät jaksa tai uskalla häirinnästä valittaa,koska useat heistä ovat vanhuksia,ja pelkäävät asian muuttuvan vielä huonommaksi.
(Olen siis "yksin" asian kanssa)
Meluamista on nyt jatkunut jo yli 7 kuukautta,ja itse olen joutunut poistumaan useasti kotoa,kun ei hermot enää kestä.
Kysyisinkin nyt että olisiko jollakulla tietoa;
A) Jos tekee rikosilmoituksen kotirauhan rikkomisesta,niin kuinka kauan ilmoitus on voimassa ennen kuin se pitää uusia.
B) Mihin voi valittaa poliisin haluttomuudesta
puuttua asian selvittämiseen.
C) Mihin voi valittaa kaupungin terveystarkastajan haluttomuudesta puuttua asian selvittämiseen.
D) Minkälaisia rangaistuksia,ja tai korvauksia tämän tyyppisestä rikoksesta on säädetty.
Tässä vielä muutama virkaihmisen "tulipahan sanottua" lause,johon olen asiassa törmännyt.
Terveystarkastaja:
"NÄMÄ ON NIITÄ IÄNIKUISIA KOIRAJUTTUJA,JOTKA EI TUNNU KOSKAAN LOPPUVAN"
-Jonka jälkeen hänelle tuli kiire ruokatunnille.
Eläinsuojelija:
"ONHAN SILLÄ KOIRALLA SIELLÄ VETTÄ"
-Totesi Heidi Leyser heinäkuun helteellä sen jälkeen,kun muut naapurit olivat asiasta huolehtineet.
Poliisi:
"KYLLÄ SE NYT VAAN ON KESTETTÄVÄ,KUN SE TALOKIN ON TULLUT OSTETTUA"
-Aivan kun olisin ottanut 30 vuodeksi lainaa vaan kiusatakseni itseäni koko loppuelämäni.
Niin,ja jäipä vielä mainitsematta,että tämän pastorin perhe,jonka koira tuntuu olevan isäntä talossaan,on joutunut jo aikaisemmin antamaan koiran ja kissan pois naapureiden valituksien vuoksi.
ETTÄ NÄIN MEILLÄ RAISIOSSA!!!
Joku,ilmeisesti koiran omistaja siellä oli jo ehtinyt jotain vastaamaan,ja myönsi kotirauhan häirinnän olevan rikos,mutta väitti ettei omistaja ole rikoksen tekijä,vaikka ei tee mitään koiran hiljentämiseksi.
Valaiskaapahan nyt vähän minua tietämätöntä.
Naapurin koira meluaa ok-talon pihalla aamusta-iltaan ja illasta-aamuun ja häiritsee näin muita alueella asuvia.
Koiran omistajille on yritetty puhua asiasta kauniisti ja vähän vähemmän kauniisti,mutta he eivät asian eteen kuitenkaan mitään tee.
Poliisille ja eläinsuojeluvalvojallekin asiasta on ilmoitettu useaan otteeseen,mutta he ovat neuvoneet ottamaan yhteyttä kaupungin terveystarkastajaan,joka ei myöskään jaksa persettään tuolista nostaa asian hoitamiseksi.
Kyseessä on n.2v saksanpaimenkoira,joka ei ole enää tänävuonna pääsyt lenkille juoksunarua pidemmälle.
Olen keskustellut asiasta myös muiden alueella asuvien ihmisten kanssa,mutta he eivät jaksa tai uskalla häirinnästä valittaa,koska useat heistä ovat vanhuksia,ja pelkäävät asian muuttuvan vielä huonommaksi.
(Olen siis "yksin" asian kanssa)
Meluamista on nyt jatkunut jo yli 7 kuukautta,ja itse olen joutunut poistumaan useasti kotoa,kun ei hermot enää kestä.
Kysyisinkin nyt että olisiko jollakulla tietoa;
A) Jos tekee rikosilmoituksen kotirauhan rikkomisesta,niin kuinka kauan ilmoitus on voimassa ennen kuin se pitää uusia.
B) Mihin voi valittaa poliisin haluttomuudesta
puuttua asian selvittämiseen.
C) Mihin voi valittaa kaupungin terveystarkastajan haluttomuudesta puuttua asian selvittämiseen.
D) Minkälaisia rangaistuksia,ja tai korvauksia tämän tyyppisestä rikoksesta on säädetty.
Tässä vielä muutama virkaihmisen "tulipahan sanottua" lause,johon olen asiassa törmännyt.
Terveystarkastaja:
"NÄMÄ ON NIITÄ IÄNIKUISIA KOIRAJUTTUJA,JOTKA EI TUNNU KOSKAAN LOPPUVAN"
-Jonka jälkeen hänelle tuli kiire ruokatunnille.
Eläinsuojelija:
"ONHAN SILLÄ KOIRALLA SIELLÄ VETTÄ"
-Totesi Heidi Leyser heinäkuun helteellä sen jälkeen,kun muut naapurit olivat asiasta huolehtineet.
Poliisi:
"KYLLÄ SE NYT VAAN ON KESTETTÄVÄ,KUN SE TALOKIN ON TULLUT OSTETTUA"
-Aivan kun olisin ottanut 30 vuodeksi lainaa vaan kiusatakseni itseäni koko loppuelämäni.
Niin,ja jäipä vielä mainitsematta,että tämän pastorin perhe,jonka koira tuntuu olevan isäntä talossaan,on joutunut jo aikaisemmin antamaan koiran ja kissan pois naapureiden valituksien vuoksi.
ETTÄ NÄIN MEILLÄ RAISIOSSA!!!
Vastaukset 16
Vanhimmat
haukkuu pitkään siis vähintään yli 4 tuntia tai ilta-aikaan niin häiritsee. Poliisista voi kannella, mutta saattavat valehdella eli lopputulos helposti ei anna aihetta toimenpiteisiin.
Yli 7 kuukautta aamusta-iltaan,ja kesällä haukkui useasti vuorokauden ympäri.
uskottavalta että koira haukkuu vrk läpeensä,kyllä sekin nukkuu välillä
Keskustelemmeko kenties sinun koirastasi?
mutta minä en. Hoidan asian kuntoon lopullisesti 1.000 eurolla. Laskutan vasta kun työ on tehty.
Ottanette yhteyttä mikäli tarvitsette palvelujani.
Ystävällisin terveisin
rankkuri
Mielellään vastakkaista sukupuolta, niin menee enrgia ihan muuhun kun räksyttämiseen.
Tämä toimii ihmisillä, niin miks ei myös koirilla.
Ketjun aloittaja laittoi varmuuden vuoksi saman jutun -sakot ja rangaistukset palstalle, missä tuli lunta tupaan ja aloittajalta meni hermo.
Kerrottakoon kuitenkin, että tässä yhteiskunnassa on joitakin asioita, joille mikään laki tai poliisi ei voi yhtään mitään. Yksi niistä on koiran haukkuminen, kun sitä ei voi lain voimalla mitenkään kieltää, vai luuleeko joku sellaisen lain menevän Eduskunnassa läpi.
Kymmenettuhannet ovat kärsineet samasta asiasta ja jotkut käyneet vuosikausia siitä käräjiä, kuitenkin erittäin huonolla tuloksella.
Ainoa varma keino asiassa, on muuttaa pois. Tosin sinne uuteen paikkaankin saattaa naapuriksi koira ilmestyä, ellei muuta sitten täysin korpeen.
Onko sinulla luetun ymmärtämisessä jotain vikaa!
Näissä viesteissä näkyy päivämäärän lisäksi myös kellonaika josta ilmenee,etten laittanut juttua varmuuden vuoksi -sakot ja rangaistukset palstalle,vaan juuri tälle palstalle,koska oletin sen sopivan tänne paremmin.
Minun puolestani -sakot ja rangaistukset palstan valvoja voi poistaa tämän jutun sieltä aivan huoletta vaikka samantien.
Olitko se sinä joka eilen kehuskeli lukeneensa lakia?
Luulempa että sinun lakitietoutesi perustuu vain joiltakin nettisivuilta kopioimiisi kohtiin,joilla sinun on tarkoitus vaan hannata vastaan,jos joku sattuu tekemään valituksen sinun/sinunkaltaistesi häiritsevästä käyttäytymisestä.
Tältä sivustolta,josta niin näppärästi osasit tekstiä kopioida löytyy myös tämänlainen kohta;
Yleisen järjestyksen häiritseminen tai turvallisuuden vaarantaminen yleisellä paikalla on kielletty 1) metelöimällä ja muulla vastaavalla tavalla.
Edellä 1 momentissa tarkoitettu toiminta on kielletty myös muualla kuin yleisellä paikalla, jos toiminnan vaikutus ulottuu yleiselle paikalle.
Tässä,niin kuin helvetin monissa muisakin vastaavissa tapauksissa koiran haukunta ei rajoitu vain omistajan alueiden sisäpuolelle,vaan kantautuu myös muille tonteille,katuosuuksille ja puistoalueille.
SIISPÄ EI SE METELÖINTI OLE KOIRAN/KOIRAN OMISTAJAN OIKEUS,VAAN MUIDEN ASUKKAIDEN OIKEUS ON OLLA KUULEMATTA SITÄ!!!
Ja mainittakoon vielä,että pois muutto ei todellakaan ole ainoa keino hoitaa näitä asioita,mutta jos ei omistaja pysty hiljentämään koiraansa,niin kyllä sen jossain vaiheessa joku muu tekee tavalla tai toisella.
Jos suomessa eletään kuin viidakossa,vallitkoon suomessa myös viidakon laki.
Ja jokainenhan varmaan tietää,että viidakossa eläin on kovin turvaton olento.
Hienoa, kun sinä voitat tämän juttusi, niin kerrotko muillekin, kun koirien haukunnasta on Suomessa kärsinyt kymmenet tuhannet, eivätkä ole asialle voineet mitään.
Tällöin saadaan ennakkopäätös ja epäilenpä, että Suomen käräjäoikeuksissa on sen jälkeen ruuhkaa.
Ei mitään mutua, vaan kylmiä lakipykäliä, kun et näytä juridiikasta ymmärtään mitään. Kopioimasi järjestyslain kohta, kun koskee ihmistä, ei esinettä.
Tartuin vain vahingossa tähän keskusteluun. Nythän on niin, että mikään ongelma ei saa ratkaisua kirjoittelemalla keskustelupalstoille.
Ottakaa kunnon asiallinen (kuiva) asenne näihin, niin jo alkaa tapahtumaan. Suomessa ei saa mitään vaahtoamalla tai huutamalla. Ensin pitää olla nöyrä, sitten asiallinen ja lopuksi voi jo pyytääkin jotain. Tämä koskee kaikkea koirista digiboksin takuuseen.
Ja on muuten testattu kuluttajana ja itse sillä toisella puolella.
Tässä kyseisessä tapauksessa koiraa kutsutaan RIKOKSENTEKOVÄLINEEKSI,ja omistaja on RIKOKSENTEKIJÄ koska hän ei tee mitään hänen esineestään,siis hänen koirastaan aiheutuvan meluhäiriön minimoimieksi.
Kuten esimerkiksi,jos ihminen ostaa rautakaupasta nipun teräsputkea pihalleen,ja alkaa rälläköidä siitä yötä-päivää sentin pätkiä ihan vaan kiusatakseen naapureita,niin KYLLÄ SINÄ ITSEOPPINUT "LAKIMIES" TAIDAT OLLA JONKUNVERRAN HAKOTEILLÄ jos väität,ettei tämä putkimies silloin syyllisty kotirauhan häirintään,joka on rikoslaissa tuomittavaa.
Selvennykeksi vielä,jotta muutkin sinunkaltaiset kyläviisaat ymmärtäisivät,että esimerkissäni sanaa rälläkkä verrataan koiraan eli rikoksenteko välineeseen,ja sanoja ihminen ja putkimies verrataan koiran omistajaan eli rikoksen tekijään.
Jos et vieläkään asiaa ymmärrä,niin piirrä siitä kuva paperille ja yritä hahmottaa se siitä. Näin pikkulapsetkin tekevät,ja se helpottaa heitä valtavasti. Jos et osaa piirtää,tai olet niin reppana ettet saa kynää käyttöösi sen terävyyden vuoksi,niin pyydäppä äitiä tai iskää avuksi,heillä on velvollisuus opastaa lastaan maailman ylivoimaisissa pulmissa.
Ja lopuksi voin vielä mainita omaksi ilokseni,sekä sinun murheeksesi että asia etenee pikkuhiljaa,enkä ole enää yksin sen kanssa.
Tiedotan kyllä asiasta sitten kun sen aika on, tai viimeistään siinä vaiheessa jos satun huomaamaan että tällä palstalla joku tarvitsee aiheesta jonkun muunkin,kuin sinun mielipiteitä ja tietoja.
Olisin kuitenkin toivonut jonkun joka oikeasti tietää asiasta jotain,ottavan osaa keskusteluun ja antavan minulle kysymyksiini joitain järkeviä neuvoja,mutta valitettavasti jouduin tyytymään vain sinun mielivaltaisiin mielipiteisiisi,puolustaa todella sairaita koiranomistaja naapureitani.
Hohhoijaa...
Mutta ei kai tässä maailmassa ole ihmisiä,jotka välittäisivät edes vähän terroristi naapureiden kiusaamaksi joutuneista henkilöistä.
Tai ehkäpä he eivät vaan ole osuneet tälle palstalle.
Nyt on tärkeintä rauhoittua itse ja suunnitella strategia. Ensinnäkin naapurin jatkuva tarkkailu on suotavaa. Kaikki pitää kirjata ylös; video-kameran hankkiminen on suotavaa.
Vakavasti ottaen: rauhallisesti, ilman mitään ylisanoja asia järjestynee. Itse olen saanut poliisilta asiallista ja hyvää palvelua aina. Sinne pitäis saada naapurikunnan poliisi kuuntelemaan sitä räkytystä... ;)
Toivotaan hiljaisempaa ensi kevättä.
Nuo ovat hieman vaikeita asioita ratkaistavaksi.
A)Kyseessä ei ole rikos, joten rikosilmoitus (jos poliisi sen kirjaa) ei pitkälle kanna. Kotirauhan rikkominen voisi tulla kyseeseen, jos naapurin isäntä tahallaan, muita kiusatakseen koiraansa huudattaisi.Eipä taida järjestyslaistakaan tapaukseen sopivaa pykälää löytyä.
B) Poliisin haluttomuudesta puuttua asiaan voit valittaa paikkakuntasi poliisilaitokselle. se lienee turhaa, nimittäin ei ko. tapaus oikein poliisille edes kuulu. Voihan siellä joku partio käydä asiaa sovittelemassa ja neuvomassa, mutta ei ne siellä mitään päätöksiä ala tekemään.
C) En tosiaankaan tiedä....
D) Ei edelleenkään ole rikos...
On tosiaan vaikea lähteä rikosoikeudelliselta näkökannalta asiaa selvittämään. Oma valintani olisi, että kävelen käräjäoikeuden kansliaan ja veisin jutun eteenpäin riita-asiana/siviiliasiana.
Näinhän asia oikeasti on järkevintä. Poliisi ei saa puuttua sellaisiin asioihin, jotka eivät sen toimenkuvaan kuulu. Esim. jos joku jää velkaa toiselle, eikä maksa tai koira haukkuu, asia ei ole poliisiasia.
Siviilijuttuna käräjille saa tietysti viedä minkä asian tahansa.
Olen nähnyt monen siviilijutun tulevan niin kalliksi, että sillä rahalla olisi voinut ostaa vaikka kymmenen koiraa. Ja, siviilijutussa hävinnyt maksaa aina viulut.
Mutta, Suomessahan järki silloin seisoo, kun on periaatteesta kysymys ja maksoi mitä maksoi, niin periksi ei anneta.
24 luku (9.6.2000/531)
Yksityisyyden, rauhan ja kunnian loukkaamisesta
1 § (9.6.2000/531)
Kotirauhan rikkominen
Joka oikeudettomasti
1) tunkeutuu taikka menee salaa tai toista harhauttaen kotirauhan suojaamaan paikkaan taikka kätkeytyy tai jää sellaiseen paikkaan taikka
2) rikkoo toisen kotirauhaa metelöimällä, heittämällä esineitä, soittamalla puheluita tai muulla vastaavalla tavalla,
on tuomittava kotirauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi
Toinen tapaukseesi liittyvä kohta on sekä pahoinpitely, että lievä pahoinpitely (kumpikaan ei siis vaadi fyysistä vammaa). Eli jos teet rikosilmoituksen näiden perusteella, ja varsinkin pystyt esim. video tms. myötä toteen näyttämään, että koiran haukunta on jatkuvaa, kovaa ja häiritsevää, on poliisin tutkittava rikosilmoituksesi. Kannattaa käyttää videota varsinkin klo 22.00 jälkeen illalla, sillä yö-aikainen häiriköinti on pahempi asia kuin päivällä tapahtunut.
Koiran haukunta on aiemminkin todettu kotirauhan häirinnäksi.
Ihmisten itsekkyys on pers..tä. Ja vielä pastori. Just joo. Otetaan koira ja pidetään narussa,lenkittämättä.
Tuohan on jo eläinrääkkäystä.
Ja ymmärrän sinunkin kantasi hyvin.
Jatkuva haukkuminen,varsinkaan kun naapurillasi ei ole edes yritystä tehdä asialle mitään.
Ovat välinpitämättömiä eläimen suhteen ja naapureiden suhteen.
Entä kunnan eläinlääkärin käynti paikalla,eläinrääkkäyksestä?