En laita tarkkoja summia esille mutta mainittakoon että leskellä on tällä hetkellä n.10000€ enemmän rahaa ja arvoosuuksia kuin kuolinpesällä.
Leski ei halua muuttaa kiinteistöä rahaksi.
Mielestäni kiinteistö voidaan jakaa vain siten että leski omistaa ½ ja perilliset loput, tosin silloin kuolinpesän muu varallisuus ei riitä perinnönjakoon (jää 10000€ vaille), lesken ja vainajan yhteenlasketuista varoistahan ½ kuuluu perillisille.
Leski pitää kynsin ja hampain kiinni omista varoistaan ja lisäksi havittelee puolia kuolinpesän varoista.
Mitä tehdä, palkatakko venäjän mafia hoitamaan ongelma pois vai mitä?
Leski ei halua muuttaa kiinteistöä rahaksi.
Mielestäni kiinteistö voidaan jakaa vain siten että leski omistaa ½ ja perilliset loput, tosin silloin kuolinpesän muu varallisuus ei riitä perinnönjakoon (jää 10000€ vaille), lesken ja vainajan yhteenlasketuista varoistahan ½ kuuluu perillisille.
Leski pitää kynsin ja hampain kiinni omista varoistaan ja lisäksi havittelee puolia kuolinpesän varoista.
Mitä tehdä, palkatakko venäjän mafia hoitamaan ongelma pois vai mitä?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kiireessä hätäinen ensi kommenttini on, että lain mukaan lesken ei tarvitse luovuttaa tasinkoa perillisille, eli hän saa pitää mikä hänen on..
Leski omistaa ensin puolet perii puolison osuudesta puolet ja lapset perii toisen puolen eli 1/4.
Kysyn vain?
Avioliiton päättyessä ilman avioehtoa, niin köyhempi saa avioerossa tasinkoa, että pesän nettovarat puolittuvat.
Puolison kuoltua lesken ei tarvitse lain mukaan luovuttaa kuolleen puolisonsa perillisille tasinkona mitään omistamastaan omaisuudesta.
En hoksinut tätä 1/4 juttuasi, mutta palataan asiaan, jos esität faktoja asian perusteluksi.
Anteeksi, taidatte olla aika pihalla.
Leski saa pitää osituksessa omansa = jos avioehtosopimuksia ei ole, hänelle kuuluu puolet pesän säästöstä (varat-velat). Se lesken puolikas ei ole perintöä vaan hänen omaisuuttaan. Jos leski on rikkaampi kuin vainaja, hänen ei tarvitse luovuttaa oamsta omasiuudestaan perillisille. Vainajan osuus omaisuuden säästöstä menee kokonaan perillisille jossei testamentteja ole.
Jos leskellä on omaa omaisuutta, mikä on joko lahjakirjalla tai testamentilla saatua, missä on mainunta, ettei puolisolla ole oikeutta ko.varoihin. Siihen ei ole perillisillä oikeutta kuin vasta lesken kuoltua.
Eikö silloin pelkastään puolisoiden yhteinen omaisuus puolitu, ja tähän puoleen omaisuuteen myös leskellä on oikeus ja silloin perillisille jää jaettavaksi se toinen puoli. Mikä on 1/4 puolisoiden yhteisestä omaisuudesta, edellyttäen tietenki ettei avioehtoa ole. Voin olla väärässäkin, mutta tätä ajattelin.
Minusta täytyy muistaa, että ainoastaan kuolleelta jää perintöä. Leskihän voi tehdä omalle omaisuudelleen vielä mitä haluaa.
Leski ei peri kuollutta puolisoaan, jos kuolleella on lapsia. Omaisuus jaetaan kahtia ja leski saa toisen puoliskon ja toinen menee kuolleen perillisille.
Lesken ja vainajan varat lasketaan yhteen.
Yhteensaadusta summasta vähennetään velat ja kulut.
Jäljelle jäänyt summa jaetaan kahtia (lesken ja vainajan osuus).
Jos leskellä henkilökohtaisessa omistuksessa enemmän kuin tyo puolet niin ei tarvitse antaa tasinkoa, jos vähemmän kuin puolet saa perikunnalta tasinkoa.
Toisen puolen jakaa perilliset keskenään ja toisen saa leski itselleen (sisältää myös hänen henk.koht. omaisuuden).
Alkuperäinen ongelma oli se että leskellä ei ollut omaisuutta (huom. mukana kiinteä omaisuus) ja sai laskelman mukaan tasinkoa. Leskellä vain sattui olemaan "rahaa" enemmän kuin kuolinpesällä (ei omaisuutta vaan rahaa).
Nyt pitäisi tehdä kiinteistöstä jako 40% leskelle ja loput perillisille (arvioidulla hinnalla), mutta mikä on kiinteistön oikea hinta??????????? Sitä ei tiedä kukaan ennenkuin kiinteistö myydään.
Ja jos joku ei tiedä niin leski ei peri mitään jos on rintaperillisiä.
Ymmärsin alkuperäisen tilanteen, että yhteisesti omistetun omaisuuden lisäksi leskellä omaa rahaa 10000€ enemmän. Koska kiinteistö oli yksin kuolleen puolison omistama, niin leski on siis köyhempi (jos kiinteistön arvo riittävä) ja saa yksinkertaisesti tasinkona sen verran lisää, että yhteenlaskettu netto puolittuu. Asiahan näyttää tulleen jo selväksi, mutta lupasin palata asiaan. Sählinki oli turha alkuperäisen tilanteen väärinkäsityksen takia.
http://www.laki24.fi/pepe-perimysleski-jaamisto.html
Jos ette pääse sopuun jaosta, niin silloin kuka tahansa pesän osakas voi hakea pesälle pesänjakajan.
Kiinteistö voidaan jakaa myös niin, että leski saa vähemmän kuin puolet kiinteistöstä.
Kiinteistön arvon voitte sopia keskenänne. Sopua voi helpottaa, jos tilaatte maksullisen arvion alan liikkeestä.
Kiinteistön arvo?
Minun mielestä kiinteistön arvo olisi ainakin 40000€ alempi mitä perunkirjoituksessa.
Käytännössä kiinteistöön tulisi tehdä täydellinen sisäremppa että vastaisi nykyajan vaatimuksia, toiset katsoo sillä silmällä että mikään ei ole rikki eli asunto on hyvässä kunnossa.
70 luvun rossipohjassa muhiva vesivahinkopommi, vanhan pulpettikaton vesivuotovauriot (nyt harjakatto)? yms.
Ei taida löytyä sellaista arvioitsijaa joka antaa hinta-arviolle takuun.
aika mahdoton arvoida hintaa täsmälleen oikein.
Laittakaa sille sellainen käypähinta jolla kuvittelette kiinteistön menevän kaupaksi. Sehän on teidän etunne mukaista jos kerran laitatte kiinteistön samantien myntiin.
Jos saatte siitä enemmän kuin mikä on perunkirjaarvo joudutte maksamaan myyntivoittoveroa ylimenevästä osasta oliko 28% tai 29%.Paikalliselta kiint.välittäjältä saa noin arvion ilmaiseksi kun kysyy puhelimessa tai pyytää paikalle.
Jos taas ette myy kiinteistöä kannattaa laittaa hieman todellista matalampi.(Verottaja kyllä korjaa jos arvio on liian alhainen.)