Tarkoittaako samaa asiaa? Eli käyttää koneen muistia, vai?
Onko toinen toteutettu paremmin, eli onko toinen nopeampi?
Kannattaako mieluummin ostaa Ati mobility Radeon x1600 256MB/max512MB vai uudempi Ati mobility Radeon x1700 Hyper Memory 512MB?
Onko toinen toteutettu paremmin, eli onko toinen nopeampi?
Kannattaako mieluummin ostaa Ati mobility Radeon x1600 256MB/max512MB vai uudempi Ati mobility Radeon x1700 Hyper Memory 512MB?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Sama kun vertailisit kusta ja paskaa. Kumpikin kuuluu viemäriin. Eikä läppäristä kunnon pelikonetta saa kuitenkaan.
Ei mitään huippu pelikonetta, mutta riittävän.
About 2000€ kannettavista kun suurimmaks osaks löytynee nämä vaihtoehdot. Pöytäkoneen osto ajatukset ovat haudattu syvälle multaan. Tarvitsen kannettavan mistä olisi myös hieman iloa vapaa-ajalla.
Eli onko sulla mitään hajua: Turbo Cache VS Hyper Memory ? Toimiiko samalla ajatuksella??? Vai dissailetko muutenvaan kannettavia...
on jos haet käsiisi testejä ko. asiasta, täällä tuskin kellään kokemusta kumpi on nopeampi koska se johtuu taas kerran monesta muustakin jutusta kuin pelkästään näytönohjaimen ominaisuuksista. Liekö kuitenkaan iloa nopeasta näytönohjaimesta kun kannettavan näyttö ei kuitenkaan pysy perässä????
Pelatessa olis tarkoitus kiinnittä kone isompaan näyttöön (mahdollisesti Samsung LCD N73 30") eli perjaatteessa kannettavan näyttö ei niinkään haittaa. Sen takia näyttiksen ominasuudet nousevat tärkeiksi.
Mutta sitä en tiennyt, että läppärien näytöt olisivat huonoja... Vaikka näytön resoluutio on 1680x1050 15-tuumasessa? Olet siis täysin vakuuttunut, ettei näytöistä ei ole mihinkään???