Pitäisi tehdä takka takkasydämmen ympärille...
onko kokemuksia kiertoilmatakan ja varaavan takan yhdistelmästä?
onko kokemuksia kiertoilmatakan ja varaavan takan yhdistelmästä?
TAKKASYDÄMEN tehokäyttö
kiertoilman....
91851
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Takka on muurattu tiilistä ja sen sisustan ja kuoren välissä kiertää kanavat. Kuoren läpi ei tule kovinkaan paljon lämpöä vaan suurin osa tulee kiertoilmakanavista. Talo ei ole vielä valmis joten takkaa on käytetty vain rakennusaikaiseen lämmitykseen.
Ilman kiertoilmaa takka jaksaa yksin pitää 200m2 talon 10 asteessa kun ulkona on -5 ja takan lämpömittari näyttää 250 astetta. Talon pohjaratkaisu on sellainen että lämpö leviää hyvin koko taloon. Aion asentaa lähipäivinä kiertoilmakanavan päähän puhaltimet joita ohjaa lattialämmitystermostaatti(24V Wirsbo). Saa nähdä kuinka lämpimänä talo silloin pysyy. Pikaisten puhallinkokeilujen perusteella kiertoilmakanavasta tulee todella kuumaa ilmaa.
Minulla kanavan sisäänmeno ja ulostulo on eripuolilla takkaa ja samalla tasolla. Näin ei synny vapaakiertoa. Tämä siksi että kiertoa voi termostaatilla(ja puhaltimella) ohjata.
Kanavan voi tehdä myös vapaakiertoisena ja asentaa toiseen päähän suljettavan venttiilin. Tällaisen olen nähnyt käytössä. Toimii ihan hyvin kun ensimmäisenä päivänä lämmityksestä venttiilit on kiinni. Silloin kuoren läpi tulee riittävästi lämpöä. Toisena päivänä kun takka on jäähtynyt niin lämmönluovutus hidastuu. Tällöin avataan venttiilit ja lämmönluovutus taas nopeutuu.
Kiertoilma ei tietenkään pysty taikomaan mistään lisätehoa vaan takka jäähtyy nopeammin. Etuna tavannomaiseen on se että takan lämmönluovutusta voidaan säätää.
ulkona -2 astetta pakkasta, talossa sisällä 15. Termostaatti säädetty 15. Puhaltimet käyvät n.5min kerrallaan puolen tunnin välein. Takan lämpötila 140 astetta.
Takka siis pitää helposti koko talon lämpimänä vaikka ei ole edes kovin kuumaksi lämmitetty. Ulkona ei ole kova pakkanen, ja tehon näkee kunnolla sitten kun tulee -20 pakkasta. Kiertoilmasysteemi pelittää kuitenkin juuri kuten oli tarkoituskin. Ehkä olisi kannattanut tehdä väljemmät kanavat joissa virtausvastus olisi pienempi.
Mitähän materiaalia se vaalea tiivistysnauha uusien takkaluukkujen reunoilla on? samalla nauhalla näyttää olevan tiivistetty lasiluukutkin kehyksiin. Liekö asbestia??
Asbestia ei vuoden 1994 jälkeen ole saanut enää käyttää, joten sitä se ei varmuudella ole. Jotain muuta palamatonta kuitua, kuten aramidia se lienee (kevlar, nomex ym...)
Se on palovillaa ei sen ihmeellisempää. Uutena se on kellertävää mutta takan kuumuus polttaa hartsit pois ja villa muuttuu valkoiseksi. Näin ainakin minulla, kun itse olen oman takkani asennuksen nähnyt.
paskaa! se vaalea nauha ei ole palovillaa!! se on asbestinauhan tilalle tullutta kuitunarua. tarkkaan en tiedä mistä se on valmistettu, mutta palovilla ei muuta väriä vaikka olis kuinka lämpimässä kohteessa.
Luukun tiivisteenä oleva punosnauha oli alunperinkin valkoista. Sen materiaalista en tiedä tarkemmin
Luukunkehyksen alle laitettu palovilla oli alunperin keltaista ja nyt se on valkoista. Olen omin käsin sen palovillan sinne laittanut ja omin silmin sen jälkeenpäin valkoiseksi todennut. Tervetuloa tarkistamaan jos asia vaivaa.
kun käsittelet asiaa noinpäin, niin yksi varteenotettava ratkaisu on vesitakka, josta saat myöskin suihkuvetesi.
Suurin osa ei jaksa polttaa puita kuitenkaan kuin osan lämmitystarpeesta. Yleensä maksimissaan 4-5m3 vuodessa. Siis jää vielä päälämmityksellekin lämmitettävää. Yleensä takkalämmityksessä on ongelmana lämmönluovutus. Aluksi sitä tulee liikaa ja myöhemmin liian vähän. Tuollaisella kiertoilma tempulla lämmönluovutusta voi säätää.
Tuollaiselle vesitakalle voisi olla käyttöä jos polttaa jos voisi ja haluaisi polttaa todella paljon puita(yli 10m3 = yli 12000kWh). Silloin muuta lämmitystä ei enää tarvita ja lämpöä riittäisi myös käyttöveteen. Minä kylläkin laittaisin siinä tapauksessa puukattilan. Puukattila olisi vielä halvempikin.