Olen seurannut tätä Finnreactorin juttua aika huonosti, ja julkisuudessa on kovasti annettu sellainen vaikutelma että voi voi, siellä ne nuoret poikaparat vaan jakoivat musiikkia ja leffoja ja eihän siitä kukaan oikeasti kärsinyt.
Nyt vasta huomasin keille niitä korvauksia on eniten määrätty maksamaan:
- Adobe Macromedia Software LLC:lle 104.175 euroa
- Autodesk Incorporatedille 75.130 euroa
- Microsoft Corporationille 61.661 euroa
- Symantec Corporationille 18.846 euroa
Eli siellä ei todellakaan ole jaettu pelkkää viihdettä yksityiskäyttöön, vaan PhotoShopia, AutoCadia, Office -paketteja yms!
Noiden jakamisesta on TÄYSIN KIISTATTA syntynyt kyseisille yrityksille vahinkoa.
Olisi ehkä kannattanut pysyä vaan siellä viihteen puolella niin olisi tullut vähemmän maksettavaakin.
Ärsyttää kun noista on tehty jotain sananvapauden ja vapaiden tekijänoikeuksien esitaistelijoita, vaikka kyse on yksinkertaisesti VARKAISTA.
Ei käy tippaakaan sääliksi! Toivottavasti Hovissa myös vahingonkorvaukset pysyvät.
Painakaa vaan jätkät töitä seuraavat 40 vuotta ja antakaa aimo osa palkastanne voudille.
Nyt vasta huomasin keille niitä korvauksia on eniten määrätty maksamaan:
- Adobe Macromedia Software LLC:lle 104.175 euroa
- Autodesk Incorporatedille 75.130 euroa
- Microsoft Corporationille 61.661 euroa
- Symantec Corporationille 18.846 euroa
Eli siellä ei todellakaan ole jaettu pelkkää viihdettä yksityiskäyttöön, vaan PhotoShopia, AutoCadia, Office -paketteja yms!
Noiden jakamisesta on TÄYSIN KIISTATTA syntynyt kyseisille yrityksille vahinkoa.
Olisi ehkä kannattanut pysyä vaan siellä viihteen puolella niin olisi tullut vähemmän maksettavaakin.
Ärsyttää kun noista on tehty jotain sananvapauden ja vapaiden tekijänoikeuksien esitaistelijoita, vaikka kyse on yksinkertaisesti VARKAISTA.
Ei käy tippaakaan sääliksi! Toivottavasti Hovissa myös vahingonkorvaukset pysyvät.
Painakaa vaan jätkät töitä seuraavat 40 vuotta ja antakaa aimo osa palkastanne voudille.
Vastaukset 4
Vanhimmat
nuo jotka kopioivat itselleen softat olisivat ostaneet ne itselleen ohjehinnoilla? Ei varmasti. Moni käyttää kokeilu tai opiskelumielessä niitä.
Tuoton menetystä ei varmasti tullut. Ei tämä ihan varkauttakaan ole sillä ei se kopioimalla otettu softa vähennä mitään todellista varastossa olevaa määrää, vrt. kaupan hyllystä viety kaljapullo.
Photoshoppia voi myös käyttää kuka tahansa harrastelija jolla on digikamera. Autodeskistä en tiedä mikä se on. M$:n ohjelmistoilla voi leikkiä kotona. Tietysti väärentää kilpailua jos jonkin alan yrittäjä käyttää pelkästään waretettuja softia. Silloin se pystyy dumppaamaan omien palveluidensa hinnat alemmiksi.
Kyllä minä olisin ostanut ainakin photoshopin laillisesti, samoin monia muita ohjelmia, jos niitä ei olisi laittomasti saanut. Miksette voi myöntää, että syyllistytte rikokseen? Minä ainakin olen tehnyt rikoksen varastaessani ohjelmat, enkä puolustele sitä. Tilaisuus on tehnyt varkaan ja sillä siisti. En ole muutenkaan viaton pulmunen, mutta ainakin jos teen väärin, kuten usein teen, en puolustele sitä itselleni tai muille.
Eivät kaikki, mutta osa luultavati olisi ostanut. Enkä oikein ymmärrä, että mikä perustelu sekään nyt oikeastaan on, ettei "olisi ollut varaa" kuitenkaan.
Yksi tuntemani tyyppi on matkustanut 6 vuotta metromatkoja pummilla. Kun hän jää jonain päivänä kiinni, riittääkö perusteluksi se, ettei hänellä "ole varaa" lippuihin? Eihän se niitä kuitenkaan olis ostanut. Kunhan käyttää ilmaiseksi..
Turun tapauksessa ei vahingonkorvauksia tuomittu lainkaan ("kohtuullinen hyvitys" tuomittiin).
http://www.kolumbus.fi/sidewinder/Turun_KO_R_06-1185.txt
Jos joku imppaaja ei olisi löytänyt haluaansa softaa Finreatorilta, niin todennäköisesti hän olisi mennyt johonkin muuhun torrenttisaitille esim. pirate bay :in.