Hei olisko kenelläkään kokemusta vastaavasta tapauksesta.
Kyse siis lakiosasta. Vaan ei sitä todellisuudessa ole ollenkaan ainakaan minun tapauksessani.
Äitini kuoli 4 vuotta sitten ns. rahattomana. Isäni nimissä oli kaikki omaisuus ja rahat myös.
Naimisissa he olivat 50 vuotta eikä avioehtoa ollut elikkä molemmilla oli oikeus toisen omaisuuteen.
Isäni sai kaiken omaisuuden jopa pienen metsäpalstan joka oli vielä äitini nimissä koska maksoi äitini hautajaiskulut.
Sisarukseni olivat saaneet äidiltäni jo hänen eläessään rahaa ja tontteja.
Minä en saanut mitään vielä äitini kuoleman jälkeenkään.
Nyt isäni käyttää omaisuutta miten tahtoo. On myynyt metsää ja saanut huomattavasti rahaa ja tietojeni mukaan on sitä jakanut muille paitsi minulle.
Mistään en saa oikeutta. En voi muuta kun voivotella. Että se siitä lakiosasta !!!!!
Kyse siis lakiosasta. Vaan ei sitä todellisuudessa ole ollenkaan ainakaan minun tapauksessani.
Äitini kuoli 4 vuotta sitten ns. rahattomana. Isäni nimissä oli kaikki omaisuus ja rahat myös.
Naimisissa he olivat 50 vuotta eikä avioehtoa ollut elikkä molemmilla oli oikeus toisen omaisuuteen.
Isäni sai kaiken omaisuuden jopa pienen metsäpalstan joka oli vielä äitini nimissä koska maksoi äitini hautajaiskulut.
Sisarukseni olivat saaneet äidiltäni jo hänen eläessään rahaa ja tontteja.
Minä en saanut mitään vielä äitini kuoleman jälkeenkään.
Nyt isäni käyttää omaisuutta miten tahtoo. On myynyt metsää ja saanut huomattavasti rahaa ja tietojeni mukaan on sitä jakanut muille paitsi minulle.
Mistään en saa oikeutta. En voi muuta kun voivotella. Että se siitä lakiosasta !!!!!
Vastaukset 5
Vanhimmat
kirjoitusvirhe
Jos äitisi on ollut varaton kuollessaan ja isäsi saanut kaiken omaisuuden, niin hän ilmeisesti on vedonnut lesken tasinkoetuoikeuteen olla luovuttamatta tasinkoa elinaikanaan.
Lienet osallistunut perunkirjoitukseen. Sinun olisi tullut vaatia siinä yhteydessä äitisi tekemien lahjoitusten huomioimista ennakkoperintönä. Tästä huolimatta joitakin keinoja voi vielä olla tilanteen korjaamiseksi, mutta sitä on näin tapausta tuntematta vaikea ennakoida.
Kiitos !
Niin olen toki ollut perunkirjoituksessa ja ennakkoperinnöiksi vaadin nämä sisarusten saannit. Niiltä vain en voi saada osuuttani ns. täydennyslakiosana kun ovat jo ulosotossa muutenkin juuri ne kaksi sisarusta jotka ovat eniten saaneet.
Asia mitä en ymmärrä on seuraava: Isäni sai siis kaiken avio-oikeuden alaisenkin omaisuuden jopa kaiken avioliiton aikana hankitunkin esim. yksi n. 60 hehtaarin metsäpalsta. Peruskorjatun omakotitalon vaikka yhdessä olivat sen maksaneet ja vielä yksi äitini nimissä ollut muutaman hehtaarin metsäpalsta sillä perusteella että isäni maksoi äitini hautajaiskulut kun isäni kerkesi tyhjentää äitini pankkitilin kun äitini oli koomassa 5 vuorokautta ennen kuin kuoli.
Sitäkin ihmettelen että pesänselvittäjä toimi vain isäni parhaaksi eikä millään lailla huomioinut muiden oikeuksia eikä kertonut mitään muutakaan mitä voisin tehdä asian tiimoilta. Siksi olen näinkin tietämätön.
Nyt siis isäni hakkailee metsiä ja on kuulemma rahaa että voi jo höllätä ( tosi ahne ja itsekäs ihminen ) Mitään ei ainakaan minulle ole antanut.
Se isäsi saama avio-oikeuden alainen omaisuus johtuu juuri siitä lesken oikeudesta olla luovuttamatta tasionkoa ensiksi kuolleen puolison perillisille. Tältä osin tasinkoetuoikeuden perusteella isällesi jäänyt omaisuus tulee jakoon vasta isäsi kuoltua, tietenkin sillä edellytyksellä, että jotain jaettavaa omaisuutta on vielä jäljellä.
Hautajaiskulujen maksamisella ei ole varsinaisesti merkitystä tältä osin, nehän tulee maksettavaksi pesästä joka tapauksessa.
Pankkitilin tyhjentäminen ilman valtakirjaa on tietenkin lainvastaista.
Näinhän se. Vaan joku kertoi että vois hakea lakiosaa niin isä ei voi silloin myydä eikä hävittää omaisuutta. Olishan sekin jotain jos siis mahdollista. Siis vaikka en rahaa saisikaan nyt vaan turvaisin sen ettei omaisuus häviä.