Mitä varten ihmisillä pitää olla kärsimyksiä.
Mie en ymmärrä
Mitä varten
311265
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
-norsuilla on kärsimyksiä,six niillon kärsä.Me ihmiset valitetaan pikkuasioista.. :)
mut sitte ko on, osaa nauttii pienemmistäkii
iloista, ajattele sie sillee nii ei ahista:)
Onko joku määrännyt, että niitä pitää olla vai onko niitä jostain muusta syystä?
Jotkut kenties itse aiheutettuja, jotkut jonkun toisen aiheuttamia, jotkut luonnonkatastrofin tai onnettomuuden, sairauden tms. aiheuttamia.
Maailma ei ole paratiisi.
Oletko huomannut, että mitä paremmin menee, sitä pienemmät asiat alkavat ärsyttää? Valittamisen aihetta löytyy aina. Suurempi ongelma antaa suhteellisuudentajua, eikä pikkuongelmiin enää kiinnitä huomiota.
Olen sitä mieltä että kärsimykset tulevat kun tekee syntiä.
Huomauttaisin, en ole lainkaan uskovainen,
mutta kai silti saa olla jokin selitys kaikelle.
Minä uskon näin, kun edellä kerroin.
... mikä on syntiä?
Eli, jos tupakoit teet syntiä parempaa tietoasi vastaan. Tiedät että tupakka on terveydelle vaarallista. Tupakasta tulee syöpä ja kuolee nopeasti.
Jos ryyppäät, sama juttu. Yleisin kuolemansyy keski-ikäisillä miehillä on viina. !
Jos tanssit, saat liikuntaa ja voimasi lisääntyvät. Tanssi ei siis ole syntiä.
jne
hieman liian yksinkertaista,
on tupakoitsijoita, yli puolet, jotka eivät kuole syöpään,
ja useita yli 90 v.
Niin, sitä en ala arvostelemaan, mikä on syntiä,
mutta kyllä viinapaissään kotona oleminen on väärin lapsia kohtaan.
Meillä ei lapset nähneet 0-18 v koskaan iskää, tai äitiä juovuksissa.
Tässä työkaverin vaimo, täysinterve kuoli tanssilattialle 48v, sydämmen pysähdys.
Kaikkialle voi kuolla.
Vähän tuntuu siltä,
että ajatella saa mitä vaan, vaikka himoita toisen aviopuolisoa,
, se ei ole syntiä,
mutta jos tekee väärin, se on syntiä.
Tähän lopetan selitykseni, se on piste.
mutta mitähän syntiä minä olin tehnyt, kun muutaman vuoden ikäisenä sairastuin, ja siitä saan kärsiä koko lopun elämääni?
sanot:vaikka himoita toisen aviopuolisoa,
, se ei ole syntiä,---- tuo on täsmälleen päinvastoin mitä Pyhä Kirja opettaa. matt.5.29 --
Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista niin, että alkaa himoita häntä, on sydämessään jo tehnyt aviorikoksen hänen kanssaan.
kysymys sinulle-- onko aviorikos syntiä????
Mulla syöpä uusi kolmatta kertaa ja "kunnon" syntiset senkun porskuttaa....
on aikasen ihmeellinen termi , jolla kärsimyksiä selitettäisiin.
Sairaus ja vamma on jo aivan tarpeeksi raskas taakka kantajalleen. Se, että vielä tulisi syytetyksi sen aiheuttajaksi, on aivan tavattoman raakaa.
Miksi on kärsimystä? Siihen tuskin ihmisen järki löytää vastausta. On vain sopeuduttava, ja löydettävä elämästään niitä hyviäkin puolia, joita jokaisella on.
Tuolla muualla luin, kunka vammaiset olisivat olemassa siksi, että terveet oppisivat heistä. Itse en kyllä voi ajatella noinkaan. Kai meistä kukin syntyy elääkseen niin hyvän elämän, kuin omilla edellytyksillään kykenee.
Miksi toisten pitäisi kärsiä siksi, että toiset oppisivat siitä onneaan?
sairauksilla rangaistaisiin,niin ei meistä kukaan tervettä päivää näkisi. sanoi eräs pappi,ja uskon tuohon.
mutta on sairauksia,jotka on synnin seurausta ja itseaiheutettuja-- esim. aids.[joissakin tapauksissa],mies menee ilotaloon,ja tuo mukanaan sukupuolitaudin,rapajuoppo kuolee juomisensa aiheuttamaan tautiin...ym.eiko ole nuo synnin seurausta?
synnin? Riippuu paljon siitä.
pakosta mieleen Leinon runosta kohta:
" Ei paha oo kenkään ihminen,
vaan toinen on heikompi toista."
Niin läheisesti on nähnyt tuota viinanhimoa. Silti senkin paheen saanut voi olla ihmisenä mitä ihanin, ja itse varmasti kärsii eniten.
Geenit varmaan osittain, ympäristö, aikanaan sodat , mikä kelläkin vaikuttaa paheen syntymiseen.
Helppohan on ylipainoisellekin kivahtaa; ota itseäsi niskasta kiinni. Niinkuin se olisi niin helppoa. Sääli on kai tietenkin sairautta, mutta kyllä me ihmiset voisimme paremmin ymmärtää ja sietää toisiamme.
on ihmisen ,ja Jumalan välissä.eroittavana tekijänä.
Oletko muuten koskaan huomannut sitä, että ne kärsimykset jotka tulevat. Ovat useimmiten muiden aiheuttamia. Kun menetät esimerkiksi läheisen, niin tänne jäävähän on se, joka siitä ”kärsii”. Ei vainaja. Ja harvemmin se "kärsijä" on syyllinen kuitenkaan toisen kuolemaan.
Ja tuosta "synti" nimikkeestä ja rangaistuksista. Eiköhän sitä aikoinaan kehitetty tuo uskonto ja helveteillä pelottelu, ainoastaan kansakuntien hallitsemiseksi ja kurissa ja "herrannuhteessa" pitämiseksi.
...ei selitä mitään, minulle. Annatko esimerkkejä? Olen lukenut raamattuni, mutta harvapa sieltä ohjeensa enää ottaa. Ja ateistitkin ovat ihan eettistä ja moraalista porukkaa siinä kuin kristitytkin. Hyviä ja pahoja molemmissa..
Mehän olemme syntymäsyntisiä! Sanoo kirkkomme tulkinta kristinuskosta.
En ole kyllä koskaan ymmärtänyt.
Siis, syntiä kannattaa tehdä täysin estoitta koska se ei enää pahenna tilannetta.
Olemma valmiiksi syntisiä.
Parhaat mainostajat ovat olleet pappeja!
Herätetään tarve: Olet syntinen, syntinen, syntinen.
Katolisilla odotti kiirastuli, protestanteilla pelkkä helvetti.
Mutta, ostappa tämä minun tuotteeni, ainoa oikea oppi, niin pääset vähemmällä.
Mitään muuta tuotetta ei ole markkinoitu noin tehokkaasti ja pitkään.
Oikeassa olet. Uskontoa on käytetty ja käytetään vallan välineenä.
Politiikka on tullut samoille markkinoille jakosille mutta globaalissa kilpailussa ei oikein pärjää.
Vertaa "pakkodemokratian" vieminen muslimimaihin.
en ole kirkon mies, tai kirjojen lukija,
mutta muistan jonkun papin joskus sanovan,
että ajatukset eivät ole syntiä,
vasta teot.
ajatukset, sanat ja teot ovat syntiä, ts. kukaan ei ole synnitön tämän kriteerin mukaan..
Kirkko - raamattu sanoo, että synnin palkka on kuolema..ja mielestäni siinä ei tarkoiteta konkreettista kuolemaa, vaan kuoleman jälkeistä kuolemaa - helvettiä..ja syntinä pidän tältä kirkolliselta kannalta katsoen, sitä kun ihminen ei ole tai tule synnintuntoinen/toon ja pyydä anteeksi syntejään, ei kadu syntejään..
Jossain raamutussahan sanotaan, että armoon ei tarvita muuta kuin isämeidän rukous, ja rukous Herra armahda..
En ole uskova, mutta analysoin mielelläni skeptikkona näitä asioita, niinkuin myös isäni aikoinaan teki - äiti oli vastaväittelijänä...
Jos tarkoitat fyysisiä kipuja, niin kyseessä on huomiota tarvitsevat asiat terveydessä, mitkä kipuilevat. Eivät ne mitään kärsimyksiä ole, vaan hälytysmekanismi.
Mitäs muuta? Siis sielullisia kärsimyksiä. Kaikki on vain kemiallista reaktiota, jota voi kyllä asenteilla paljolti säädellä.
Hiukan lunssalääkityksessä räpläsin asetuksia.
Ne riivatun vihreet nuolet poistuit ylärivasta puis.
Jonotin saatana 2 tuntia Soneran helpdesket;iin.
hermo sii simahti. Tietty.
Huomenna ATK-Rötvänen laittaa vehkeen kuntoon 40€ taksimaksu.
(se lundorf lääkitys päällänsä)
että ihmisen kärsimykset täytyy lopettaa?
ja vaikka minkälaisia. Minullakin on juuri nyt eräänlaisia kärsimyksiä, vessapaperi on päässyt loppumaan. :(
Kärsimysten keskellä kaverini lohduttaa usein sanomalla,jotta kärsi sielu kirkkaamman kruunun saat!En oo kyllä ollut koskaan korean perään,joten osaltani tuo kruunun kiillotus kyllä jo passais.Sitäpaitsi ,mistä sen kruunun sais ja millon,minä kun en kuulu kirkkoonkaan?
sanotaan.
Jalouden mittaria en tiedä.
Olisikohan hieman samasta asiasta kyse kuin kaikessa kilvoittelussa.
Jos ei ole viimeisiä niin ei ole ensimmäisiäkään!
Vastoinkäymiset antavat sisältöä elämään.
Tasapaksu, tapaukseton touhu turhauttaa ja aiheuttaa epäterveitä lieveilmiöitä.
Pitää tehdä jotain että saa "kicksejä" elämään.
Häiriköintiä, huumeita, juopottelua ym.
Tuttua nuorison touhua kun elämä muuten olisi liian tasapaksua, vanhempien ansiosta.
Eläimilläkin.
Joko itse tai toisen aiheuttamia.
Tahtomattaan tai tahallisia.
Tuolla sanottiin että synnin seurausta.
Mites eläimet tekee syntiä ja kärsimyksiä on heilläkin.
(ainaskin sialla.No tämä oli huulen lipsahdus).
Mielestäni uskonto on se, joka on iskostanut päähämme nämä synti ja kärsimys käsitteet. Mikä onkaan se syyllistämisen tarve uskonnossa, pelottelu. Mutta meitähän pyritään vain pitämään "kurssissa" pelottelun avulla.
Ja kuka on oikeutettu sanomaan toiselle ihmiselle, että sinä olet syntinen. Toinen ihminenkö? Kenties pappi. Tunnen myös epätodellisuudessa eläviä pappeja, jotka puhuvat mitä sattuu.
julmaa sanoa tai antaa ymmärtää..että sairaus olisi jonkun synnin palkka..sanoilla lisätään entisestään sairaan ihmisen raskasta taakkaa, ei ihme että olemme niin synkkämielinen kansa...
..uskontokin otetaan ja annetaan vain syyllistävässä muodossa..., vaikka ilosanomaahan sen pitäisi olla - kuulemma.
Olen samaa mieltä, uskonto on ollut aina tehokas keino hallita ihmisiä, ja saada siten taattua yhteiskuntarauha...
Tosin en paheksu, enkä väheksy kenenkään uskoa, se on jokaisen oma henk.koht.asia..jos se antaa miille ihmisille lohtua ja toivoa, asia on ihan ok.
Todella julmaa. Kukaan ei meistä ole valinnut itse vapaaehtoisesti tietä, jossa sairaus, kuolema ja kivut ovat "tiemme" viitoittajina. Eli sairaus, tai sairastuminen, ei ole rangaistus jostakin. Pikemminkin se on huonoa tuuria, tai perimää, joka sattuu jonkun kulkijan tielle.
Pyhän sanan ja kirkon pitäisi pikemminkin olla kannustava ja ihmistä "tukeva”.
piiristäkin löytyy lohdutusta ja myötäelämistä. Minusta on turha asia kääntää ihan päälaelleen, että siellä vain tuomittaisiin ja syytettäisiin.
Omalla urallani on kyllä tullut selväksi, että taitaa olla luonnekysymys, miten suhtaudummme ainakin toisen ihmisen kärsimykseen. Itsetietoisen on helppo sanoa, että itsepä olet tilasi aiheuttanut, mitä pahempaa ei toiselle ihmiselle voisi sanoa.