Eli tapahtuuko esim Canon EOS 350D:lä kuvan otto ainoastaan siitä, hmm, "silmäreiästä" vai voiko kuvan ottaa myös kittinäyttöä samaan aikaan katsoen?
Lisäksi vielä yksi kysymys:
Kun ottaa kuvan esimerkiksi yllä mainitulla järjestelmäkameralla ja katsoo siitä "silmäreiästä" ja kun käyttää käsitarkennusta, niin muuttuuko näkyvä silmäreistä terävemmäksi?
Lisäksi vielä yksi kysymys:
Kun ottaa kuvan esimerkiksi yllä mainitulla järjestelmäkameralla ja katsoo siitä "silmäreiästä" ja kun käyttää käsitarkennusta, niin muuttuuko näkyvä silmäreistä terävemmäksi?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kyllä ja kyllä
...se "silmänreikä" tunnetaan yleisemmin etsimenä ja usein puhutaan optisesta etsimestä silloin kun etsintä ei ole toteutettu lcd:nä tai evf:nä. Järkkäriä on perinteisesti käyttänyt aika pieteettisesti välineisiinsä suhtautuva harrastajakunta ja oikeastaan vasta nyt kun monet merkit ovat alkaneet kosiskella halvimman pään järkkäreillään on kysymys "pokkarimaisista" ominaisuuksista (kuten lcd;n käyttö etsimenä) tullut ajankohtaiseksi.
Jos haluat järkkärin, mutta haluat käyttää lcd:tä etsimenä, niin tällä hetkellä ei tule muuta mallia mieleen kuin olympuksen E-330, joka vastaa tarpeeseesi, mutta videokuvausta ei siinäkään ole:).
Monelle voi tulla yllätyksenä järkkäreiden suunnittelufilosofia, mutta katselkaapa huviksenne kuinka "askeettisen" pelin saisitte, jos sijoittaisitte kameraanne yli neljä tonnia:) ei ole kuvausohjelmia eikä juuri muutakaan kotikuvaajan tärkeänä pitämää ominaisuutta kennoväristimiä sun muita hömpötyksiä:).
Tärkein syy miksi lcd:tä ei etsimenä yleensä käytetä järkissä on se ettei niissä olla haluttu tinkiä optisesta etsimestä eikä kuvanlaadusta. Lcd etsimiä saapi järkkäreihin kuitenkin lisävarusteena joista parhaat toimivat langattomasti ja ohjaavat kameraa metrienkin päästä.
Blondivitsihän tää on!
Ei ollut hymiöitä missään, mistä olisi voinut päätellä kysymystä vitsiksi. Tämä on kuitenkin aihe, jota on jo useammallakin foorumilla puitu ja tälläkin foorumilla useampaan kertaan.
Ei ainakaan ole koskaan kameraa käyttänyt.
Ihmetyttää kuitenkin, että tyhmyys menee kansaan kuin "häkä kanoihin".
Ts. huonot "tavat" opitaan heti, oikeita ja toimivia ei sitten millään.
No tulipa tuo minullekin yllätyksenä. Kun on digipokkarilla vuosikaudet kuvaillut ja digijärkkäreissäkin näyttää se lcd-näyttö olevan, niin ei kai se nyt ole mitenkään ihmeellisen typerää olettaa, että kallliimmassa ja paremmassa vehkeessä on vähintään se, mitä pokkarissa, varsinkin kun se lcd-näyttö kerran on ja digivehkeistä puhutaan.
On yleensäkin yksinkertaisempia kuin harrastelijoille tarkoitetut.
Ammattilainen, tai pitkään harrastanut tietää, mitä tekee, eikä arvosta liikkoja hienouksia, jotka tekee laitteen käytön vain sekavaksi, eivätkä tuo mitään uutta toimivuutta.
Jalustalta ja hämärässä olisi mahdollista käyttää myös tuota panelia etsimenä, mutta useimmat kuvat otetaan kuitenkin käsisvaralta ja päivänvalossa, jolloin se ei toimi.
Jos olet joskus ampunut kiväärillä tai haulikolla niin tiedät, miten huteraa ja hankalaa se olisi suorilta käsiltä pitämättä tukkia olkaavasten.
Järjestelmän käyttö panelilla tähdäten olisi aivan sama asia.
Paneli myös kuluttaa julmasti sähköä ja sen käyttö edellyttäisi peilin ylösnostoa ja sulkimen avaamista. Myös kenno pitäisi aktivoida, mikä lisäisi sähkönkulutusta entisestään, sekä lämpenemisestä aiheutuvaa kohinaa.
On siis myös kyse teknisistäkin ongelmista.
Ajattele, että jossakin urheilukisassa tai lintukojussa joutuu tuijottamaan etsimeen pitkiä aikoja sopivan tilaanteen vangitsemiseksi.
Kameran valmiustilassa pitäminen edellyttäisi nykyisillä akkukapasiteeteilla hieman liioitellen selkärepullista akkuja.
Nykyisellä menetelmällä, optisen etsimen kautta tähtäämällä kamera ei kuluta sähköä ollenkaan, kun sillä tarkkailee tilannetta ja se käynnistyy, sekä laukeaa sekunnin murto-osassa kun laukaisinta painetaan.
Se, miksi panelia käytetään pokkareissa johtuu yksinomaan siitä, kuvien tarkistusmahdollisuus pitää olla ja samaa näyttöä voidaan käyttää myös etsimenä kustannusten ja tilantarpeen vähentämiseksi.
Jos pokkarin ei pitäisi olla pieni, eikä hinnalla olisi väliä, olisi niissä myös kunnon etsin.
Kuitenkin on olemassa erikoisjärjestelmiä, joissa myös panelia voidaan käyttää etsimenä.
Tällaisia on ainakin tähtikuvaukseen suunniteltu Canon 20Da.
on oikeasti tavallisia peilietsin kameroita jossa filmi on vaan korvattu muistikortilla johon kuva tallentuu. En oikeastaan ymmärrä miksi digijärkkäreihin on pitännyt ympätä iso lcd-näyttö, eihän sellasta tarvita filmi-kamerassakaan
Mmmh.
Pyydän anteeksi typeryyttäni, mutta en ole kuvannut kuin kiinteällä objektiivilla, eikä kokemusta löydy näihin malleihin, jossa objektiivin saa pois. Puhun siis edelleen järjestelmä kameroista.
Aiheeseen, kiitos kaikille avusta, vaikkakin jotkut jo vitsiksi torjuivat.
Taitaa taas olla mamma/pappabetalar asialla.
Miksei kuva tarkeintuis manuaalisesti tarkentaessa, jos tarkentuu automaatillaki?
Eiköhän se selviä ihan kokeilemalla??