on ihminen joka ei syö itse ollenkaan lihaa. Nämä jotka pitävät metsästystä raakana ja vääränä, mutta samalla ise syövät mahdollisesti huonoissakin oloissa kasvatettua lihakarjaa ovat puistattavan tekopyhää porukkaa.
Oikea vastustaja
Sanonpahan vaan
10963
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Metsästyksen vastustaja ja vegetaristi on mielestäni ihan eri asia.Pidän itseäni "jonkinlaisena" metsästyksen vastustajana mutta sallin "järkevän"metsästyksen.Ja jotta järkevä metsästys toteutuu pitäisi olla myös järkeviä metsästäjiä.Valitettavasti osa metsästäjistä asenteilla ja menetelmillä pilaa metsästyksen maineen.LUE osa,ei KAIKKI.
karjataloutta, kuin metsästämistäkin. Tehotuotanto on toki suurempi paha, kuin järkevästi/terveesti suoritettu metsästys. Vierastan kuitenkin sanaa "riistanhoito", siinä luonnonvaraiset eläimet nähdään vain ylläpidettävänä karjana, jota kasvatetaan ja teurastetaan.
Sen, joka syö lihaa, tulisi olla valmis hankkimaan sitä itse. Tarkoitan, että mikäli on liian hentomielinen tappamaan, suolistamaan ja paloittelemaan eläimiä, ei ole oikeutettu sitä ravintonaan nauttimaan. En tarkoita tällä sitä, että jokaisen syömänsä eläimen tulisi olla itse pyydetty, mutta ajan takaa sitä, että siihen tulisi olla (henkisesti)kykenevä.
Nykyisin lihankulutus on tarpeettoman suurta (myös liiallinen proteiinien saanti rasittaa elimistöä). Osasyynä on tietysti tehotuotannon kautta saavutettu matala hintataso, toinen syy on se, että lihaa saadaan hyvin pitkälle jalostettuna. Liha tulee kauppaan muodossa, josta se ei ole enää tunnistettavissa eläimen osaksi. Monelta ns. "eläinrakkaalta" jäisi pihvi tekemättä, mikäli se olisi selkeästi nähtävissä eläimen ruumiinosaksi. Valmiiksi suikaloituna, maustettuna ja ehkäpä kypsennettynäkin on helppo ummistaa silmänsä faktalta, että sekin liha on ollut elävä eläin...
... että sitä minunkin omatuntoa hieman kolkutti kun niitä hirvenruhoja käsiteltiin. Tiedän kuitenkin että se tapettiin melko kivuttomasti (luoti vs. karhun raateluhampaat) ja se liha on kyllä syötävän hyvää. Se on vapaana kasvanut ja elänyt toisin kuten nämä karjankasvattamon lihat.
Haastelua ja loogista moraalista ajattelua, nostan metsästys pipoani.
Taitaapi ihminen myös eläinvalkuaista ja rasvaa tarvita. Eettisintä ja ekoloogisinta se on hankkia hankkia suoraan luonnosta metsästäen ja kalastaen kestävän käytön perusteella. Näin ei vaurioiteta eikä rasiteta luontoa mitenkään.
Valitettavasti meitä on liikaa ja kompromisseja on tehtävä.
samaa mieltä, vaikka jokainen vetää itse rajansa. Itse en kuitenkaan syö lihaa.
halua vaikuttaa valintaasi mutta annatko sinä saman oikeuden minulle, syödä lihaa?
Me immeiset olemme kautta historian vieneet omaa uskontoamme miekalla eteenpäin ja ilmeisesti emme kykene vieläkään muuttamaan tapojamme.
Nainen siitä kaikein rumimmasta päästäkin.
ulkonäkökriteerit, niin harva punaniskakaan niitä läpäisisi...
Märitellään mitä märitellään... Nyt voisi sitten joku (taas joutessaan) märitellä meille kaikille uteliaille miten joku punaniska liittyy tähän keskusteluun. Onko joku ollut liikaa auringossa ja niska punottaa vai?
,