Te jotka olette jo sisällä tai yritätte, kertokaapa YO arvosananne. :)
Itse yritän ensi vuonna päästä sisään (olen 20v).
c,b,b,a
Tuo lukiomenestys ei tietysti omalla kohdallani kerro todellista opiskelian luonnetta, koska lukioaikana oli muuta tekemistä. Esim. jokaises koulupäivän jälkee heitin reppuni huoneen nurkkaan ja vasta aamulla avasin sen ja vaihdoin kirjat sinne (jos oli tarvetta). Tein siis vain pakolliset kotitehtävät, en yhtään muuta.
Motivaation pula oli suuri lukioaikana.
Itse yritän ensi vuonna päästä sisään (olen 20v).
c,b,b,a
Tuo lukiomenestys ei tietysti omalla kohdallani kerro todellista opiskelian luonnetta, koska lukioaikana oli muuta tekemistä. Esim. jokaises koulupäivän jälkee heitin reppuni huoneen nurkkaan ja vasta aamulla avasin sen ja vaihdoin kirjat sinne (jos oli tarvetta). Tein siis vain pakolliset kotitehtävät, en yhtään muuta.
Motivaation pula oli suuri lukioaikana.
Vastaukset 30
Vanhimmat
mmba
k/05: eeccb. eka välivuosi intistä johtuen, toinen mennyt töissä tähän asti. valmennuskurssi keväällä
c,c,b,b ja a.
Sisälle pääsykokeen avulla.
c,c,e,a,c
L=lyhyt matematiikka
C=ruotsi
M=historia
C=äidinkieli
M=englanti
Silti sisälle pääsykokeen kautta.:)
eli LLLLEE (äikkä, ruotsi, englanti, saksa, ranska, reaali ja pitkä)
asuin puskissa, ei ollut muutakaan tekemistä. Ja tykkään hoitaa hommat kunnolla edelleenkin.
kauppikseen pyrkivilläkään.
et voi rinnastaa älykkyyttä YO arvosanoihin.
ite sain paskat paperit, koska en tehny YHTÄÄN töitä lukiossa. eri asia on, jos teet töitä kunnolla ja saat kuitenkin paskat paperit.
Aina on hyvä sanoa, ettei ole viitsinyt edes yrittää.
Oon miettinyt kauppista ja lääkistä. Tän palstan lukemisen jälkeen kauppis tuntuu todella idioottiopistolta.
Kummallisia mielipiteitä vai ainoastaan keskenkasvuisia lukio-opiskelijoita?
No mutta kertoo sekin aika paljon, jos ei jaksa edes yrittää...Opiskelussa kun aika pitkälle kyse juurikin niistä perselihasten kestävyydestä.
L (historia), E(yhteiskuntaoppi), M(A-englanti), M(B-ruotsi), C(äidinkieli), C(lyhyt matematiikka), B(C-ranska), B(A-saksa). Ammattikorkeassa opiskelen, yliopistoon yrittänen uudestaan, valtio-ja kauppatieteelliseen.
mutta sisään ensimmäisellä yrittämällä pääsykokeiden kautta:a, b, b, c, i (pitkä, ylim. matikka)!!
Mihin kouluun pääsit?
olet ihan tosissasi, kun kirjoitat että "Tuo lukiomenestys ei tietysti omalla kohdallani kerro todellista opiskelian luonnetta, koska lukioaikana oli muuta tekemistä."
Tuohan kertoo ihan kaiken todellisesta opiskelijan (siinä on muuten J-kirjain myös) luonteestasi.
voin sen verran kertoa, että pelasin lukioaikana suht korkeella tasolla jääkiekkoa. 4 kertaa viikossa reenit ( pelit viikonloppusin), jotka veivät sen yli 3 ½ h aikaa.
Useimmiten urheilijoiden hengenlahjat eivät ole kovin kaksisia.
mä taas voin sanoa et mulla oli ekalla ja tokalla kaks kertaa PÄIVÄSSÄ treenit, ja silti se ei vaikuttanut kovinkaan pahasti mun kouluun. nyt kahen ja puolen vuoden jälkeen kirjotin viis ainetta; kaks L:ää( pitkä matikka ja pitkä toinen kotimainen), E:n, C:n ja B:n. Keväällä uusintaan kaks vikaa ja kolme uutta ainetta. Ja siis kuulun maajoukkueeseen, okei, nyt syksyllä oon tietysti treenanut vähän vähemmän ite lajia, mutta muuten kyllä kahessa jumpassa per päivä jopa käyny. Joten toi 4 kertaa viikos treenit ei tosiaankaa oo paljoo!
kaikki eivät kirjoita L:n tai E:n papereita ja pääsevät silti (yllätys yllätys) lukemaan kauppatieteitä. Minua ärsyttää niin suunnattomasti kun eräät yrittävät päteä omalla lukiomenestyksellään ja pönkittää huonoa itsetuntoaan kuvittelemalla olevansa paljonkin älykkäämpiä kuin keskivertopapereita kirjoittaneet. (tosiaan, jos lukiossa haluaa pärjätä se vaatii eniten sitkeyttä, ei mitään huippuälykkyyttä. Ei asiat lukiossa niin vaikeita ole)
Ja etenkin kun nämä pätijät sitten pääsivät sisälle Kauppakorkeakouluun...siis sehän on älykkyyden huipentuma. Koko suku jumaloi teitä (elleivät sitten satu itsekin olemaan korkeasti koulutettuja, mikä lienee asian laita usein) Onneksi olkoon, olette osa Suomen kermaa. No ensimmäisenä opiskeluvuotena annettakoo tuo ylemmyydentunne vielä anteeksi..kyllä se siitä karisee...
Ja kaikille niille jotka nyt pyrkivät toivotan koko sydämestäni tsemppiä pyrkimiseen. Älkää antako kenenkään lannistaa! (kaikista vähiten näitten pätijöitten) Uskokaa itseenne!
Ja tämä ei vastanut otsikkoon, tiedän, minua vain ärsyttää:o)
Eiköhän niillä hyvin kirjoittaneilla ole tavoitteena usein joku muu paikka kuin kauppakorkea?
Pahempaa on se kun "yrittää mutta epäonnistuu" kuin että "ei yritä ja epäonnistuu".
Tämä asenne paistaa useassa viestissä. Kysyn nyt suoraa, kuka on tätä mieltä?
..alkupisteet vaikuttavat sisäänpääsyyn.
Saattaa tulla yllätyksenä, mutta kuuden ällän hikke (tai nero, kuka tietää?) pääsee aikuisten oikeasti helpommin sisään kuin se MMCC-papereilla vaikuttava fiksu, mutta lukioaikoina laiskotellut (tai muuten vaan tyhmä, kuka tietää?) tyyppi.
Eipä niillä yo-arvosanoilla muuten merkitystä ole, paitsi hyvistä papereista saattaa olla apua pyrkiessä (jos pääsee sekä arvosanojen että kokeen perusteella sisään). Vuonna 2007 otetaan ekaa kertaa 10 % sisään puhtaasti papereiden perusteella.
Itselläni sarja LLMMMC.
EEEE (ylim. kielet MCB) ja kirjotin laiskuuttani kerralla. lukiossa tollasen rivin sai oikeasti vain käymällä tunneilla, tekemättä koskaan läksyjä tms. siksi tulin kauppatieteisiinki ku sama lusmuaminen jatkuu ja helpol pääsee :D mitä oon tuttuja katellu kyllä se työkokemus merkkaa aika paljon enemmän ku paperit.
On turha puhua hienosti "motivaation puutteesta", jos syynä on ollut silkka laiskuus.
Olen samaa mieltä siitä erään edellisen kanssa, ettei lukio todellakaan paljoa vaadi. Ja nyt kun sitten totean kirjoittaneeni pelkkää ällää ja een ni tottahan toki kaikki ovat sitä mieltä että olen hillitön elvistelijä?
Monille omille opiskelijakavereilleni, joiden todistusta eivät ällät ole rasittaneet, on vaikeinta opiskelussa ollut tekniikka. En usko että oma erinomainen opiskelumenestykseni johtuisin siitä että olisin jotenkin satumaisen älykäs vaan siitä, että olen tietoisesti kehittänyt opiskelutapojani.
Esimerkiksi tiedän alkavani pilkkiä muutamassa minuutissa kirjan ääressä, ellen aktiivisesti tee jotain, vaikkapa alleviivaa. Miellekartat ja jatkuva yhdistely jo luettuun auttaa myös.
Lukion arvosanoisshahan on vielä se kiva vääristymä, että iso osa tulee kielistä. Et arvosanojesi perusteella kuulu siihen porukkaan joka oppii kielet lennosta, joten noin heikoilla perusteidoilla joudut varmasti monta kertaa elämässäsi, muuallakin kuin opinnoissa, tekemään töitä kielitaitosi parantamiseksi. Voit tietenkin pyrkiä tehtäviin, joissa kielitaitoa ei tarvita... Parempana vaihtoehtona pidän kuitenkin että potkit itseäsi isosti perseelle, lopetat "voikueioooooomotivaatioooo" valituksen ja teet asialle jotain. Ts. näytät itsellesi ja hankkiudut sisään ja menestyt opinnoissasi. Pelkkä sisällepääsy kun ei tee ketään autuaaksi.
Hieno nähdä, että kaikki sankarit on hakemassa kauppikseen. Miksi edes vaivaudutte? Jos ette ole pärjänneet lukiossa, tuskin pärjäätte kauppiksessakaan. Ihan sama miten "heikko motivaatio" tms teillä on ollut, todellisuudessa opiskelemaan pääsyyn vaaditaan älykkyyden ja ahkeruuden yhdistelmää. Jos jommasta kummasta uupuu vähän, sen voi paikata toisella. Mutta en ole silti kuullut, että kovin moni olisi päässyt sinne B:n tai C:n papereilla, niin ahkera ei voi ollakkaan...
Kun sisälle pääsee, yo-arvosanoilla ei ole enää väliä. Työnantajia ei tasan tarkkaan kiinnosta mikä oli lukiomenestys jos vain opinnot sen jälkeen ovat mennet hyvin. Ja kuten joku taisi jo todeta, kauppikseen eivät edes yleensä hae "7:n L:n ylioppilaat", vaan hieman muut.
Omalta kurssiltani ne "lukiohikarit" muuten suuntasivat lukemaan pääasiassa laskentatointa. Esim. markkinoinnissa ei älypäitä näkynyt :)
t. KTM (kirjoituksista LMMMCB)
L,E,M,M,C
päättötodidtus ka.9.0
LLLEEM
haen tana kevaana ja kirjotin EEEEM tekematta lukiossa yhtaan mitaan. paitsi tietysti koeviikolla luin yksi ilta per koe :)