Iltasanomat

Ei voi kuin ihmetellä kyseisen lehden toimintaa. Toki muutkin "roskalehdet" tätä harrastavat, mutta IS nousi itselleni päällimmäiseksi.

Eilisessa lehden kannessa lehti mainosti varmana tietona, että jääkiekkomaajoukkueen päävalmentajasta on jo tehty päätös, joka julkaistaan samantien. Illalla Kummola kuitenkin kiisti täysin tämän tiedon. Kuinka voi olla mahdollista, että lehti ilmeisesti keksii tällaisen jutun? Enkö voi periä rahojani takaisin ostamastani lehdestä? Minkä vuoksi kysienen lehti pystyy valehtelemaan asiasta ja tekemään uutisoinnilla businesta? Voinko minäkin valehdella esim verottajalle?

Tämän päivän lehdessä kerrotaan, että Bond-näyttelijä kieltäytyi seksistä ! Eihän hän ole kieltäytynyt seksistä, vaan näyttelemästä seksikohtausta. Siinä on selkeä käsitteellinen ero. Oikeasti, on todella yököttävää toimintaa.

Ja moralisteille; tiedän, ettei lehtiä ole pakko ostaa tai lukea. Kysymys on vain siitä mikä on oikein ja väärin. Jos valtamediaan kuuluva lehti vääristelee ja suorastaan valehtelee, kait olen itsekin siihen oikeutettu suhteessa yhteiskuntaa? kuluttajansuojahan on olemassa tapauksia, joissa tuotteen sisältö ei vastaa ilmoitettua sisältöä tai se on virheellinen.
0157
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


ihmeellistä kirjoitti:

Ei voi kuin ihmetellä kyseisen lehden toimintaa. Toki muutkin "roskalehdet" tätä harrastavat, mutta IS nousi itselleni päällimmäiseksi.

Eilisessa lehden kannessa lehti mainosti varmana tietona, että jääkiekkomaajoukkueen päävalmentajasta on jo tehty päätös, joka julkaistaan samantien. Illalla Kummola kuitenkin kiisti täysin tämän tiedon. Kuinka voi olla mahdollista, että lehti ilmeisesti keksii tällaisen jutun? Enkö voi periä rahojani takaisin ostamastani lehdestä? Minkä vuoksi kysienen lehti pystyy valehtelemaan asiasta ja tekemään uutisoinnilla businesta? Voinko minäkin valehdella esim verottajalle?

Tämän päivän lehdessä kerrotaan, että Bond-näyttelijä kieltäytyi seksistä ! Eihän hän ole kieltäytynyt seksistä, vaan näyttelemästä seksikohtausta. Siinä on selkeä käsitteellinen ero. Oikeasti, on todella yököttävää toimintaa.

Ja moralisteille; tiedän, ettei lehtiä ole pakko ostaa tai lukea. Kysymys on vain siitä mikä on oikein ja väärin. Jos valtamediaan kuuluva lehti vääristelee ja suorastaan valehtelee, kait olen itsekin siihen oikeutettu suhteessa yhteiskuntaa? kuluttajansuojahan on olemassa tapauksia, joissa tuotteen sisältö ei vastaa ilmoitettua sisältöä tai se on virheellinen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu