Hei Laminaattori, olen pannut merkille asialliset ja asiantuntevat vastauksesi ja kysyisin mielipidettäsi. Voitko suositella laminaattia, ja millaista, ja miten asennettuna, seuraavaan tilanteeseen: vähän yli 100 m2 kerrostalopintaa, nyt 60-luvun "matto", en tiedä mitä materiaalia, halutaan laittaa sen päälle laminaatti / parketti / kovapuulattia. Värinä kiinnostaa jokin keskiväri: ei ihan vaalea, ei myöskään ihan tumma. Lattia on kylmä, paikoin tosi kylmä. Lisäksi sen alla menee parissa paikassa jotakin vesiputkia, eli siinä on lämpöisiäkin kohtia. Nämä lämmönvaihtelut ovat varmaan ensimmäinen ongelma. Hinnallakin on merkitystä näin isossa pinta-alassa. Lapsia on. Toisaalta laminaatissa (en ole itse päässyt asumalla kokeilemaan mutta muilta olen kuullut) epäilyttää kylmyys, sähköisyys, liukkaus, kovuus, kopisevuus, jalanjälkien näkyminen, epäaito muovimainen pinta... Mitä muuta valittavia ominaisuuksia laminaatissa on kuin se kulutusluokka? Onko esim. eroa kiiltävä vs. matta? Voitko suositella jopa jotakin firmaa tai antaa jotain ohjeita miten hyvä laminaatti löytyisi? Vai yhdistyisikö kovapuulattiassa laminaatin ja parketin parhaat puolet? Kiitos jos viitsit vastata!
Laminaattorille
xcxmcnxzm
52161
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jos se matto on tiiviisti alustassaan kiinni ja puhdas, siihen päälle voi asentaa laminaatin tai lautaparketin. Alustan tasaisuus on tarkastettava vähintään 2,5m pitkällä linjaarilla tai suoralla laudalla, jos sellainen löytyy. Jos siellä on heittoja, kuten tällaisessa lattiassa usein on, pahimmista paikoista pitäisi leikata matto pois ja tasoitteella tulla samaan tasoon muun lattian kanssa. Maton päälle ei kannata laittaa tasoitetta, koska se ei välttämättä kestä siinä alustan tai liian oheun kerroksen vuoksi. Väliin askeläänen vaimennusmateriaaliksi esim. umpisolumuovi.
Umpisolumuovi tai Tuplex välissä osaltaan tasoittavat lämpöeroja. Asennusohjeiden mukaan virallisesti lattiassa ei saisi olla samassa lautassa eritavoin lämpiäviä alueita. Näissä kohdissa ja niiden läheisyydessä kannattaa varmistaa, että liikuntasaumat ovat varmasti riittävät, koska lattianpäällysteen eläminen on niiltäosin ehkä normaalia suurempaa. HDF-runkoinen laminaatti elää mainitsemistasi lattianpäällysteistä kaikkein vähiten.
Jos nykyinen lattia on nyt "paikoin tosi kylmä", kannattaisiko sinne alle laittaa kalvolattialämmitys, jolla tehdään ns mukavuuslämpö lattiaan.
32-laminaatti on erittäin suositeltava materiaali lapsiperheissä. Hiekasta ei pidä mikään lattianpäällyste. Laminaatti on rungoltaan ja pinnaltaan kova, joten se johtaa lämpöä erittäin hyvin. Siitä johtuu tuntemus, että laminaatin pinta olisi kylmempi kuin viereinen huokoisempi materiaali. Kylmyyden tunteminen ja sietäminen on hyvin paljon myös henkilökohtainen asia, oli lattiapintana mikä tahansa. Jos kerrostalossa on kylmät lattiat, vaikka alapuolella olisi asuinhuoneisto, onko silloin kysymys mahdollisesti asunnon vetoisuudesta. Matot lattiassa auttavat asiassa. Meillä itsellä ei kuistilla pidetä talvella lämpöä päällä, mutta matolla tarkenee käppäillä paljain jaloin.
Sähköisyys, jos sitä ilmenee, johtuu useimmiten siitä, että lattiapinnassa on hieman kitkaa muodostavat puhdistusainekalvot ja kulkija hieman "hiihtää" eli kulkee esim avokkailla, joiden pohjamateriaali hankaa lattiaan ja on jotain muuta kuin kumia. Tällöin syntyy hankaussähköä ja kulkija varautuu. Kun koskettaa jotain, joka maadottaa, silloin saatta hieman räpsähtää. Laminaatteja saa nykyisin myös antistaattisina, jos joku tarvitsee.
Mattojen alle voi tarvittaessa laittaa liukuesten, jos talossa on villisti juoksevaa jälkikasvua tai koiria.
Kovuus on mielestäni enemmänkin etu kuin ongelma. Se tarkoittaa kestävyyttä ja helppohoitoisuutta.
Kun laminaatti on tasaisella alustalla, se ei kopise. Jos alustassa on liikaa epätasaisuutta, laminaatti ei jäykkänä materiaalina taivu alustan epätasaisuuksien mukaan kuin esim. matto, vaan alle jää ylimääräistä ilmatilaa, joka aiheuttaa kopinaäänet, eli se toimii periaatteessa kuin "soittimen kaikukoppa".
Jalanjäljet, jos niitä jää näkyviin, eivät jää kiinni laminaattiin, vaan ne jäävät ja näkyvät laminaatin pintaan jääneissä puhdistusainekalvoissa, jos on pesty lattiaa liian märillä menetelmillä ja etenkin kun on annosteltu liika puhdistusainetta.
Laminaatin pintaa voi verrata työtason pintaan: siinä on kova, läpinäkyvä melamiinihartsipinta, jonka alla on kuosi (hartsilla kyllästetty painokuva).
On ikuisuuskysymys, pitääkö tai voiko kovalle kulutukselle altistuva pinta olla jotain "aitoa". Sen saa jokainen päättää itse mieltymystensä, käytännöllisyytensä, egonsa jne määritelemissä rajoissa.
Kulutusluokka kertoo erittäin pitkälle sen, mitä laminaatilta voi ja saa odottaa. Pintojen kiiltoaste tai kuvio kannattaa valita oman mieltymyksen mukaan. Jos haluaa matan tai kiiltävän lattian, pitää ostaa silloin matta tai kiiltävä, koska millään aineilla sitä asiaa ei voi enää jälkeenpäin muuttaa toiseksi.
Hyvä lattiamateriaali löytyy sellaisesta lähiseutusi kaupasta, jossa on asiantuntevat myyjät ja tavaran sisäänostajat. En voi tässä yhteydessä mainostaa omia enkä myöskään viitsi mainostaa kilpailijoiden tavaroita, mutta asiallinen ja asiallisesti hinnoiteltu 32-luokan laminaatti kestää käyttöä ja katseita vuosikausia. Meillä on itselläkin nykyinen 32-laminaatti ollut ainakin 7 vuotta ja kahden koiran kanssa ei ole ollut mitään ongelmia.
Kovapuulattiassa on kova HDF-runko kuten laminaatissakin. Pinnassa on ohut viilu ja sen pinnassa lakka. Kova runko ottaa iskuja vastaan ja ohueen viiluun ei tule syvää koloa. Hankauksenkesto on hyvin pitkälle kiinni pinnan lakkauksesta. Sillä ei mielestäni vielä päästä lähellekään laminaatien parhaita puolia kestävyydessä tai hoidossa, vaikka jotkut myyjä mielellään niin sanovatkin. Testaa vaikkapa asiaa itse kaupassa, kumpaan saat esim peukalon kynnellä vedetyksi näkyvän jäljen. Lautaparkettien ja kovapuu-/ohutpuulattioiden keskinäisen arvioinnin jätän mieluimmin muille.
Laminaattori kusettaa taas suomalaisia 100-0. Siis jotain rajaa noihin juttuihin.
Miksi et kerro siitä että rakennusliikkeet eivät laita uudiskohteisiin laminaatti lattiaa? Siksi kun niillä on takuu 10v. ja laminaatti ei kestä niin kauaa.
Laminaattia voidaan verrata auton myyntimaalaukseen. Näyttää hyvältä vähän aikaa, mutta viimeistään 6kk kuluttua alkaa jo näkymään ensimmäiset viat.
Lisäksi kun otetaan huomioon ketjun aloittajankin mainitsemat kylmyys, liukkaus, sähköisyys, kova askelääni ja keinotekoisen näköinen pinta yhdistettynä huonoon kestävyyteen niin en ikinä suosittele laminaattia. No onhan se tietysti halpa.
mutta esim. Rakennusteollisuuden tilastot osoittavat, että laminaatti on ainoa lattianpäällyste, jonka myynti edelleenkin kasvoi 2006 ensimmäisen vuosipuolikkaan aikana.
Laminaatti 2.125.000 m2 ( 79.000 m2)
Lautaparketti 913.900 m2 (-25.300 m2)
Ohutpuulattiat 65.300 m2 (-14.100 m2)
Joustovinyylimatot 857.881 m2 (-28.500 m2)
Kaksi Suomen oloissa kuitenkin kohtalaista toimijaa ei anna lukujaan tähän Rakennusteollisuuden keräämään tilastoon, mutta myynnin suhteita tämä asia ei muuta. Myyntiluvut etenkin laminaatin osalta ovat todellisuudessa suuremmat. Vuositasolla myynti on lähellä 5 milj. m2.
Laminaattien hyvin voimakas myynnin kasvu viimevuosina on tullut nimenomaan rakennusliike- sekä vuokra-asuntokohteista, joissa muovimaton sijaan asennetaan laminaatti.
Kiitos paljon vastauksestasi! Laitan muistiin nuo pointit ja ohjeet. Pari kommenttiasi oli eri tavalla kuin mitä olen muualla nähnyt, mitä mieltä olet:
- jossain sanottiin että jos alle jää se muovimatto tai mikä liekään, niin ei saisi enää laittaa sitä askeläänimattoa lisäksi, koska sitten tulisi jo liian pehmeä alusta?
- jossain sanottiin että kerrostaloasuntoon, joka lämpiää kaukolämmöllä, ei missään nimessä kannattaisi laittaa sähköllä toimivaa lattialämmitystä (ymmärsin että tuo kalvo/mukavuuslämmitys olisi sellainen), koska siitä tulee kuitenkin ensisijainen lämmityslähde termostaattien takia, ja sitten joutuu itse maksamaan?
- jalanjäljet huomasin kun sain liikkeestä näytepalan kotiin katseltavaksi, ja lapset kun sen päällä kävelivät niin pieniä jalkapohjanjälkiä oli koko laminaatti täynnä - liekö tuollaista kaupan palasta sitten pesty niin että siinä olisi jo mainitsemasi puhdistusainekalvo?
- sähköisyydellä ajattelin myös sitä, että pölykoiria kertyy nurkkiin nopeammin kuin muilla lattioilla ja koko ajan saisi olla imuroimassa, vaikka toisaalta, kai se on parempi että pölyt on lattialla kasassa kuin leijumassa ilmassa :-)
- asuntomme alapuolella ei ole enää asuntoa, vaan kerrostalon käytäviä ja varastokoppeja, olisikohan tuo sitten syynä lattioiden peruskylmyyteen.
- Riippuu aivan muovimaton olemuksesta. Jos se on suhteellisen kova, niin väliin on hyvä laittaa n 2mm paksu solumuovi. Jos matto on pehmeä, alle kannattaa laittaa vaikka ohut pahvi. Laminaattia, jossa ei ole pohjassa kiinni (integroitua) askeläänen vaimennusmateriaalia ei pidä laittaa suoraan muovimatolle. Silloin väliin jää kopinoita aiheuttavaa ilmatilaa. Jos laminaatin pohjassa on vaimennus, silloin solumuovi on jo liikaa välissä.
- Jos kalvolämmittimellä pidetään lattiapintaa hieman lämpimämpänä, se tietysti vaikuttaa sähkölaskuihin, mutta ei sen pitäisi kovin paljon tuntua pattereiden termostaateissa.
- Laminaatin pinta on tiivis ja sitä voi verrata tässä käyttäytymisensä puolesta lasiin. Jos lasiin koskee esim. hieman kostealla tai rasvaisella kädellä, siihen jää pieni jälki. Miten ne jäljet sitten lattiassa näkyvät normaalissa valossa ja normaalilta katsekorkeudelta, on jo hieman toinen juttu. Ne lähtevät pyyhkimällä pois, mutta pesuainekalvoissa näkyvät jäljet lähtevät, kun kalvot pestään pois.
- Pölykoirien esiintyminen on riippuvainen huoneilman pölyisyydestä. Pölyn lentäminen on aina pahempaa, mitä kuivempi ja lämpimämpi huoneilma on. Imurilla pöly, koirankarvat jne lähtevät hyvin, jos ja kun niitä on.
- Lattioiden mahdollinen peruskylmyys johtuu useimminkin muista asioista kuin lattianpäällysteestä, kuten oikein totesitkin. Jos alapuolellanne olisi asunto, tilanne lattian lämpimyyden kanssa varmaankin olisi aivan toinen.