Riihimäelle oma sanomalehti

Rahastahan siinä varmaan on kysymys. Mutta kyllä täältä varmaan löytyisi ihmisiä lehteä tekemään.

Riihimäen Sanomat taisi kaatua omistajien keskinäisten riitojen takia. Niin ainakin on kerrottu. Eikä tainneet johtajat olla ajan tasalla muutenkaan.

Olihan hetken aikaa se Riihimäki ja ympäristö -lehti, mutta se taisi keskittyä vain ilmoituksiin ja sisältö oli laihaa. Ei siinä tainnut olla yhtään ammattilaista tekemässä koko lehteä.

ahkera lukija kirjoitti:

Rahastahan siinä varmaan on kysymys. Mutta kyllä täältä varmaan löytyisi ihmisiä lehteä tekemään.

Riihimäen Sanomat taisi kaatua omistajien keskinäisten riitojen takia. Niin ainakin on kerrottu. Eikä tainneet johtajat olla ajan tasalla muutenkaan.

Olihan hetken aikaa se Riihimäki ja ympäristö -lehti, mutta se taisi keskittyä vain ilmoituksiin ja sisältö oli laihaa. Ei siinä tainnut olla yhtään ammattilaista tekemässä koko lehteä.

Lue lisää

Vuorinenhan todellisuudessa kaatoi varsinaiset Riihimäen sanomat mainosboikotilla, koska lehti ei kirjoittanut Taiston ja paikallisten ökykokkeleiden tahdon mukaisia juttuja. Mies teki jäynää Linnoaholle ja suisti tämä konkkaan.

Oli 80 -luvulla kaupungin valtuustossa muka ajamassa kaupunkilaisten asioita, mutta lopetti heti kun sai junailtua laajennusluvan liikekiinteistölleen. Onneksi Kesko antoi hänelle kenkää keskustasta, koska miehellä oli selvästi noussut kusi päähän. Tämä selvisi eräässä TV ohjelmassa, jossa Taisto yritti torpedoida nykyisen S-marketin rakentamisen.

Hyvä lihatiski sillä oli joskus ja hyvän näköinen tytär, mutta vuorinen on vain raunio entisestä. Vapaamuurareille hän on ikuinen jumala, koska teetätti liiketiloihinsa näille oman seremoniakappelin.

Nevis1963 kirjoitti:

Vuorinenhan todellisuudessa kaatoi varsinaiset Riihimäen sanomat mainosboikotilla, koska lehti ei kirjoittanut Taiston ja paikallisten ökykokkeleiden tahdon mukaisia juttuja. Mies teki jäynää Linnoaholle ja suisti tämä konkkaan.

Oli 80 -luvulla kaupungin valtuustossa muka ajamassa kaupunkilaisten asioita, mutta lopetti heti kun sai junailtua laajennusluvan liikekiinteistölleen. Onneksi Kesko antoi hänelle kenkää keskustasta, koska miehellä oli selvästi noussut kusi päähän. Tämä selvisi eräässä TV ohjelmassa, jossa Taisto yritti torpedoida nykyisen S-marketin rakentamisen.

Hyvä lihatiski sillä oli joskus ja hyvän näköinen tytär, mutta vuorinen on vain raunio entisestä. Vapaamuurareille hän on ikuinen jumala, koska teetätti liiketiloihinsa näille oman seremoniakappelin.

Lue lisää

kun Riihimäen sanomat ajautui konkkaan tai vaihtoi omistajaa?

Nevis1963 kirjoitti:

Vuorinenhan todellisuudessa kaatoi varsinaiset Riihimäen sanomat mainosboikotilla, koska lehti ei kirjoittanut Taiston ja paikallisten ökykokkeleiden tahdon mukaisia juttuja. Mies teki jäynää Linnoaholle ja suisti tämä konkkaan.

Oli 80 -luvulla kaupungin valtuustossa muka ajamassa kaupunkilaisten asioita, mutta lopetti heti kun sai junailtua laajennusluvan liikekiinteistölleen. Onneksi Kesko antoi hänelle kenkää keskustasta, koska miehellä oli selvästi noussut kusi päähän. Tämä selvisi eräässä TV ohjelmassa, jossa Taisto yritti torpedoida nykyisen S-marketin rakentamisen.

Hyvä lihatiski sillä oli joskus ja hyvän näköinen tytär, mutta vuorinen on vain raunio entisestä. Vapaamuurareille hän on ikuinen jumala, koska teetätti liiketiloihinsa näille oman seremoniakappelin.

Lue lisää

Nevikseltä löytyy näköjään aina tietoa Rixun historiasta ja ihmisten puuhista.

ahkera lukija kirjoitti:

Rahastahan siinä varmaan on kysymys. Mutta kyllä täältä varmaan löytyisi ihmisiä lehteä tekemään.

Riihimäen Sanomat taisi kaatua omistajien keskinäisten riitojen takia. Niin ainakin on kerrottu. Eikä tainneet johtajat olla ajan tasalla muutenkaan.

Olihan hetken aikaa se Riihimäki ja ympäristö -lehti, mutta se taisi keskittyä vain ilmoituksiin ja sisältö oli laihaa. Ei siinä tainnut olla yhtään ammattilaista tekemässä koko lehteä.

Lue lisää

Reijo Saarinen ammattitoimittaja. Olli Saarinen, nykyäänkin Aamupostin toinen päätoimittaja. Timo Leponiemi, nyk. alueradiossa jne.

ahkera lukija kirjoitti:

Rahastahan siinä varmaan on kysymys. Mutta kyllä täältä varmaan löytyisi ihmisiä lehteä tekemään.

Riihimäen Sanomat taisi kaatua omistajien keskinäisten riitojen takia. Niin ainakin on kerrottu. Eikä tainneet johtajat olla ajan tasalla muutenkaan.

Olihan hetken aikaa se Riihimäki ja ympäristö -lehti, mutta se taisi keskittyä vain ilmoituksiin ja sisältö oli laihaa. Ei siinä tainnut olla yhtään ammattilaista tekemässä koko lehteä.

Lue lisää

Näin se ei mennyt. Totuus on toisenlainen.

KK/KK kirjoitti:

Näin se ei mennyt. Totuus on toisenlainen.

äläkä kuuristele esi-isiesi maineessa.

KK/KK kirjoitti:

Reijo Saarinen ammattitoimittaja. Olli Saarinen, nykyäänkin Aamupostin toinen päätoimittaja. Timo Leponiemi, nyk. alueradiossa jne.

kolme kertaa viikossa tullut lehti. Vasta kun Olli Saarinen tuli sitä johtamaan, alkoi taso nousta, ja hetken ajattelin että kyllä siitä vielä ihan hyvä lehti tulee.

Lehden ulkoasu oli todella surkea, kuin suoraan Neuvostoliitosta, paitsi että virheitä oli paljon enemmän.

ahkera lukija kirjoitti:

Rahastahan siinä varmaan on kysymys. Mutta kyllä täältä varmaan löytyisi ihmisiä lehteä tekemään.

Riihimäen Sanomat taisi kaatua omistajien keskinäisten riitojen takia. Niin ainakin on kerrottu. Eikä tainneet johtajat olla ajan tasalla muutenkaan.

Olihan hetken aikaa se Riihimäki ja ympäristö -lehti, mutta se taisi keskittyä vain ilmoituksiin ja sisältö oli laihaa. Ei siinä tainnut olla yhtään ammattilaista tekemässä koko lehteä.

Lue lisää

minulle sanottiin ettei kannata tilata Riihimäen Sanomia, koska se ei ole oikeudenmukainen eikä pysy totuudessa.

KK/KK kirjoitti:

Näin se ei mennyt. Totuus on toisenlainen.

kerro siis totuus,

av5kymppinen kirjoitti:

kun Riihimäen sanomat ajautui konkkaan tai vaihtoi omistajaa?

Riihimäen Sanomat, 21.3.2003: Hyvinkään Sanomista ja Riihimäen Sanomista vähennetään yhteensä 15 työntekijää. Asiaa koskevat yt-neuvottelut saatiin päätökseen 20.3.2003 Vähennykset hoidetaan irtisanomisin, eläkepoistuman ja työpaikan vaihdosten avulla.

Hyvinkään Sanomat ja Riihimäen Sanomat yhdistetään vuoden lopulla. Uusi sanomalehti ja sen ohella ilmestyvä ilmaisjakelulehti työllistävät yhteensä 48-49 henkilöä.

tiedäkkään kirjoitti:

Riihimäen Sanomat, 21.3.2003: Hyvinkään Sanomista ja Riihimäen Sanomista vähennetään yhteensä 15 työntekijää. Asiaa koskevat yt-neuvottelut saatiin päätökseen 20.3.2003 Vähennykset hoidetaan irtisanomisin, eläkepoistuman ja työpaikan vaihdosten avulla.

Hyvinkään Sanomat ja Riihimäen Sanomat yhdistetään vuoden lopulla. Uusi sanomalehti ja sen ohella ilmestyvä ilmaisjakelulehti työllistävät yhteensä 48-49 henkilöä.

Lue lisää

Kirjoitinkin, että vaihtoi omistajaa joskus 90-luvun puolivälin paikkeilla perustajasuvulta muualle.

Tuo 2003 tapahtunut Riihimäen Sanomien ja Hyvinkään Sanomien yhdistyminen tuli ajankohtaiseksi, kun omistaja silloinkin vaihtui.

av5kymppinen kirjoitti:

Kirjoitinkin, että vaihtoi omistajaa joskus 90-luvun puolivälin paikkeilla perustajasuvulta muualle.

Tuo 2003 tapahtunut Riihimäen Sanomien ja Hyvinkään Sanomien yhdistyminen tuli ajankohtaiseksi, kun omistaja silloinkin vaihtui.

Lue lisää

Näinhän sinä kirjoitit, ei tässä mitään perustajasuvusta kirjoiteta !!!!!!!!!!

Eikö se ollut n. 1995
Kirjoittanut: av5kymppinen 10.11.2006 klo 21.35

   kun Riihimäen sanomat ajautui konkkaan tai vaihtoi omistajaa?

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!... kirjoitti:

Näinhän sinä kirjoitit, ei tässä mitään perustajasuvusta kirjoiteta !!!!!!!!!!

Eikö se ollut n. 1995
Kirjoittanut: av5kymppinen 10.11.2006 klo 21.35

   kun Riihimäen sanomat ajautui konkkaan tai vaihtoi omistajaa?

Lue lisää

tästä aiheesta.

Kävin keskustelua muiden kanssa, ja täydensin omalta osaltani tietoja eri vuosilta.

Kyllä se ensimmäinen suuri muutos tapahtui silloin. Ja siinä oli omistajan vaihtumista ja henkilökunnan vähenemistä.

Pysy nyt vaan tässä asiassa, äläkä tapasi mukaan taas takerru nimimerkkiini.

av5kymppinen kirjoitti:

kun Riihimäen sanomat ajautui konkkaan tai vaihtoi omistajaa?

Etukäteen oli jo tapahtunut paljon sitä ennen. Riihimäen Sanomalehti Osakeyhtiön konkurssiin johtavaa. Jostakin syystä oli ostettu Riihimäkeläinen lehti nallemaiseen hihtaan.(2 mummon miljoonaa) Kauppa oli tehty salassa ja tämä kävi vasta myöhemmin ilmi.
Riihimäen Kirjapaino oy yritti ostaa myös konkurssipesältä sanomalehden julkaisuoikeudet. Oli jopa esisopimuskin tehty. Lehteä olisi toimitettu ja painettu Riihimäellä. Kai Mäkelän Janton ohitti esisopimuksen. Lehden painaminen siirtyi Lohjalle.

Guttenberg kirjoitti:

Etukäteen oli jo tapahtunut paljon sitä ennen. Riihimäen Sanomalehti Osakeyhtiön konkurssiin johtavaa. Jostakin syystä oli ostettu Riihimäkeläinen lehti nallemaiseen hihtaan.(2 mummon miljoonaa) Kauppa oli tehty salassa ja tämä kävi vasta myöhemmin ilmi.
Riihimäen Kirjapaino oy yritti ostaa myös konkurssipesältä sanomalehden julkaisuoikeudet. Oli jopa esisopimuskin tehty. Lehteä olisi toimitettu ja painettu Riihimäellä. Kai Mäkelän Janton ohitti esisopimuksen. Lehden painaminen siirtyi Lohjalle.

Lue lisää

se ostaa joka enemmän maksaa, ei siinä paljon esisopimukset paina.

vaikka se tulisi vain kolme kertaa viikossa, kun vaan sen sisältö olisi paikallista eikä jossain muualla tehty.

Nyt on aamupostissa sellaisia asiavirheitä, ettei tiedetä katujen nimiä oikein, kirjoitetaan Tehtaantiestä vaikka se on Tehtaankatu. Joku toimittaja luulee että Hyyppärä kuuluu Riihimäkeen, tai Kokko Lopelle. Näitä virheitä on paljon.

Maksaa varmaan maltaita lehden perustaminen ja tekeminen.

Toimitilat pitää olla, kalustoa, koneita ja laitteita. Sellainen sanomalehteä painava kone maksaa varmaan miljoonia euroja. Ja sehän kai pitäisi olla jos lehti ilmestyisi vaikka viisi kertaa viikossa. Sellaset koneet on tietysti nyt jo niillä firmoilla jotka lehtiä julkaisee, eikä niihin samaan aikaan voi toista lehteä tehdä, ja ei ne varmaan kilpailijan lehteä painaisi...

lehden perustaminen kirjoitti:

Maksaa varmaan maltaita lehden perustaminen ja tekeminen.

Toimitilat pitää olla, kalustoa, koneita ja laitteita. Sellainen sanomalehteä painava kone maksaa varmaan miljoonia euroja. Ja sehän kai pitäisi olla jos lehti ilmestyisi vaikka viisi kertaa viikossa. Sellaset koneet on tietysti nyt jo niillä firmoilla jotka lehtiä julkaisee, eikä niihin samaan aikaan voi toista lehteä tehdä, ja ei ne varmaan kilpailijan lehteä painaisi...

Lue lisää

Ison rotaatiopainokoneen hinta yksiköistä riipuen on ainakin tuplat arvioosi verraten ja käytetyt koneet on maasta myyty pois. Varmasti painoja löytyy, joilla saattaisi olla intressejä painaa Riihimäelle lehteä. Yksi on lahdessa. Toimittaminen maksaa ja jalelu on suurin yksittäinen kustannus. Sivunvalmistus on helppoa nykytekniikalla. Tallinna saattaisi olla myös yksi mahdollinen painopaikka. Etäisyys ei ole este. Kirjoittaja oli muistanut sen, että silloinen kolmipäiväinen Riihimäki ja ympäristölehti tavoitti yli 21000 lukijaa ilman tilausmaksua. Kyllä kilpailija varmaan lehden painaisi, mutta hinta saattaisi muodostua esteeksi

Siruja kurkussa kirjoitti:

Ison rotaatiopainokoneen hinta yksiköistä riipuen on ainakin tuplat arvioosi verraten ja käytetyt koneet on maasta myyty pois. Varmasti painoja löytyy, joilla saattaisi olla intressejä painaa Riihimäelle lehteä. Yksi on lahdessa. Toimittaminen maksaa ja jalelu on suurin yksittäinen kustannus. Sivunvalmistus on helppoa nykytekniikalla. Tallinna saattaisi olla myös yksi mahdollinen painopaikka. Etäisyys ei ole este. Kirjoittaja oli muistanut sen, että silloinen kolmipäiväinen Riihimäki ja ympäristölehti tavoitti yli 21000 lukijaa ilman tilausmaksua. Kyllä kilpailija varmaan lehden painaisi, mutta hinta saattaisi muodostua esteeksi

Lue lisää

Kirjoitinkin miljoonia euroja.

Nehän taidetaan painojen koneet ajaa ihan loppuun, ei niitä kovin halvalla pysty uusimaan.

lehden perustaminen kirjoitti:

Kirjoitinkin miljoonia euroja.

Nehän taidetaan painojen koneet ajaa ihan loppuun, ei niitä kovin halvalla pysty uusimaan.

Suututti, kun Hyvinkään Sanomat ja Riihimäen sanomat meni yhteen ja huomio siirtyi sinne korpeen sensijaan, että olisi edelleen suuntauduttu Uudellemaalle.

Luin joskus Riihimäen Sanotat -vainaata. Jollekulle se kuulemma tuli ainoana sanomalehtenä talouteen. Ei siis hesaria taikka muutakaan kunnon sanomalehteä.

Otan osaa. Olette Riihimäen Sanomien uudelleensyntymisen ansainneet.

Hyvinkäältä kirjoitti:

Suututti, kun Hyvinkään Sanomat ja Riihimäen sanomat meni yhteen ja huomio siirtyi sinne korpeen sensijaan, että olisi edelleen suuntauduttu Uudellemaalle.

Luin joskus Riihimäen Sanotat -vainaata. Jollekulle se kuulemma tuli ainoana sanomalehtenä talouteen. Ei siis hesaria taikka muutakaan kunnon sanomalehteä.

Otan osaa. Olette Riihimäen Sanomien uudelleensyntymisen ansainneet.

Lue lisää

Hesari on valtakunnallinen lehti, jota tehdään eri tavalla kuin paikallista lehteä. Ei niitä voi verrata keskenään.

Voisihan sen Aamupostin toimintaa vähän tehostaa, että tulis Riihimäki paremmin esiin, eikä tarvitsisi lukea Riihimäen asioista aina muutama päivä myöhässä.

On harmi, että Riihimäen Sanomat ei pysynyt täällä paikallislehtenä. Tietysti talouden realiteetit pitää huomioida, joten eihän tappiolla voi mitään lehteä jatkuvasti tehdä. Luin kerran jotain historiikin tapaista tästä lehdestä ja siitä kirjapainosta. Tuntui olevan aika erikoinen yrityspari.

Hyvinkäältä kirjoitti:

Suututti, kun Hyvinkään Sanomat ja Riihimäen sanomat meni yhteen ja huomio siirtyi sinne korpeen sensijaan, että olisi edelleen suuntauduttu Uudellemaalle.

Luin joskus Riihimäen Sanotat -vainaata. Jollekulle se kuulemma tuli ainoana sanomalehtenä talouteen. Ei siis hesaria taikka muutakaan kunnon sanomalehteä.

Otan osaa. Olette Riihimäen Sanomien uudelleensyntymisen ansainneet.

Lue lisää

Tästä lehtien yhdistämisestä on keskusteltu jo 90-luvulla. Asiaa yrittettiin vauhdittaa myös kaupunkimme korkeimmalta taholta. Olen aika tarkaan tietoinen missä mentiin ja miten. Itse vastustin niin kauan kun se oli mahdollista. Kaupunkiemme kultuurit ovat erilaiset ja uutiset myös. Tänään ei ole omaa lehteä hyvinkääläisillä eikä riihimäkeläisillä. Nyt puhutaan yhteisestä suurkaupungista. Jos yhdistäminen onnistuu yhtä hyvin kun lehtien niin silloin saadaan sitä mitä ei tilattu.
Tässä keskustelussa on ollut mukana sellaisia tahoja joilla ei ole ollut juuri minkäänlaista tietoa Riihimäen lehtimaailmasta, vaan kunhan ovat jotakin roiskinneet.
Ketkä voittavat tässä tilanteessa. Lukijat ei hyvinkäältä tai riihimäeltä. ei myöskään ne riihimäkeläiset kauppiaat, jotka tavoittelevat ostovoimaa koko talousalueelta ja joille ei lähitaloudet riitä. Hyvinkää tulee voittamaan jatkossa Riihimäeltä ostovoimaa. Monni jne.
Sanomalehden perustaminen ei ole kovinkaan helppo juttu. Taidan tietää.

jospa sittenkin kirjoitti:

Hesari on valtakunnallinen lehti, jota tehdään eri tavalla kuin paikallista lehteä. Ei niitä voi verrata keskenään.

Voisihan sen Aamupostin toimintaa vähän tehostaa, että tulis Riihimäki paremmin esiin, eikä tarvitsisi lukea Riihimäen asioista aina muutama päivä myöhässä.

On harmi, että Riihimäen Sanomat ei pysynyt täällä paikallislehtenä. Tietysti talouden realiteetit pitää huomioida, joten eihän tappiolla voi mitään lehteä jatkuvasti tehdä. Luin kerran jotain historiikin tapaista tästä lehdestä ja siitä kirjapainosta. Tuntui olevan aika erikoinen yrityspari.

Lue lisää

Tarkoittanet kirjasta Kolehmalan vaaralta Mattilan Pellolle. Suosittelen opusta niile jotka haluavat tietää mitä todella tapahtui lasissa ja lehtimaailmassa. Asiat on kirjoitettu enemmänkin siloiteltuna, kun miten ne olivat.

KK/KK kirjoitti:

Tarkoittanet kirjasta Kolehmalan vaaralta Mattilan Pellolle. Suosittelen opusta niile jotka haluavat tietää mitä todella tapahtui lasissa ja lehtimaailmassa. Asiat on kirjoitettu enemmänkin siloiteltuna, kun miten ne olivat.

Lue lisää

Ulkoasu oli vähän kömpelö, ja aika paljon virheitä vuosiluvuissa ja henkilöiden nimissä, samoin kirjoitusvirheet häiritsivät.

Siitä jäi sellainen vaikutelma, että omistajien keskinäiset välit vaikuttivat aika paljon siihen mitä tapahtui. Oli kuin punainen lanka (ammattitaito ja yhteistyökyky) olisi ollut hukassa.

Taitaa uuden lehden aloittaminen on riskialtista. Rahaa menisi paljon, ja kuitenkin sähköiset tiedotusvälineet ja netti ovat nopeammin lukijoiden ja kuulijoiden ulottuvilla. Uuden lehden vakiinnuttaminen vaatisi aika paljon panostusta nimenomaan lehden toimittamiseen ja julkaisemiseen. Ammattinsa osaavat ihmiset ovat kullan arvoisia.

KK/KK kirjoitti:

Tästä lehtien yhdistämisestä on keskusteltu jo 90-luvulla. Asiaa yrittettiin vauhdittaa myös kaupunkimme korkeimmalta taholta. Olen aika tarkaan tietoinen missä mentiin ja miten. Itse vastustin niin kauan kun se oli mahdollista. Kaupunkiemme kultuurit ovat erilaiset ja uutiset myös. Tänään ei ole omaa lehteä hyvinkääläisillä eikä riihimäkeläisillä. Nyt puhutaan yhteisestä suurkaupungista. Jos yhdistäminen onnistuu yhtä hyvin kun lehtien niin silloin saadaan sitä mitä ei tilattu.
Tässä keskustelussa on ollut mukana sellaisia tahoja joilla ei ole ollut juuri minkäänlaista tietoa Riihimäen lehtimaailmasta, vaan kunhan ovat jotakin roiskinneet.
Ketkä voittavat tässä tilanteessa. Lukijat ei hyvinkäältä tai riihimäeltä. ei myöskään ne riihimäkeläiset kauppiaat, jotka tavoittelevat ostovoimaa koko talousalueelta ja joille ei lähitaloudet riitä. Hyvinkää tulee voittamaan jatkossa Riihimäeltä ostovoimaa. Monni jne.
Sanomalehden perustaminen ei ole kovinkaan helppo juttu. Taidan tietää.

Lue lisää

Kun itse olisi ollut mukana siinä yhdistämisessä, olisi ehkä paremmin voinut turvata myös lehden alueellisen tasapuolisuuden.

Nyt tätä yhdistynyttä lehteä johdetaan jossain muualla kuin Riihimäellä tai Hyvinkäällä. Omistajan intressissä on tietenkin pääasiassa ilmoitusmarkkojen kokoaminen mahdollisimman tarkkaan Hyvinkäältä ja Riihimäeltäkin.

Lehden omistajan tarkoituksena julkaisutoiminnassa on, että se tuottaisi omistajilleen tuloja. Ei taida enää pelkkä kotiseutuhenki riittää.

jospa sittenkin kirjoitti:

Ulkoasu oli vähän kömpelö, ja aika paljon virheitä vuosiluvuissa ja henkilöiden nimissä, samoin kirjoitusvirheet häiritsivät.

Siitä jäi sellainen vaikutelma, että omistajien keskinäiset välit vaikuttivat aika paljon siihen mitä tapahtui. Oli kuin punainen lanka (ammattitaito ja yhteistyökyky) olisi ollut hukassa.

Taitaa uuden lehden aloittaminen on riskialtista. Rahaa menisi paljon, ja kuitenkin sähköiset tiedotusvälineet ja netti ovat nopeammin lukijoiden ja kuulijoiden ulottuvilla. Uuden lehden vakiinnuttaminen vaatisi aika paljon panostusta nimenomaan lehden toimittamiseen ja julkaisemiseen. Ammattinsa osaavat ihmiset ovat kullan arvoisia.

Lue lisää

Opuksesssa saattaa olla ja varmaan onkin kirjoitusvirheitä, mutta kirjapainon ja lehden tapahtumat pohjautuvat hallitusen pöytäkirjoihin. Sitä en tidä tarkkaan mistä lasin tiedot on poimittu. Usein on puhuttu myös Riihimäen Sanomien toimitalosta, Kauppakadulla entisinä aikoina. Kyseessä on edelleenkin Kiinteistö Oy kauppakatu 5-7, jonka suurimpana omistajan oli Riihimäen Kirjapaino Oy ja tätä nykyään Keski_uusimaa.

KK/KK kirjoitti:

Tästä lehtien yhdistämisestä on keskusteltu jo 90-luvulla. Asiaa yrittettiin vauhdittaa myös kaupunkimme korkeimmalta taholta. Olen aika tarkaan tietoinen missä mentiin ja miten. Itse vastustin niin kauan kun se oli mahdollista. Kaupunkiemme kultuurit ovat erilaiset ja uutiset myös. Tänään ei ole omaa lehteä hyvinkääläisillä eikä riihimäkeläisillä. Nyt puhutaan yhteisestä suurkaupungista. Jos yhdistäminen onnistuu yhtä hyvin kun lehtien niin silloin saadaan sitä mitä ei tilattu.
Tässä keskustelussa on ollut mukana sellaisia tahoja joilla ei ole ollut juuri minkäänlaista tietoa Riihimäen lehtimaailmasta, vaan kunhan ovat jotakin roiskinneet.
Ketkä voittavat tässä tilanteessa. Lukijat ei hyvinkäältä tai riihimäeltä. ei myöskään ne riihimäkeläiset kauppiaat, jotka tavoittelevat ostovoimaa koko talousalueelta ja joille ei lähitaloudet riitä. Hyvinkää tulee voittamaan jatkossa Riihimäeltä ostovoimaa. Monni jne.
Sanomalehden perustaminen ei ole kovinkaan helppo juttu. Taidan tietää.

Lue lisää

En ymmärrä, mikä voi olla pointtina, että vastustaa yhdistymistä. Joskus niin on kaikille osapuolille parempi.

Ja jos yhdistyminen olisi ollut vaihtoehto tuolle että lehdet myydään eri tahoille, ihmettelen vielä enemmän.

Kun Riihimäki, Hyvinkää, Loppi ja Hausjärvi yhdistyvät, olisi silloin ainakin syytä olla toimiva tiedotus-, uutis- ja ilmoitusväline valmiina. Ja kun se olisi paikallisessa omistuksessa, se pystyisi ja sillä olisi paremmat mahdollisuudet nousta tämän suurkunnan äänitorveksi.

Näyttää aika usein liiketoiminnassakin tunteilla olevan suurempi merkitys kuin järkisyillä. Onko sitten kysymys vallasta vai mistä?

Kustantajan puolesta kirjoitti:

Opuksesssa saattaa olla ja varmaan onkin kirjoitusvirheitä, mutta kirjapainon ja lehden tapahtumat pohjautuvat hallitusen pöytäkirjoihin. Sitä en tidä tarkkaan mistä lasin tiedot on poimittu. Usein on puhuttu myös Riihimäen Sanomien toimitalosta, Kauppakadulla entisinä aikoina. Kyseessä on edelleenkin Kiinteistö Oy kauppakatu 5-7, jonka suurimpana omistajan oli Riihimäen Kirjapaino Oy ja tätä nykyään Keski_uusimaa.

Lue lisää

Henkilö, keneltä sain kirjasen luettevaksi, kertoi siitä ja sanoi, että puutteita on ja jotkut vuosiluvutkin heittävät. Hän oli ollut siellä työssä pitkään.

En tietenkään tiedä ihan varmaan, mikä siellä pitää paikkansa, mutta eipä se taida asioita miksikään muuttaa.

Kysyin vielä tuosta 90-luvun puolivälin tapahtumista ystävältäni, ja hän sanoi, että kun kaupungista joitakin vuosia aikaisemmin loppuivat melkein samaan aikaan SOK:n Sokos- ja OTK:n Centrum -tavaratalot, kilpailu asiakkaista ja samalla ilmoittelu lehdissä väheni rajusti.

Ja vielä taisi olla jotain hintakilpailua sanomalehden ja joidenkin ilmaislehtien kanssa. Myytiin ilmoitustilaa jopa selvästi alle puolen hinnan. Ei kai sellainenkaan yrityksen taloudelle hyvää tee, että myydään liian halvalla. Ja sitten on varmaan vaikea pitää ilmoittajia, jos tulee paineita hinnankorotuksiin.

kotikaupunki kirjoitti:

vaikka se tulisi vain kolme kertaa viikossa, kun vaan sen sisältö olisi paikallista eikä jossain muualla tehty.

Nyt on aamupostissa sellaisia asiavirheitä, ettei tiedetä katujen nimiä oikein, kirjoitetaan Tehtaantiestä vaikka se on Tehtaankatu. Joku toimittaja luulee että Hyyppärä kuuluu Riihimäkeen, tai Kokko Lopelle. Näitä virheitä on paljon.

Lue lisää

Voin sanoa, että en kadehdi teidän tilannetta!
Tunnen Riksun senverran hyvin, että en tässä koita ivailla teille - oma lehti tuo paikkakunnalle omaa identiteettiä. Ei tuo Aamuposti kovin hääppöinen ole minunkaan silmissäni.
Samoja uutisia voi lukea Keski-Uusimaastakin!
Joten eiköhän sieltä kykkä löydy halua ja tahtoa kasata pääomaa kasaan ja tietotaitoa varmasti olisi vaikka alkuun pienimuotoisenkin lehden tekoon.
Vaikka alkuun pari numeroa per vko, jotta saatte touhun kunnolla pyörimään ja älkää päästäkö niitä isoja "öykkärikihoja" sitten hyppimään silmille!

tosi.on kirjoitti:

En ymmärrä, mikä voi olla pointtina, että vastustaa yhdistymistä. Joskus niin on kaikille osapuolille parempi.

Ja jos yhdistyminen olisi ollut vaihtoehto tuolle että lehdet myydään eri tahoille, ihmettelen vielä enemmän.

Kun Riihimäki, Hyvinkää, Loppi ja Hausjärvi yhdistyvät, olisi silloin ainakin syytä olla toimiva tiedotus-, uutis- ja ilmoitusväline valmiina. Ja kun se olisi paikallisessa omistuksessa, se pystyisi ja sillä olisi paremmat mahdollisuudet nousta tämän suurkunnan äänitorveksi.

Näyttää aika usein liiketoiminnassakin tunteilla olevan suurempi merkitys kuin järkisyillä. Onko sitten kysymys vallasta vai mistä?

Lue lisää

Lehdehän ovat jo yhdistyneet ja tuli ehkä sitä, mitä ei tilattu.(tai itse en tilaa) Syntyi ed. mainitun kirjoittajan kaipaama torvi. Tästähän tämä juttu mielestäni alkoi. Syntyikö sellainen lehti, joka keskittyy riihimäkeläisten ja lähialueden uutisointiin, myös pikkutapahtumiin. Kun lehdet yhdistettiin niin todellakin silloin henkilökuntaa supistettiin ja etenkin Riihimäeltä. En ole vielä kuulut sellaisia uutisia, että kun kaksi yhtiötä yhdistyy niin väkimäärä kasvaa.
Näin ei tässäkään käynyt. Riihimäellä oli silloin liian suuri toimittajamäärä tai toimitus ei toiminut.
En tunteile, mutta kun lehteä lukee niin
kyllä välillä tunnekin tulee esille. Mistä ostajat liikkeisiin, kun mainos ei tavoita riittävästi ja sisältö on Hyvinkää voittoista.
vain keskiviikon ja sunnuntain numerot tavoittavat riittävät lukijamäärät, Viikolla todellisen tilatun lehden osuus on vain kustantajan tiedossa (RIIHIMÄEN TALOUSALLUE).
Oletan, että 10.000 kpl:een jommalla kummalla puolella ollaan.

pois politikointi kirjoitti:

Lehdehän ovat jo yhdistyneet ja tuli ehkä sitä, mitä ei tilattu.(tai itse en tilaa) Syntyi ed. mainitun kirjoittajan kaipaama torvi. Tästähän tämä juttu mielestäni alkoi. Syntyikö sellainen lehti, joka keskittyy riihimäkeläisten ja lähialueden uutisointiin, myös pikkutapahtumiin. Kun lehdet yhdistettiin niin todellakin silloin henkilökuntaa supistettiin ja etenkin Riihimäeltä. En ole vielä kuulut sellaisia uutisia, että kun kaksi yhtiötä yhdistyy niin väkimäärä kasvaa.
Näin ei tässäkään käynyt. Riihimäellä oli silloin liian suuri toimittajamäärä tai toimitus ei toiminut.
En tunteile, mutta kun lehteä lukee niin
kyllä välillä tunnekin tulee esille. Mistä ostajat liikkeisiin, kun mainos ei tavoita riittävästi ja sisältö on Hyvinkää voittoista.
vain keskiviikon ja sunnuntain numerot tavoittavat riittävät lukijamäärät, Viikolla todellisen tilatun lehden osuus on vain kustantajan tiedossa (RIIHIMÄEN TALOUSALLUE).
Oletan, että 10.000 kpl:een jommalla kummalla puolella ollaan.

Lue lisää

Riihimäen Sanomat ja Hyvinkään Sanomat olivat vakiintuneita nimiä paikkakunnilla ilmestyvissä lehdissä. Nyt ne ovat samassa omistuksessa ja lehden nimi on Aamuposti.

Noiden nimien käyttöoikeus taitaa nyt olla vain Aamupostin omistajalla. Eivät uutta lehteä perustavat saa niitä käyttää, voivat tietysti kovalla hinnalla ostaa nimen, mutta tuskin on myytävänä.

KK/KK kirjoitti:

Tästä lehtien yhdistämisestä on keskusteltu jo 90-luvulla. Asiaa yrittettiin vauhdittaa myös kaupunkimme korkeimmalta taholta. Olen aika tarkaan tietoinen missä mentiin ja miten. Itse vastustin niin kauan kun se oli mahdollista. Kaupunkiemme kultuurit ovat erilaiset ja uutiset myös. Tänään ei ole omaa lehteä hyvinkääläisillä eikä riihimäkeläisillä. Nyt puhutaan yhteisestä suurkaupungista. Jos yhdistäminen onnistuu yhtä hyvin kun lehtien niin silloin saadaan sitä mitä ei tilattu.
Tässä keskustelussa on ollut mukana sellaisia tahoja joilla ei ole ollut juuri minkäänlaista tietoa Riihimäen lehtimaailmasta, vaan kunhan ovat jotakin roiskinneet.
Ketkä voittavat tässä tilanteessa. Lukijat ei hyvinkäältä tai riihimäeltä. ei myöskään ne riihimäkeläiset kauppiaat, jotka tavoittelevat ostovoimaa koko talousalueelta ja joille ei lähitaloudet riitä. Hyvinkää tulee voittamaan jatkossa Riihimäeltä ostovoimaa. Monni jne.
Sanomalehden perustaminen ei ole kovinkaan helppo juttu. Taidan tietää.

Lue lisää

sehän tulee ensimmäisenä mieleen.

Ensin vähentyi lehdessä mainostajat, sitten taas tilaajat jne.

Yhdistyminenkin vaatii jonkinlaista panostusta ja rahalla niitä saa. Voihan olla että niin sanottuja johtajanpaikkoja ei olisi uudessa lehessä ollut kaikille entisille. Ja sitten pantiin vastaan.

että rahat loppui? kirjoitti:

sehän tulee ensimmäisenä mieleen.

Ensin vähentyi lehdessä mainostajat, sitten taas tilaajat jne.

Yhdistyminenkin vaatii jonkinlaista panostusta ja rahalla niitä saa. Voihan olla että niin sanottuja johtajanpaikkoja ei olisi uudessa lehessä ollut kaikille entisille. Ja sitten pantiin vastaan.

Lue lisää

Lehden mentyä konkurssiin ja siirryttyä Janton konsernille, vasta silloin alkoi todellinen kilpailu ilmoitusasiakkaista. Riihimäen Kirjapaino Oy perusti kolmipäiväisen, täysikokoisen ja laajan jakeluvevikin
omaavan lehden. Tämä vaikutti oleellisesti mainostuloihin ja myös tilauksiin. Riihimäen Sanomien julkaisuoikeudet olivat hetken myös Kymen viestinnällä Kotkassa, mistä ne sitten osana suurempaa peliä siirtyivät Hämeen Sanomat oy:lle.
Hämeen sanomat jatkoi kustantamista, muutamia vuosia, ennenkuin lehti siirtyi Keski-uusimaalle.

Guttenberg kirjoitti:

Lehden mentyä konkurssiin ja siirryttyä Janton konsernille, vasta silloin alkoi todellinen kilpailu ilmoitusasiakkaista. Riihimäen Kirjapaino Oy perusti kolmipäiväisen, täysikokoisen ja laajan jakeluvevikin
omaavan lehden. Tämä vaikutti oleellisesti mainostuloihin ja myös tilauksiin. Riihimäen Sanomien julkaisuoikeudet olivat hetken myös Kymen viestinnällä Kotkassa, mistä ne sitten osana suurempaa peliä siirtyivät Hämeen Sanomat oy:lle.
Hämeen sanomat jatkoi kustantamista, muutamia vuosia, ennenkuin lehti siirtyi Keski-uusimaalle.

Lue lisää

eikö sekään kannattanut. Sisältöhän oli aluksi melko heikkoa, sitten kun päätoimittaja vaihtui, se oli ihan mallikelpoinen lehti vaikka tuli vain kolme kertaa viikkoon.

että rahat loppui? kirjoitti:

eikö sekään kannattanut. Sisältöhän oli aluksi melko heikkoa, sitten kun päätoimittaja vaihtui, se oli ihan mallikelpoinen lehti vaikka tuli vain kolme kertaa viikkoon.

Kirjapainio Oy myynti lopetti lehden. Uusi kustantaja ei katsonut sitä tarpeeliseksi, koska kilpaili heidän omistamansa Riihimäen Sanomien kanssa samoista markoista. Lopeti lehden, muutti nimen

gtb kirjoitti:

Kirjapainio Oy myynti lopetti lehden. Uusi kustantaja ei katsonut sitä tarpeeliseksi, koska kilpaili heidän omistamansa Riihimäen Sanomien kanssa samoista markoista. Lopeti lehden, muutti nimen

Lue lisää

ja nyt ollaan ilman omaa lehteä.

Surullinen asia, mutta yrityksen johtaminen ja sen pitäminen kannattava, tässä tapauksessa siis sanomalehden, ei onnistunut. Liekö sitten vikaa asenteissa vai ammattitaidoissa vai kummassakin?

että rahat loppui? kirjoitti:

ja nyt ollaan ilman omaa lehteä.

Surullinen asia, mutta yrityksen johtaminen ja sen pitäminen kannattava, tässä tapauksessa siis sanomalehden, ei onnistunut. Liekö sitten vikaa asenteissa vai ammattitaidoissa vai kummassakin?

Lue lisää

"Surullinen asia, mutta yrityksen johtaminen ja sen pitäminen kannattava, tässä tapauksessa siis sanomalehden, ei onnistunut. Liekö sitten vikaa asenteissa vai ammattitaidoissa vai kummassakin?"


Riihimäki ja ympäristölehti ei ollut sanomalehti. Vain tilattu lehti saa käytää itsestään sanomalehti nimeä. Näin sanoo laki. Kovassa kilpailutilanteessa Riihimäen Sanomat sai huomattavan summan valtakunnallista lehdistötukea, joka vääristi kilpailua.

- Kolmipäiväisen Riihimäki ja Ympäristölehden rooli muuttui, kun Riihimäen Kirjapaino Oy:n osake-enemmistö värikkäiden vaiheiden jälkeen päätyi Keski-Uusimaa konsernille.( Aiemmin osa osakkeista oli ollut jo Hämeen Sanomat Oy:llä) Samalla siirtyivät myös Riihimäki ja Ympäristölehden kustannusoikeudet Keski-Uusimalle. Keski-uusimaa Konserni omisti jo tuolloin Hyvinkään sanomat ja Riihimäen Sanomat. Koska kolmipäiväinen Riihimäki ja ympäristölehti oli vaikuttanut kilpailutilanteessa Riihimäen Sanomien levikkiin sekä ilmoitusmyyntiin tuntuvasti niin se ilmestyminen rajoitettiin uudessa tilanteessa yhteen päivään. Nimikin muutettiin. Viikko-Uutiset. Hämeenkulma lopetettiin ja oletettiin samalla, että RS:n tilaajamäärät kasvaisi Oitin suunnalta. Nyt ei ollut ilmaista luettavaa kun kaksi kertaa viikossa ja huomattavasti suppeamalla alueella Aiemmin saattoi olla parhaimmillaan viitenä päivänä.
Jatkossahan Riihimäen Sanomat ja Hyvinkään Sanomat yhdistettiin. Ollaan taas alussa.

Asiasta tietävä kirjoitti:

"Surullinen asia, mutta yrityksen johtaminen ja sen pitäminen kannattava, tässä tapauksessa siis sanomalehden, ei onnistunut. Liekö sitten vikaa asenteissa vai ammattitaidoissa vai kummassakin?"


Riihimäki ja ympäristölehti ei ollut sanomalehti. Vain tilattu lehti saa käytää itsestään sanomalehti nimeä. Näin sanoo laki. Kovassa kilpailutilanteessa Riihimäen Sanomat sai huomattavan summan valtakunnallista lehdistötukea, joka vääristi kilpailua.

- Kolmipäiväisen Riihimäki ja Ympäristölehden rooli muuttui, kun Riihimäen Kirjapaino Oy:n osake-enemmistö värikkäiden vaiheiden jälkeen päätyi Keski-Uusimaa konsernille.( Aiemmin osa osakkeista oli ollut jo Hämeen Sanomat Oy:llä) Samalla siirtyivät myös Riihimäki ja Ympäristölehden kustannusoikeudet Keski-Uusimalle. Keski-uusimaa Konserni omisti jo tuolloin Hyvinkään sanomat ja Riihimäen Sanomat. Koska kolmipäiväinen Riihimäki ja ympäristölehti oli vaikuttanut kilpailutilanteessa Riihimäen Sanomien levikkiin sekä ilmoitusmyyntiin tuntuvasti niin se ilmestyminen rajoitettiin uudessa tilanteessa yhteen päivään. Nimikin muutettiin. Viikko-Uutiset. Hämeenkulma lopetettiin ja oletettiin samalla, että RS:n tilaajamäärät kasvaisi Oitin suunnalta. Nyt ei ollut ilmaista luettavaa kun kaksi kertaa viikossa ja huomattavasti suppeamalla alueella Aiemmin saattoi olla parhaimmillaan viitenä päivänä.
Jatkossahan Riihimäen Sanomat ja Hyvinkään Sanomat yhdistettiin. Ollaan taas alussa.

Lue lisää

Mikähän laki määrittelee, mikä on sanomalehti ja mikä ei?

Se nimenmuutos oli aiheellinen, tämä Riihimäki ja Ympäristö-lehti oli niin heikko esitys, että ei siitä olisi arvostettua lehteä saanut tekemälläkään.

Luettavuutta sillä ei juurikaan ollut, mitä nyt sitten jo ilmestyneistä lehdistä saksittua tavaraa aika tavalla. Kuka tietää mikä sen lehden todellinen painosmäärä oli, paljonko sitä luettiin jne. Jakelu ei ainakaan Hausjärveä (ehkä keskusta-alueella se toimi jollain tavoin) tavoittanut puheista ja kirjoituksista huolimatta.

että rahat loppui? kirjoitti:

Mikähän laki määrittelee, mikä on sanomalehti ja mikä ei?

Se nimenmuutos oli aiheellinen, tämä Riihimäki ja Ympäristö-lehti oli niin heikko esitys, että ei siitä olisi arvostettua lehteä saanut tekemälläkään.

Luettavuutta sillä ei juurikaan ollut, mitä nyt sitten jo ilmestyneistä lehdistä saksittua tavaraa aika tavalla. Kuka tietää mikä sen lehden todellinen painosmäärä oli, paljonko sitä luettiin jne. Jakelu ei ainakaan Hausjärveä (ehkä keskusta-alueella se toimi jollain tavoin) tavoittanut puheista ja kirjoituksista huolimatta.

Lue lisää

Kyllä se mainitaan laissa tarkkaan mikä on sanomalehti. Olisiko julkaisulaki?
Lehdestä tiedän sen, että, valtakunnallinen, puoluetton arvostettu tutkimuslaitos teki virallisen lukijatutkimuksen, joka on myös julkaistu.
Lukijatutkimuksessa kolmipäiväinen ilmaisjakelulehti menestyi hyvin. Haja-asutusalueiden jakelu on edelleenkin sanomalehtien kustantajien ongelma. Riihimäen talousaluella, se = Hikiän laitoja ja joitakin Oitin lenkkejä. Painajien mukaan lehteä painettiin yli 23000 kpl:tta ja 40.000 kun jaettiin myös Hyvinkään osa.

Tutkittua tietoa kirjoitti:

Kyllä se mainitaan laissa tarkkaan mikä on sanomalehti. Olisiko julkaisulaki?
Lehdestä tiedän sen, että, valtakunnallinen, puoluetton arvostettu tutkimuslaitos teki virallisen lukijatutkimuksen, joka on myös julkaistu.
Lukijatutkimuksessa kolmipäiväinen ilmaisjakelulehti menestyi hyvin. Haja-asutusalueiden jakelu on edelleenkin sanomalehtien kustantajien ongelma. Riihimäen talousaluella, se = Hikiän laitoja ja joitakin Oitin lenkkejä. Painajien mukaan lehteä painettiin yli 23000 kpl:tta ja 40.000 kun jaettiin myös Hyvinkään osa.

Lue lisää

eipä löytynyt sellaista lakia. Kokeilin hakusanaa sanomalehti, ei yhtään osumaa.

Alkaa mennä tuon aloituskirjoituksen ohi koko juttu, mutta se kiinnostaa kuitenkin edelleen, miksi kävi niin kuin kävi. Eli ei omaa lehteä Riihimäellä.

Tuntuu, että täällä vain vihjaillaan jotain, mutta kukaan ei kerro mitään todellista. Surkea juttu joka tapauksessa, ettei lehteä ole. Oli sitten syynä kustantajan osaamattomuus, rahatilanne tai mikä hyvänsä.

että rahat loppui? kirjoitti:

eipä löytynyt sellaista lakia. Kokeilin hakusanaa sanomalehti, ei yhtään osumaa.

Alkaa mennä tuon aloituskirjoituksen ohi koko juttu, mutta se kiinnostaa kuitenkin edelleen, miksi kävi niin kuin kävi. Eli ei omaa lehteä Riihimäellä.

Tuntuu, että täällä vain vihjaillaan jotain, mutta kukaan ei kerro mitään todellista. Surkea juttu joka tapauksessa, ettei lehteä ole. Oli sitten syynä kustantajan osaamattomuus, rahatilanne tai mikä hyvänsä.

Lue lisää

Näin se vain on.
Jakelulevikki ja levikki ovat eri asia

Sanomalehdellä on levikki kirjoitti:

Näin se vain on.
Jakelulevikki ja levikki ovat eri asia

Onko joku jotain muuta väittänyt?

Sitä paitsi: TILATULLA lehdellä on levikki, oli se sitten sanoma- tai aikakauslehti tai paikallislehti tai erikoisaikakauslehti.

ILMAISJAKELULEHDILLÄ on jakelulevikki, eli niiden oman ilmoituksen mukainen levikki.

Ei pidä sotkea levikkiasiaa tähän, vai haluatko johdattaa keskustelun hakoteille ties mistä syystä?

että rahat loppui? kirjoitti:

Onko joku jotain muuta väittänyt?

Sitä paitsi: TILATULLA lehdellä on levikki, oli se sitten sanoma- tai aikakauslehti tai paikallislehti tai erikoisaikakauslehti.

ILMAISJAKELULEHDILLÄ on jakelulevikki, eli niiden oman ilmoituksen mukainen levikki.

Ei pidä sotkea levikkiasiaa tähän, vai haluatko johdattaa keskustelun hakoteille ties mistä syystä?

Lue lisää

Riihimäki ja ympäristölehti sai määriteltyä juuri tämän termin, JAKELULEVIKKI viralliseksi, siis jakelamalla tehty levikki, jonka markkinatuomioistuinkin hyväksyi. Aiemmin useat ilmaisjakelulehdet kayttivät sanaa painos. Tiedän ehkä näistä asioista hiukkasen enemmän kuin nm "että rahat loppui" tai ehkä sitten en.
Kaikki nämä seikat edelleenkin vaikuttavat lehtien syntyyn tai loppumiseen. En vie keskustelua pois raiteilta.

KK/KK kirjoitti:

Tästä lehtien yhdistämisestä on keskusteltu jo 90-luvulla. Asiaa yrittettiin vauhdittaa myös kaupunkimme korkeimmalta taholta. Olen aika tarkaan tietoinen missä mentiin ja miten. Itse vastustin niin kauan kun se oli mahdollista. Kaupunkiemme kultuurit ovat erilaiset ja uutiset myös. Tänään ei ole omaa lehteä hyvinkääläisillä eikä riihimäkeläisillä. Nyt puhutaan yhteisestä suurkaupungista. Jos yhdistäminen onnistuu yhtä hyvin kun lehtien niin silloin saadaan sitä mitä ei tilattu.
Tässä keskustelussa on ollut mukana sellaisia tahoja joilla ei ole ollut juuri minkäänlaista tietoa Riihimäen lehtimaailmasta, vaan kunhan ovat jotakin roiskinneet.
Ketkä voittavat tässä tilanteessa. Lukijat ei hyvinkäältä tai riihimäeltä. ei myöskään ne riihimäkeläiset kauppiaat, jotka tavoittelevat ostovoimaa koko talousalueelta ja joille ei lähitaloudet riitä. Hyvinkää tulee voittamaan jatkossa Riihimäeltä ostovoimaa. Monni jne.
Sanomalehden perustaminen ei ole kovinkaan helppo juttu. Taidan tietää.

Lue lisää

Hyvinkää ei ole voittamassa ostovoimaa Riihimäeltä eikä muualtakaan. Tietenkin jos vaan estää oman kotikunnan kehittymistä, on selvää että silloin häviää.

Ei Riihimäen ja Hyvinkään kaupungin ja kaupunkilaisten kulttuuri juurikaan eroa toisistaan. Eron tuovat vain ihmiset, ei muu. Samaa kieltä ihmiset puhuvat kummassakin kaupungissa, ja käyvät Riihimäeltä työssä Hyvinkäällä ja päinvastoin.

Ilmeisesti olikin kysymys henkilökohtaisista intresseistä, ei kaupungin tai sen ihmisten edusta. Oma etu ajoi kaiken edelle. Se oli hyvin lyhytnäköistä ajattelua, ja seuraukset on nyt nähtävillä.

tosi.on kirjoitti:

Hyvinkää ei ole voittamassa ostovoimaa Riihimäeltä eikä muualtakaan. Tietenkin jos vaan estää oman kotikunnan kehittymistä, on selvää että silloin häviää.

Ei Riihimäen ja Hyvinkään kaupungin ja kaupunkilaisten kulttuuri juurikaan eroa toisistaan. Eron tuovat vain ihmiset, ei muu. Samaa kieltä ihmiset puhuvat kummassakin kaupungissa, ja käyvät Riihimäeltä työssä Hyvinkäällä ja päinvastoin.

Ilmeisesti olikin kysymys henkilökohtaisista intresseistä, ei kaupungin tai sen ihmisten edusta. Oma etu ajoi kaiken edelle. Se oli hyvin lyhytnäköistä ajattelua, ja seuraukset on nyt nähtävillä.

Lue lisää

Sitä saa mitä tilaa.

Riihimäki on aina Riihimäki kirjoitti:

Sitä saa mitä tilaa.

kun ei ole paikallista lehteä.

Samat toimittajat, sihteerit ja muukin henkilökunta oli Riihimäen Sanomissa vielä pitkään konkurssinkin jälkeen. Osaamiseen ei lehti varmaankaan loppunut, mutta henkilöstökulut saattoivat olla liian suuret liikevaihtoon nähden. Myös Riihimäkeläisestä maksettu hinta oli kohtuuton ja lehden osto tarpeeton. ( 2 muumoa). Ostaminen tehtiin salassa.

Asiasta, ei vierestä kirjoitti:

Samat toimittajat, sihteerit ja muukin henkilökunta oli Riihimäen Sanomissa vielä pitkään konkurssinkin jälkeen. Osaamiseen ei lehti varmaankaan loppunut, mutta henkilöstökulut saattoivat olla liian suuret liikevaihtoon nähden. Myös Riihimäkeläisestä maksettu hinta oli kohtuuton ja lehden osto tarpeeton. ( 2 muumoa). Ostaminen tehtiin salassa.

Lue lisää

Ei kai sellainen 2 miljoonan markan kauppahinta niin isoa yhtiötä kaatanut. Sehän sai kuitenkin rahat molempien ilmoitustuloista. Sen historiakirjasen mukaan osto tapahtui monta vuotta ennen sitä melkein konkurssia ja omistajanvaihdosta.

jospa sittenkin kirjoitti:

Ei kai sellainen 2 miljoonan markan kauppahinta niin isoa yhtiötä kaatanut. Sehän sai kuitenkin rahat molempien ilmoitustuloista. Sen historiakirjasen mukaan osto tapahtui monta vuotta ennen sitä melkein konkurssia ja omistajanvaihdosta.

Lue lisää

Yhtiön varoja oli sijoitettu sellaiseen toimintaa,
joka ei ollut yhtiön edun mukaista. Täytynee muistaa että liikevaihdot silloin eivät olleet kovinkaan suuria.

En viitsi kertoa kirjoitti:

Yhtiön varoja oli sijoitettu sellaiseen toimintaa,
joka ei ollut yhtiön edun mukaista. Täytynee muistaa että liikevaihdot silloin eivät olleet kovinkaan suuria.

Pistikö omistajat rahoja johonkin muualle? Omaan taskuun vai? Tais olla omistajia liian paljon palkkalistoilla ilman mitään työntekoa.

kertoile vaan kirjoitti:

Pistikö omistajat rahoja johonkin muualle? Omaan taskuun vai? Tais olla omistajia liian paljon palkkalistoilla ilman mitään työntekoa.

Nyt ollaan harmaalla alueella ja näistä asioista en tällä palstalla keskustele. Kuten aiemminkin olen todennut kaikki vaikuttaa kaikkeen ja jos käyttöpääomia on sitoutunut sellaiseen toimintaan joka ei tue pääbusinesta niin tien pää näkyy kun huonot ajat koittavat. Seitsemän lihavan vuoden tulot eivät ohjautuneet tulevaisuuteen ja heikkojen aikojen ylipääsemiseen vaan vallan muuhun. Tämä on nyt asian vierestä. Kysymyshän oli mistä uusi lehti?

ei laittomuuksia kirjoitti:

Nyt ollaan harmaalla alueella ja näistä asioista en tällä palstalla keskustele. Kuten aiemminkin olen todennut kaikki vaikuttaa kaikkeen ja jos käyttöpääomia on sitoutunut sellaiseen toimintaan joka ei tue pääbusinesta niin tien pää näkyy kun huonot ajat koittavat. Seitsemän lihavan vuoden tulot eivät ohjautuneet tulevaisuuteen ja heikkojen aikojen ylipääsemiseen vaan vallan muuhun. Tämä on nyt asian vierestä. Kysymyshän oli mistä uusi lehti?

Lue lisää

siitä kirjasesta, jonka nimi oli jotain Kolehmalan vaaralta....

kertoile vaan kirjoitti:

siitä kirjasesta, jonka nimi oli jotain Kolehmalan vaaralta....

Riihimäen kaupungin kirjastosta löytyy runsaasti tietoa niin elinkeinoelämästä kun tästäkin aiheesta. Oletan, että kirjanen on myös sieltä lainattavissa, jos sen tarpeessa on. Kirjoittelen siksi kun välillä tieto on sellaista, mikä ei pidä todellisuuden kanssa paikkaansa. Juttuhan alkoi siitä, että tarvitaanko Riihimäelle oma kunnon sanomalehti, joka kertoo meille sellaisia juttuja, jotka ovat se meidän oma juttumme. (huono klisee)

Asiasta, ei vierestä kirjoitti:

Samat toimittajat, sihteerit ja muukin henkilökunta oli Riihimäen Sanomissa vielä pitkään konkurssinkin jälkeen. Osaamiseen ei lehti varmaankaan loppunut, mutta henkilöstökulut saattoivat olla liian suuret liikevaihtoon nähden. Myös Riihimäkeläisestä maksettu hinta oli kohtuuton ja lehden osto tarpeeton. ( 2 muumoa). Ostaminen tehtiin salassa.

Lue lisää

Ensin Riihimäellä, sitten Lohjalla, sitten Tuusulassa ja taitaa olla välillä Hämeenlinnassakin.

Mikä näistä on sama paikka?

miten niin samassa kirjoitti:

Ensin Riihimäellä, sitten Lohjalla, sitten Tuusulassa ja taitaa olla välillä Hämeenlinnassakin.

Mikä näistä on sama paikka?

Kun lehti siirtyi Jantonille niin sen toimitus oli Riihimäellä ja lehti painettiin Muijalassa, Lohjalla. Toimitus siirtyi Hämeenkadulle, missä se edelleenkin on ja joitakin vanhoja toimittajiakin on vielä talossa. Todennäköisesti he kirjoittavat Riihimmäen jutut. Hämeenlinnassa ja Tuusulassa ei ole silloista RS painettu.

Tietoa on kirjoitti:

Kun lehti siirtyi Jantonille niin sen toimitus oli Riihimäellä ja lehti painettiin Muijalassa, Lohjalla. Toimitus siirtyi Hämeenkadulle, missä se edelleenkin on ja joitakin vanhoja toimittajiakin on vielä talossa. Todennäköisesti he kirjoittavat Riihimmäen jutut. Hämeenlinnassa ja Tuusulassa ei ole silloista RS painettu.

Lue lisää

On se kumma, kun pitäisi puhua lehden ilmestymisestä, aletaan halkomaan hiuksia siitä, missä lehti toimitetaan tai painetaan, tai että kuka mitäkin on ostanut ja millä hinnalla, ja senkin vielä salannut muilta vuosikausia.

Tästä kyllä saisi jonkinlaisen näytelmän vaikka teatteriin tai telkkarin kotikatsomoon.

Toivottavasti Aamuposti nyt ainakin tästä vähän paranisi, ettei tarvitsisi enää lueskella paikallisia asioita muista lehdistä päivää kahta aikaisemmin.

että rahat loppui? kirjoitti:

On se kumma, kun pitäisi puhua lehden ilmestymisestä, aletaan halkomaan hiuksia siitä, missä lehti toimitetaan tai painetaan, tai että kuka mitäkin on ostanut ja millä hinnalla, ja senkin vielä salannut muilta vuosikausia.

Tästä kyllä saisi jonkinlaisen näytelmän vaikka teatteriin tai telkkarin kotikatsomoon.

Toivottavasti Aamuposti nyt ainakin tästä vähän paranisi, ettei tarvitsisi enää lueskella paikallisia asioita muista lehdistä päivää kahta aikaisemmin.

Lue lisää

Ei sitten muuta kun laitat lehden pystyyn ja me käymme sitten sitä lukemaan, ja arvostelemaan ammattitaitoa.

väännetäänkö kirjoitti:

Ei sitten muuta kun laitat lehden pystyyn ja me käymme sitten sitä lukemaan, ja arvostelemaan ammattitaitoa.

siinä sitten arvostelet, ethän muuhunkaan ole koskaan pystynyt.

Kuntien yhdistäminen on oma asiansa, joka toteutuu seuraavan kymmenen vuoden kuluessa. Yhteys etelään päin on tarpeen elinvoimaisen kunnan ylläpitämiseksi.

Yhteinen lehti taisi silloin aikaisemmin kaatua siihen, ettei riihimäkeläinen osapuoli osannut tai halunnut ajatella omaa nenäänsä pidemmälle. Sitten ulkopuolinen osti kummankin kaupungin lehtien julkaisuoikeudet, ja teki lehden jota johdetaan ja toimitetaan muualta kun Riihimäeltä tai Hyvinkäältä, vaikka nyt sitten toimitus onkin nimellisesti kummassakin kaupungissa, lehden linja ja omistus on muualla päätetty ja johdettu. Paikallisuus hävisi, on vain lehti joka kerää omistajalleen rahaa.

tosi.on kirjoitti:

Kuntien yhdistäminen on oma asiansa, joka toteutuu seuraavan kymmenen vuoden kuluessa. Yhteys etelään päin on tarpeen elinvoimaisen kunnan ylläpitämiseksi.

Yhteinen lehti taisi silloin aikaisemmin kaatua siihen, ettei riihimäkeläinen osapuoli osannut tai halunnut ajatella omaa nenäänsä pidemmälle. Sitten ulkopuolinen osti kummankin kaupungin lehtien julkaisuoikeudet, ja teki lehden jota johdetaan ja toimitetaan muualta kun Riihimäeltä tai Hyvinkäältä, vaikka nyt sitten toimitus onkin nimellisesti kummassakin kaupungissa, lehden linja ja omistus on muualla päätetty ja johdettu. Paikallisuus hävisi, on vain lehti joka kerää omistajalleen rahaa.

Lue lisää

Se sanomalehti ja kirjapaino oli niin huonosti johdettuja, ettei mikään saneeraajakaan olisi niitä saanut kannattamaan muuten kuin erottamalla omistajat yhtiöiden käytännön johdosta.

entinen vaan ei etninen kirjoitti:

Se sanomalehti ja kirjapaino oli niin huonosti johdettuja, ettei mikään saneeraajakaan olisi niitä saanut kannattamaan muuten kuin erottamalla omistajat yhtiöiden käytännön johdosta.

Lue lisää

Setäni jäämistöstä löytyi tuo kirja Kolehmalan vaaralta Mattilan pellolle, josta tulee hyvin esille ne tosiasiat, miksi sanomalehti ja kirjapaino lopettivat toimintansa.
Omistajina olleet sukulaiset riitelivät keskenään joka asiasta, joten ei ollut mikään ihme että toinen yritystä ajautui konkurssiin ja toinen yritys lopetettiin, kun sillä ei ollut ajanmukaista kalustoa kirjapainotoiminnan kannattavaan harjoittamiseen.

Suomen valtiolippu on alkujaan venäläisen, Pietarin purjehdusseuran lippu. Kansallishymni on saksalainen juomalaulu, ja sanat siihen ruotsin kielellä on kirjoittanut J.L. Runeberg.

Suomella on n. 70 hävittäjää ja naapurimaalla yli tuhat. Toisin sanoen, ulkomaisia hävittäjiä riittää maan rajoille yksi per kilometri ja amerikkalaisia hävittäjiä Suomen ilmavoimilta vain yksi per 15 kilometriä.