Lisäksi Marko Lind on tehnyt 3.2.2006 aloitteen luottamushenkilöpalkkioiden poistamiseksi Imatran kaupungissa. Aloitteeseen on vastattu kirjeellä 28.6.2006. Kirjeessä on selvitetty luottamushenkilöpalkkioiden maksamisen perusteita ja kuntalain määräyksiä palkkioiden ja kulukorvausten maksamisesta ja todettu, ettei aloite anna aihetta enempiin toimenpiteisiin.
Joissakin kunnissa valtuutetut ovat luopuneet palkkioista,ohjaten esim.syöpälapsille.Ovat todenneet että heidän pitää oman kuntansa eteen myös tehdä jotain,jos kerran kaikesta pitää säästää.
Imatralla siis ahneus ja oma etu on nro 1 istuville valtuutetuille.
Joissakin kunnissa valtuutetut ovat luopuneet palkkioista,ohjaten esim.syöpälapsille.Ovat todenneet että heidän pitää oman kuntansa eteen myös tehdä jotain,jos kerran kaikesta pitää säästää.
Imatralla siis ahneus ja oma etu on nro 1 istuville valtuutetuille.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Markon kanssa juuri mistään, mutta tässä olen samaa mieltä. Imatralla kukaan ei ajattele kaupungin etua, se kun on joka tapauksessa kuihtumassa pois.
Hei. ei Imatra ole mihinkään kuolemassa. Tämä on hieno kaupunki, jonka eteen kannattaa tehdä uhrauksia.
On se ihme luottamushenkilö, jolle pitää maksaa palkkiota luottamuksesta.
Ovat luopuneet yksittäisistä kokouspalkkioista, luovuttaen ne jollekkin taholle, joka tarvitsee.Ovat luopuneet korotuksista, jopa alentaneet palkkioitaan.Niinettä näin muualla ja imatralla nähdään kuka vilpittömästi ajaa kunatalisetn etuja. Voisin minäkin lähteä 50€? palkkioilla istumaan ja muka etuja ajamaan.
Kun seuraa noita poliittisiä päätöksiä. Markon säästöyritysehdotukset ovat kuin neulan etsimistä heinäsuovasta vai miten se sanonta olikaan.
Ei noilla säästöillä makseta Kehyn epäonnistumista ja mitä se Inkerinaukio sitten tuo tullessaan.
Ihan tosi valtuuteistussa ei näköjään ole kuin pari,Marko ja Tiina,jotka on vilpittömästi muitten etuja ajamassa,eikä omaan hanuriaan petaa.
jotta sinusta tuntuu siltä ettei pienistä säästöistä voisi ajan mittaa tulla isompikin puro. Olen lukenut paljon sinunkin kirjoituksiasi ja ymmärtänyt että mistä vain voisi säästöjä tulla niin kaikki on hyväksi, mutta nyt oletkin eri mieltä Markon kanssa. Mistä moinen johtuu, en ymmärrä. Voisitko selventää.
Mutta nuo teidän Kehyt ja Inkerinaukiot vaativat niin paljon veronmaksajilta, ettei tuo yksin riitä. Mutta se on oikea lähtökohta eli kaikesta pitäs löytää jotain hyvää. Markohan hakee säästöä, jotta saisitte edes peruspalvelut pysymään lain vaatimissa puitteissa, mutta mikäli olen näistä kirjoituksista täältä jotain ymmärtänyt, niin kaikki menee noihin päättäjien "suuruudenhulluksiin".
Markolla on oikeat tavoitteet ja olen edelleenkin hänen kanssaan samaa mieltä, mutta kyllä hän tarvitsis apua muiltakin.
Yrittämistä on kaikenlaista ja sitoutumista myös. Kyllähän sitä toivoisi että äänensä antaneena lautakunnan jäsen vaivautuisi paikalle silloin kuin asioista päätetään, linkin takaa voi todeta että toveri-Marko oli poissa mm. budjetin laadinnasta. http://www.imatra.fi/djulkaisu/kokous/2006579.HTM
Sitäpaitsi "vaikuttaja" Markoahan ei kukaan eikä mikään estä antamasta omaa kokouspalkkiotaan hyväntekeväisyyteen, niin jalomielinen kuin on..
että hän joutui olemaan poissa ko. kokouksesta sairautensa takia. Näinkin välillä politiikoille saattaa käydä, he ovat ihmisiä siinä kuin me muutkin. Kuumeessa kun ei kovin moni jaksa keskittyä yhteiskunnan asioihin vaikka haluja oiskin.
Varamiehethän ovat olemassa, ja vastuunkantoon kuuluu myös ilmoitusvelvollisuus poissaolosta, ja varamiehen käyttö.
Normaalisti noissa lukee jos on varamies ollut paikalla ja poissa olevat.
Viestiketjun aloittaja lienee Marko itse koska aloitteisiin vastataan kirjeitse suoraan alotteen tekijälle, ei kenelläkään muulla liene tietoa tuosta vastauskirjeen päivämäärästä, joten kukas sen kissan hännän nostaa...onhan se hienoa että Marko pitää itse itseään niin pyyteettömänä...
Olen nainen,enkä ikinä ole edes Markoa nähnyt,mutta seurannut näitä asioita ja todennut että nykyvaltuutetu ajaa vain omaa etuaan,paitsi muutama.
Sehän on kansalais aloite, eli se jätetään aina kirjaamoon. Sieltä se lähtee lausunnolle sille oikeaan kohteeseen. Hallitus on ne jo käsitellyt ja nyt on valtuuston vuoro.