Kosteuden kuivuminen

Mutta en tiedä onko ehjät, koska lattiapinta on ilmeisesti valun kuivumisen takia laskenut. Onko lattia voinut laskiessaan repiä vedenerityksen lattian ja seinän yhtymäkohdasta rikki? Lattiassa on muutamia laattoja koputtaen kokeillen irti.

kuivattelija kirjoitti:

Mutta en tiedä onko ehjät, koska lattiapinta on ilmeisesti valun kuivumisen takia laskenut. Onko lattia voinut laskiessaan repiä vedenerityksen lattian ja seinän yhtymäkohdasta rikki? Lattiassa on muutamia laattoja koputtaen kokeillen irti.

kuivumisen takia. Jos näin on käynyt, niin kyseessä on rakenteellinen vika.

kuivattelija kirjoitti:

Mutta en tiedä onko ehjät, koska lattiapinta on ilmeisesti valun kuivumisen takia laskenut. Onko lattia voinut laskiessaan repiä vedenerityksen lattian ja seinän yhtymäkohdasta rikki? Lattiassa on muutamia laattoja koputtaen kokeillen irti.

Onko jättänyt maan tiivistämättä?
Koska pohjat on tehty (oletettavasti teillä maanvarainen laatta)? Jos vastaus on talvella, niin joku on saattanut jopa suorastaan ajaa jääkokkareita täyttömaan sekaan.
Lattian vajoaminen on selvä rakennusvirhe, muuten mietipähän mitä viemäreille on voinut tapahtua...

Kva kirjoitti:

Onko jättänyt maan tiivistämättä?
Koska pohjat on tehty (oletettavasti teillä maanvarainen laatta)? Jos vastaus on talvella, niin joku on saattanut jopa suorastaan ajaa jääkokkareita täyttömaan sekaan.
Lattian vajoaminen on selvä rakennusvirhe, muuten mietipähän mitä viemäreille on voinut tapahtua...

Pohjat on tehty keväällä tietääkseni sulan maan aikaan. Maksimissaan 5 mm on vajoamista tapahtunut. Tuollaisen kommentin täysin vastaavasta tapauksesta löysin rakentaja.fi sivuilta.

"Talossa on erillinen sokkeli ja laatta on valettu eristeiden päälle sokkelien väliin. Tässä tapauksessa tapahtuu lähes aina pientä painumaa, varsinkin jos täyttö on tiivistetty liian vähän tai eriste on kokoon puristuvaa. Ajallisesti tuo painuma on syntynyt juuri oikeaan aikaan ja todennäköisesti sitä ei tule merkittävästi lisää. Todennäköisesti tuosta painumasta ei ole mitään haittaa tai se on kosmeettinen."

kuivattelija kirjoitti:

Pohjat on tehty keväällä tietääkseni sulan maan aikaan. Maksimissaan 5 mm on vajoamista tapahtunut. Tuollaisen kommentin täysin vastaavasta tapauksesta löysin rakentaja.fi sivuilta.

"Talossa on erillinen sokkeli ja laatta on valettu eristeiden päälle sokkelien väliin. Tässä tapauksessa tapahtuu lähes aina pientä painumaa, varsinkin jos täyttö on tiivistetty liian vähän tai eriste on kokoon puristuvaa. Ajallisesti tuo painuma on syntynyt juuri oikeaan aikaan ja todennäköisesti sitä ei tule merkittävästi lisää. Todennäköisesti tuosta painumasta ei ole mitään haittaa tai se on kosmeettinen."

Jos noinkin paljon (5mm) on vajoamista niin kyllähän vahinkoja vesieristeiden nurkkiin voi tulla.
Kerroit myös että talo on moreenimaalla. Meillä entisessä rivarissamme oli vastaavat rakenteet ja samantyyppinen maapohja. Mittailin kerran varmuuden vuoksi asunnon radonpitoisuudet...oli 1000 -1200 Bq/m3, sallittu arvo uusissa asunnoissa on 200. Syynä oli se, että pohjalaatan ja sokkelin välistä saumaa ei ollut tiivistetty (kitattu). Rakennusliike Katajan laatutyötä... Tuli vaan mieleen että kannattaa tarkastaa tuo sauma (irrottaa jostakin jalkalista ja kokeilla esim ruuvimeisselillä onko siellä mitään vai uppoaako taltta eristeisiin asti.
Sen radonmittauksen voisi tehdä myös varmuuden vuoksi, koska rakennustapa on aika riskialtis radonin suhteen.

rmt kirjoitti:

Jos noinkin paljon (5mm) on vajoamista niin kyllähän vahinkoja vesieristeiden nurkkiin voi tulla.
Kerroit myös että talo on moreenimaalla. Meillä entisessä rivarissamme oli vastaavat rakenteet ja samantyyppinen maapohja. Mittailin kerran varmuuden vuoksi asunnon radonpitoisuudet...oli 1000 -1200 Bq/m3, sallittu arvo uusissa asunnoissa on 200. Syynä oli se, että pohjalaatan ja sokkelin välistä saumaa ei ollut tiivistetty (kitattu). Rakennusliike Katajan laatutyötä... Tuli vaan mieleen että kannattaa tarkastaa tuo sauma (irrottaa jostakin jalkalista ja kokeilla esim ruuvimeisselillä onko siellä mitään vai uppoaako taltta eristeisiin asti.
Sen radonmittauksen voisi tehdä myös varmuuden vuoksi, koska rakennustapa on aika riskialtis radonin suhteen.

Otettiin laattoja auki kriittisimmiltä kohdilta ja niiltä osin vesieristys näytti ehjältä. Tosiaan joidenkin jalkalistojen välistä tulee viileää ilmaa, joten voi olla että tiivistys puuttuu. Selvitän tuon mittauskuvion.

kuivattelija kirjoitti:

Otettiin laattoja auki kriittisimmiltä kohdilta ja niiltä osin vesieristys näytti ehjältä. Tosiaan joidenkin jalkalistojen välistä tulee viileää ilmaa, joten voi olla että tiivistys puuttuu. Selvitän tuon mittauskuvion.

Meillä sitten yritettiin jälkikäteen tiivistellä noita saumoja, mutta ei siitä koskaan hyvää tullut (kalusteet tiellä, jäi saumat vajaaksi).
Samoin esim. sähköputkitusten ylösnousupaikka oli täysin tiivistämättä eli koneellinen poisto piti huolen siitä että kämpän ollessa alipaineinen sitä radonia imeytyi asuntoon runsain mitoin.
Kahden vuoden tappelun jälkeen asuntoihin asennettiin radonimurit. Onneksi oli salaojakieppi (radonputkisto) asennettu laatan alle...

Säteilyturvakeskukselta saa tilata mittauspurkkeja.. ei maksa paljoa.

Pohjarakenteena erillinen sokkeli, maanvarainen laatta, pilarianturoilla tuettu. Alapohjan rakenne seuraava:
- lattiamateriaali
- teräsbetonilaatta 100mm
- rakennuspaperi
- eriste 100mm
- alustäyttö vettä läpäisevää soraa
- suodatinkangas
- moreeni

Kylpyhuoneen lattia betonia, seinät betonia ja 1 kpl gyproccia. Laatoitettu lattiat ja seinät.

kuivattelija kirjoitti:

Pohjarakenteena erillinen sokkeli, maanvarainen laatta, pilarianturoilla tuettu. Alapohjan rakenne seuraava:
- lattiamateriaali
- teräsbetonilaatta 100mm
- rakennuspaperi
- eriste 100mm
- alustäyttö vettä läpäisevää soraa
- suodatinkangas
- moreeni

Kylpyhuoneen lattia betonia, seinät betonia ja 1 kpl gyproccia. Laatoitettu lattiat ja seinät.

Alapohjan eristys 150mm eikä 100mm.