AMD, kuka ostaa

Intel on takaporttineen ihan sieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Intel on takaporttineen ihan sieltä.

yhdyn edelliseen

Avaaja on ite anaalista...

ei heti kun joku tekee pikkasen paremman niin olla laittamassa koko konetta uusiksi. Ja lisäksi tällä hetkellä pärjään AMD 64 3800 varmasti muutaman vuoden vallan mainiosti, en usko että edes vista saa konettani kyykkyyn kunhan vaan tuplaan muistin, nyt 2gt ja puolet lisää niin a´vot.

on.. kirjoitti:

ei heti kun joku tekee pikkasen paremman niin olla laittamassa koko konetta uusiksi. Ja lisäksi tällä hetkellä pärjään AMD 64 3800 varmasti muutaman vuoden vallan mainiosti, en usko että edes vista saa konettani kyykkyyn kunhan vaan tuplaan muistin, nyt 2gt ja puolet lisää niin a´vot.

Lue lisää

Pelikäytössä tuo on juur nyt vielä ok..riippuen pelistä. En usko, että pelikäytössä tämä nykyinen Intel Core 2 DUO E6300@3,04GHz riittää paria vuotta, vaikka on useamman kertaluokkaa parempi kuin tuo A64 3800 .
---

Sinänsä jos sinä käytät vain Officea ja nettiselainta, niin pärjäät varmasti tuolla prossulla. Hieman raskaampaa Windows-käyttöä varten olisi jo nyt suositeltavaa hankkia tehokkaampi prossu. Esim. itse käytän aikapaljon Winrarria ja lisäksi erilaista enkoodausta tulee harrastettua ja raaka prosessoriteho on tarpeen ja luultavasti saisin hermoromahduksen jollain A64 3800 :lla..vaikka tuota olisi kellotettu.

Kimnice kirjoitti:

Pelikäytössä tuo on juur nyt vielä ok..riippuen pelistä. En usko, että pelikäytössä tämä nykyinen Intel Core 2 DUO E6300@3,04GHz riittää paria vuotta, vaikka on useamman kertaluokkaa parempi kuin tuo A64 3800 .
---

Sinänsä jos sinä käytät vain Officea ja nettiselainta, niin pärjäät varmasti tuolla prossulla. Hieman raskaampaa Windows-käyttöä varten olisi jo nyt suositeltavaa hankkia tehokkaampi prossu. Esim. itse käytän aikapaljon Winrarria ja lisäksi erilaista enkoodausta tulee harrastettua ja raaka prosessoriteho on tarpeen ja luultavasti saisin hermoromahduksen jollain A64 3800 :lla..vaikka tuota olisi kellotettu.

Lue lisää

En usko, että pelikäytössä tämä nykyinen Intel Core 2 DUO E6300@3,04GHz riittää paria vuotta, vaikka on useamman kertaluokkaa parempi kuin tuo A64 3800 .

Joo, näitä teknohurahtaneita aina tapaa...


Itsellä on kakkoskoneena Athlon 2200XP, joku neljä-viisi vuotta vanha. Sillä pelailen yhtä mielekkäästi kuin nykyisella kellotetulla Intelin Duo Corella...

Tulee ihan sama mieleen, kuin hifi-pellet, joille tärkeämpää on itse laitteet kuin vaikka musiikki.


Siis saadaan kiksejä teknisistä nippelitiedoista esim prossun kohdalla tai vaikka kun ylikellotettua pari hertsiä lisää prossua. Ohjelmat on aivan sivuseikka...

Kimnice kirjoitti:

Pelikäytössä tuo on juur nyt vielä ok..riippuen pelistä. En usko, että pelikäytössä tämä nykyinen Intel Core 2 DUO E6300@3,04GHz riittää paria vuotta, vaikka on useamman kertaluokkaa parempi kuin tuo A64 3800 .
---

Sinänsä jos sinä käytät vain Officea ja nettiselainta, niin pärjäät varmasti tuolla prossulla. Hieman raskaampaa Windows-käyttöä varten olisi jo nyt suositeltavaa hankkia tehokkaampi prossu. Esim. itse käytän aikapaljon Winrarria ja lisäksi erilaista enkoodausta tulee harrastettua ja raaka prosessoriteho on tarpeen ja luultavasti saisin hermoromahduksen jollain A64 3800 :lla..vaikka tuota olisi kellotettu.

Lue lisää

ei tuhannen euron konetta ruveta uusimaan. ...kele. Jos olisi päinvastoin asiaa voisi harkitakin.

gamemasterX kirjoitti:

En usko, että pelikäytössä tämä nykyinen Intel Core 2 DUO E6300@3,04GHz riittää paria vuotta, vaikka on useamman kertaluokkaa parempi kuin tuo A64 3800 .

Joo, näitä teknohurahtaneita aina tapaa...


Itsellä on kakkoskoneena Athlon 2200XP, joku neljä-viisi vuotta vanha. Sillä pelailen yhtä mielekkäästi kuin nykyisella kellotetulla Intelin Duo Corella...

Tulee ihan sama mieleen, kuin hifi-pellet, joille tärkeämpää on itse laitteet kuin vaikka musiikki.


Siis saadaan kiksejä teknisistä nippelitiedoista esim prossun kohdalla tai vaikka kun ylikellotettua pari hertsiä lisää prossua. Ohjelmat on aivan sivuseikka...

Lue lisää

Koska jo puolen vuoden sisällä alkaa tulemaan pelejä joihin suositellaan neliytimellisiä prossuja (Alan Wake) ja tuplaytimelliset ovat minimivaatimuksena.

Mikähän sinulla on näytönohjaimena ykkös koneessa jos AthlonXP:llä ja varsinkin 2200 :lla pelaat yhtä mielekkäästi? Nimittäin esim. A64 3800 :lla tulee paljon parempia fps-lukemia ja Core Duo:lla (varsinkin kellotettuna) pitäisi tulla paljon parempia lukemia..lisäksi Core 2 DUO:lla pitäisi tulla vielä parempia lukemia. Jos tietty ykköskoneessasi on esim. Radeon X1300HM, niin sitten en ihmettele.

pelin takia.. kirjoitti:

ei tuhannen euron konetta ruveta uusimaan. ...kele. Jos olisi päinvastoin asiaa voisi harkitakin.

Juu, tosin tietokoneella voi tehdä paljon muutakin kuin vain pelata. Toiset haluavat ostaa 400€:n koneen 70€:n pelkkien pelien takia. Toiset ostavat tonnin koneen 50€:n pelien vuoksi internet selaukseen kuvanmuokkaukseen enkoodaamiseen jne.

Kimnice kirjoitti:

Koska jo puolen vuoden sisällä alkaa tulemaan pelejä joihin suositellaan neliytimellisiä prossuja (Alan Wake) ja tuplaytimelliset ovat minimivaatimuksena.

Mikähän sinulla on näytönohjaimena ykkös koneessa jos AthlonXP:llä ja varsinkin 2200 :lla pelaat yhtä mielekkäästi? Nimittäin esim. A64 3800 :lla tulee paljon parempia fps-lukemia ja Core Duo:lla (varsinkin kellotettuna) pitäisi tulla paljon parempia lukemia..lisäksi Core 2 DUO:lla pitäisi tulla vielä parempia lukemia. Jos tietty ykköskoneessasi on esim. Radeon X1300HM, niin sitten en ihmettele.

Lue lisää

Pitäis varmaan tilata saksasta uus näytönohjain. haha

Kun tää Intel Duo core 2 geforcde 7600Gt ei riitä...


Sattuu vaan olemaan, että ne pelit josta pidän eniten, toimii yhtä hyvin vaikka Athlon xp 2200 koneessani...


Tälläkin hetkellä useimpien prossujen tehovaatimus on yleensä jotain 2GHZ peliä kohden. Esim. kyseisen tehoiset prossut tulivat markkinoille noin viisi vuotta sitten.


Joku pleikkari2 on tehoiltaa vielä pelikäyttöinen ja oisko se 10v vanha. Yhtä mieluusti pelaan vanhan pleikkarin pelejä kuin vaikka uuden Xbox360an.


Olen ihan varma, täällä paljon sellaisia virittejä-idiootteja, jota saavat kiksejä laitteiden nysväyksestä, mutta eivät sitten oikeasti edes pelaile... Todella huvittavaa, että kuvitellaan, että pelinautinto syntyy vasta, jos on viimeisen päälle hyvä näytönohjain ja vastaavaa... Aivan sama idiotismi pätee HIFIsteissä, joiden mukaan laite pitää olla viimeisen päälle hyvä, jotta musiikkia voi kuunnella.

GamemasterX kirjoitti:

Pitäis varmaan tilata saksasta uus näytönohjain. haha

Kun tää Intel Duo core 2 geforcde 7600Gt ei riitä...


Sattuu vaan olemaan, että ne pelit josta pidän eniten, toimii yhtä hyvin vaikka Athlon xp 2200 koneessani...


Tälläkin hetkellä useimpien prossujen tehovaatimus on yleensä jotain 2GHZ peliä kohden. Esim. kyseisen tehoiset prossut tulivat markkinoille noin viisi vuotta sitten.


Joku pleikkari2 on tehoiltaa vielä pelikäyttöinen ja oisko se 10v vanha. Yhtä mieluusti pelaan vanhan pleikkarin pelejä kuin vaikka uuden Xbox360an.


Olen ihan varma, täällä paljon sellaisia virittejä-idiootteja, jota saavat kiksejä laitteiden nysväyksestä, mutta eivät sitten oikeasti edes pelaile... Todella huvittavaa, että kuvitellaan, että pelinautinto syntyy vasta, jos on viimeisen päälle hyvä näytönohjain ja vastaavaa... Aivan sama idiotismi pätee HIFIsteissä, joiden mukaan laite pitää olla viimeisen päälle hyvä, jotta musiikkia voi kuunnella.

Lue lisää

Kyllä ne prosessorit jo nyt vaikuttavat paljon pelien pyörimiseen ja merkitys on vain kasvamassa nyt kun pelintekijät alkavat vihdoin tekemään pelejä useamman ytimen prosessoreita varten..pelejä siten, että koko prossun kapasiteetti tulee käyttöön.

Sinänsä Pentium4 2,0GHz:llä pelit toimivat, mutta prossu hidastaa todella paljon menoa ja jää pahasti pullonkaulaksi. Core 2 DUO 2,0GHz esimerkiksi olisi aivan eri teholuokassa.
-----

Pleikkari2:n grafiikat ovat surkeita jo vuosia yleiseen tasoon nähden. Sitten eri konsoleille tulevat pelit ovat kärsineet siitä kun pelit on pitäny saada pyörimään PS2:lla. Playstation2 on 6 vuotta vanha.

Uuden Xbox360:n ja Playstation3:n grafiikat eivät ole olleet mitenkään ihmeelliset. Yleensä PC-puoli on uuden konsolin julkaisun aikaan jäljessä grafiikoissa, mutta tällä kertaa PC-peleissä voidaan käyttää grafiikkaominaisuuksia mitä ei voi käyttää näissä uusissa konsoleissa.

Uudet konsolit ovat puhtaasti DX9-tasoa ja siinä on todella suuri ero mitä DX9:llä ja DX10:llä voidaan tehdä grafiikkojen suhteen.

VIAn prosessorit onkin hauskoja, kun niiden nimet on niitä raamatullisia.

"Ja mitä näihin prossuihin tulee niin kylläpä kummasti jo AMD:n halppisprossut kyykyttelivät näitä niin paljon arvostettuja ja puhuttuja Pentium 4 prossuja että näin."
Harva täällä on Pentium 4-prossuja hehkuttanut? Enemmän hehkutettu Intel Core 2 DUO ja nyttemmin Quatroa.

Tilanne on se, ettei yhtään AMD:n seuraavan sukupolven prossun (K8L) mallierää ole valmistettu, kun taas Intel on jo toimittanut valmistajille seuraavan sukupolven prossun (Core3) mallierät. K8L tullee voittamaan nykyisen Core2:n, mutta pari kuukautta myöhemmin tuleva (jos AMD saa prossut kauppoihin silloin kuin väittävät) Core3 taas murskaa nämä K8L-prossut.

Kauaspa on tultu putkitietokoneista.

Anonyymi kirjoitti:

Kauaspa on tultu putkitietokoneista.

Putkitietokoneita edelsivät mekaaniset ja sähkömekaaniset tietomasiinat. Termi bugi on kuulemma perua noilta reletietokoneiden ajalta. Bug eli hyönteinen oli joutunut releen koskettimien väliin ja esti sähkökontaktin. Tilanne piti korjata eli täytyi debugata, poistaa hyönteinen. Tämmöistä tarinaa on kerrottu.

Täs jotain aheesta:

https://interestingengineering.com/the-origin-of-the-term-computer-bug

(Tää tabletti on vähä paska, tökkii!)

🕷️ 🐜 🐝 🐞 🐛