Avioliitossa elävät rouva Virtanen ja herra Virtanen. Heillä ei ole yhteisiä lapsia, mutta rouvalla on kaksi alaikäistä lasta edellisestä avioliitosta. Herralla ei ole ollenkaan lapsia.
Nyt he asustavat vanhaa jakamattomalle kuolinpesälle kuuluvaa taloa. Aikomus on kuolinpesällä myydä osuudet herra Virtaselle, joka jo entuudestaan omistaa 25% tästä kuolinpesästä.
Onko mahdollista tulevaisuutta ja perinnönjakoa ajatellen väliä, laitetaanko talo kokonaisuudessaan miehen nimelle vai tulisiko se olla molempien nimellä?
Avioehtoa ei ole.
Kuka perii;
- jos rouva Virtanen kuolee aimemmin (hänellä 2 lasta)
- jos herra Virtanen kuolee aiemmin ???
Pariskunnan ajatuksena olisi, että toinen perisi toisen leskeksi jäätyään kokonaan (poisulkien kahden rouvan lapsen lakiin perustuvat perintäoikeudet).
Onko 'vaaraa' että perinnönjakoon miehen kuoltua tulisi hänen sisaret lapsineen?
Nyt he asustavat vanhaa jakamattomalle kuolinpesälle kuuluvaa taloa. Aikomus on kuolinpesällä myydä osuudet herra Virtaselle, joka jo entuudestaan omistaa 25% tästä kuolinpesästä.
Onko mahdollista tulevaisuutta ja perinnönjakoa ajatellen väliä, laitetaanko talo kokonaisuudessaan miehen nimelle vai tulisiko se olla molempien nimellä?
Avioehtoa ei ole.
Kuka perii;
- jos rouva Virtanen kuolee aimemmin (hänellä 2 lasta)
- jos herra Virtanen kuolee aiemmin ???
Pariskunnan ajatuksena olisi, että toinen perisi toisen leskeksi jäätyään kokonaan (poisulkien kahden rouvan lapsen lakiin perustuvat perintäoikeudet).
Onko 'vaaraa' että perinnönjakoon miehen kuoltua tulisi hänen sisaret lapsineen?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Lapsettomassa avioliitossa leski perii ensin puolisonsa ja lesken kuoltua perintö menee puoliksi molempien puolisoiden perillisille.
Talo yksin herran omistama, niin rouvan kuollessa ensin, pitää herra kaiken, koska tasinkoa ei tarvitse luovuttaa perillisille, eli rouvan lapsille. Herran kuollessa ensin rouva perii ensin kaiken ja kuoltuaan em. puolitus.
Talo molempien omistama, niin rouvan kuollessa ensin hänen lapsensa perivät äitinsä osuuden ja herra puolet.
Kysymyksen lisänä totean, että talon loppuosaa ostettaessa tuntuu oikealta ostaa se yhteisesti siinä suhteessa, kun puolisot yhteistalouttaan muutenkin pyörittävät, unohtamatta kotityön merkitystä. Omistus voidaan jakaa 60/40 tms.
Se on sitten eri asia miten perinnön arvo muuttuu, mutta leski ei saa testamentata puolisolta perimäänsä osuutta. Kannattaa vielä tarkistaa em. ennen isoja ratkaisujanne.
Rouvan olisi syytä tehdä testamentti miehensä hyväksi, jos kerta tarkoitus on, että leski perii muun kuin lakimääräisen osuuden. Testamentissa ei välttämättä tarvitse erikseen mainita lakiosaa, sillä rintaperilliset ovat siihen oikeutettuja jokatapauksessa esittäessään siitä vaatimuksen, vaikka koko omaisuus olisikin testamentattu eloonjäävälle puolisolle.
Kiitän vastauksista, ja tulevaisuuden turvaaminen puolin ja toisin jatkunee ensin testamenttien turvin.
Tietysti on syytä ottaa huomioon, että testamentilla lapsettomalle puolisolle siirretty omaisuus ei kokonaan palaudu aiemmin kuolleen puolison rintaperillisille lesken kuoltua, vaan siihenkin tarvitaan testamentti.