Aapuvaa!!

Joo,elikkä kävin koe ajamassa Ford Sierra 2.0i CLX DOHC:n -92 ja Opel Vectra 2.0i CDX Ecotec DOHC:n -93.

Sierralla ajettu 247 tuhatta ja Opelilla 256 tuhatta.Varustus Sierra:Sähköpeilit kattoluukku käsitoiminen sähkölasitX4 MTX75 vaihteisto erittäin hyväntuntoinen,lämmitettävä tuulilasi etusumuvalot.

Vectra:SähkölasitX2 sähköpeilit etusumuvalot,jalopuu sisustus,karttavalot edessä sekä jalkatilan valot edessä ja takana.

Sierra oli metallin punainen sekä ruostevapaa Vectra Metallin vihreä ja etukaarissa pinta ruostetta.Kummatkin olivat hyviä ajaa Sierralla oli mukavampi ajaa ja takpotku on mukava:)Vectra tuntui hieman Sierraa laiskemallta vaikka tehoissa oli 10 hevosvoiman ero,Vectra oli siis 130 heppanen.

Vaikeaa,vaikeaa valita!
9425
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Itse katsoisin autojen pohjaa, se kummassa on (enemmän) ruostetta saisi jäädä ostamatta. Jos tuolla ei eroa saa aikaiseksi, voisi katsoa korin kuntoa päältäpäin ja ellei tuossakaan nyt niin suurta eroa olisi, tunnustelisin miten tekniikka toimii, kummassa on paremmat renkaat tms.

Jos autot olisivat kunnoltaan aivan samanlaisia, sitten ratkaisi hinta. Vectra on maksanut uutena jonkin verran enemmän. Itse olisin ehkä valmis maksamaan tämän verran tuollaisista autoista:

Sierra: 1300 euroa
Vectra: 1800 euroa

Jos vieläkään ei saisi eroa autojen välille, ottaisin vectran. Ihan sen vuoksi että on uudempaa suunnittelua, parempi/kalliimpi uutena ja on myös hieman uudempi.

Äänestä

kumpaa haluat...? ajaa autolla vai korjata sitä verstaalla. Jos haluat ajaa osta sierra..jollet niin sitten voit tyytyä opeliin. Nuo vectrat ovat kuuluisia vioista ja ruosteesta mutta valinta on sinun.

Äänestä
  • Opeli kestää, ruosteessa ovat kummatkin.

    Äänestä

  • näin on kirjoitti:

    Opeli kestää, ruosteessa ovat kummatkin.

    älä ota kumpaakaan. Mulla olis vähän ajettu xanttia-97 reilu 400 tuhatta km.3000 t.

    Äänestä

  • iidolf kirjoitti:

    älä ota kumpaakaan. Mulla olis vähän ajettu xanttia-97 reilu 400 tuhatta km.3000 t.

    No niin.Tehin kaupat Sierrasta.Oli parempi ajaa paremmat varusteet ja ruosteeton.

    Käytin autoa nosturilla pohjassa ei ollut ruostetta.Voi jumalauta että on hyvä ajaa.


    Entinen autoni oli BMW 325i 1987.Sitä piti käyttää verstaalla vähän väliä.Toivotaan ettei Sierra petä.

    Kuulemma harvinaista,että CLX mallin Sierrassa on sähkölasit edessä ja takana sekä sähköpeilit tehtaalla laitettu ei mikään ite räpeltämä paska:-)

    Äänestä

  • vaikea valita kirjoitti:

    No niin.Tehin kaupat Sierrasta.Oli parempi ajaa paremmat varusteet ja ruosteeton.

    Käytin autoa nosturilla pohjassa ei ollut ruostetta.Voi jumalauta että on hyvä ajaa.


    Entinen autoni oli BMW 325i 1987.Sitä piti käyttää verstaalla vähän väliä.Toivotaan ettei Sierra petä.

    Kuulemma harvinaista,että CLX mallin Sierrassa on sähkölasit edessä ja takana sekä sähköpeilit tehtaalla laitettu ei mikään ite räpeltämä paska:-)

    ihan eri luokkaa kuin riesa.

    Äänestä

  • vanha bemari kirjoitti:

    ihan eri luokkaa kuin riesa.

    Tehoa oli enempi kuin Sierrassa,muuten täysi susi!Ja muuten,mulla on sellanen Sierra mikä ei ole mikään riesa.Sierrassa on pyöreämmät linjat sisällä,että ulkona hiljaisempi,taloudellisempi...ym.Oliko siinä perusteluja tarpeeks?En ala pulittamaan kutoskoneesta kaksinkertaista hintaa:)You know???

    Äänestä

  • vaikea valita kirjoitti:

    Tehoa oli enempi kuin Sierrassa,muuten täysi susi!Ja muuten,mulla on sellanen Sierra mikä ei ole mikään riesa.Sierrassa on pyöreämmät linjat sisällä,että ulkona hiljaisempi,taloudellisempi...ym.Oliko siinä perusteluja tarpeeks?En ala pulittamaan kutoskoneesta kaksinkertaista hintaa:)You know???

    Bemarin työnlaatu aivan eritasolla, saahan noita pienemmälläkin koneella. No onhan se kalliimpi auto, mutta se kyllä tuntuu kanssa.

    Äänestä

  • parempi niin kirjoitti:

    Bemarin työnlaatu aivan eritasolla, saahan noita pienemmälläkin koneella. No onhan se kalliimpi auto, mutta se kyllä tuntuu kanssa.

    Saahan toki Bemariin pienemmän koneen ja Sierraan saa isomman:)En tiiä minä vaan rakastuin tuohon Sierraan

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


vaikea valita kirjoitti:

Joo,elikkä kävin koe ajamassa Ford Sierra 2.0i CLX DOHC:n -92 ja Opel Vectra 2.0i CDX Ecotec DOHC:n -93.

Sierralla ajettu 247 tuhatta ja Opelilla 256 tuhatta.Varustus Sierra:Sähköpeilit kattoluukku käsitoiminen sähkölasitX4 MTX75 vaihteisto erittäin hyväntuntoinen,lämmitettävä tuulilasi etusumuvalot.

Vectra:SähkölasitX2 sähköpeilit etusumuvalot,jalopuu sisustus,karttavalot edessä sekä jalkatilan valot edessä ja takana.

Sierra oli metallin punainen sekä ruostevapaa Vectra Metallin vihreä ja etukaarissa pinta ruostetta.Kummatkin olivat hyviä ajaa Sierralla oli mukavampi ajaa ja takpotku on mukava:)Vectra tuntui hieman Sierraa laiskemallta vaikka tehoissa oli 10 hevosvoiman ero,Vectra oli siis 130 heppanen.

Vaikeaa,vaikeaa valita!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu