Tehokkain prossu 478'lle?

Tällä hetkellä koneessa on P-4, 3.0 Ghz, Hyper-T, 512Ko, FSB-800.

Prossun vaihto 3.2 tai 3.4 vaikuttaa hinta/laatusuhteelta kannattamattomalta, hyöty suhteellisen rajoitettu.

Prescott'n jo aikoinaan pyyhin listalta sen lämpöongelmien vuoksi. Northwood'in tarinaa en enää jaksa muistaa, taisi olla aivan ok.

Ajatuksena kuitenkin on käyttää prossua sen perusasetuksilla, ilman extra-kellotusta.

P-4 kirjoitti:

Tällä hetkellä koneessa on P-4, 3.0 Ghz, Hyper-T, 512Ko, FSB-800.

Prossun vaihto 3.2 tai 3.4 vaikuttaa hinta/laatusuhteelta kannattamattomalta, hyöty suhteellisen rajoitettu.

Prescott'n jo aikoinaan pyyhin listalta sen lämpöongelmien vuoksi. Northwood'in tarinaa en enää jaksa muistaa, taisi olla aivan ok.

Ajatuksena kuitenkin on käyttää prossua sen perusasetuksilla, ilman extra-kellotusta.

ero ei siihen nähden ole kovin suuri. Prescotteja olen asennellut monta vuotta eikä niissä ole lämpöongelmia ollut. Ne vaan toimivat kuumanakin hyvin. Suurin tekijä on lämmön imeminen prossun juuresta pois ettei mene uudelleen prossun tuulettimen imuun. Tuo HyperX muisti on aika halpaa, sitä on ainakin 433 ja 466MHz ja Prescottin kellottaminen helppoa. Lisäteho on tuntuva kun muistin nopeus lisääntyy myös "ketjussa".
Prossun vaihdossa tietty tulee lisäetuna 1M kylkimuisti prossussa. Katsoppa piruuttasi muistien clocksit, jos muutat CASin 2.5 tulee ruutia vähän lisää ja jos sinulla on 400MHz:n muistit niin nostat taajuutta niissä 200:sta vaikka 205MHz:iin. Kaikkien muistien pitäisi pysyä tuossa mukana. Ero on huomattava.
Intelin emoissa on yleensä biosissa tuo "testaustoiminto", sieltä saat niillä nostettua ja jos on joku muu, vaikka Asus niin sieltä löytyy suoraan taajuuden nosto. Tai sitten Cpucool on näppärä ohjelma.
Muistin määrän nosto 1Mt on ainakin XP:tä käytettäessä tärkeää. Yleensä muistia menee elintoimintojen ylläpitoon 200-300Mt eli jos sinulla on 512 niin ohjelmien pyöritykseen jää vain 200-300Mt joka meinaa sitä että lisämuisti otetaan kovikselta joka taas on armottoman hidas. Kantsiis hommata samanlainen muistipalikka toiseksi ja emon tukiessa DualChannellia ero on taas iso nopeudessa.

Eräs vaihtoehto on uusi Asuksen emo (tyyppi oli joku dual) jossa on paikat DDR ja DDR2 muisteille, AGP ja PCI-e väylä (joka siinä on aika hidas), tuki core2duolle ja DC:lle, 3 pci-paikkaa (jos ylimääräisiä kortteja). Maksaa jonkun 60-70e ja pystyt hyödyntämään muistit ja näytönohjaimen. Virtalähteessäsihän on jo P4 liitin. Prossu, vaikka E6300, ja emo yhteensä 280e ja kone on kun toiselta planeetalta. Myöhemmin vaihtaa DDR2 muistit kun sattuu saamaan edullisesti. 8x AGP on aika nopea ja kortteja saa edelleenkin. Yhtä PCI-e 16x väylää pitkin tuleva tiedonsiirto on vain 30% nopeampi teoriassa maksimissaan kuin 8x AGP. Käytännössä eivät yleensä yllä tuohonkaan.

Ai niin, piti vielä mainita että 3GHz:n P4 on kova sana vieläkin, siitä saa aitoa rahaa. Huuto.netissä niitä on joskus harvoin ollut.

vaihtaa koska kirjoitti:

ero ei siihen nähden ole kovin suuri. Prescotteja olen asennellut monta vuotta eikä niissä ole lämpöongelmia ollut. Ne vaan toimivat kuumanakin hyvin. Suurin tekijä on lämmön imeminen prossun juuresta pois ettei mene uudelleen prossun tuulettimen imuun. Tuo HyperX muisti on aika halpaa, sitä on ainakin 433 ja 466MHz ja Prescottin kellottaminen helppoa. Lisäteho on tuntuva kun muistin nopeus lisääntyy myös "ketjussa".
Prossun vaihdossa tietty tulee lisäetuna 1M kylkimuisti prossussa. Katsoppa piruuttasi muistien clocksit, jos muutat CASin 2.5 tulee ruutia vähän lisää ja jos sinulla on 400MHz:n muistit niin nostat taajuutta niissä 200:sta vaikka 205MHz:iin. Kaikkien muistien pitäisi pysyä tuossa mukana. Ero on huomattava.
Intelin emoissa on yleensä biosissa tuo "testaustoiminto", sieltä saat niillä nostettua ja jos on joku muu, vaikka Asus niin sieltä löytyy suoraan taajuuden nosto. Tai sitten Cpucool on näppärä ohjelma.
Muistin määrän nosto 1Mt on ainakin XP:tä käytettäessä tärkeää. Yleensä muistia menee elintoimintojen ylläpitoon 200-300Mt eli jos sinulla on 512 niin ohjelmien pyöritykseen jää vain 200-300Mt joka meinaa sitä että lisämuisti otetaan kovikselta joka taas on armottoman hidas. Kantsiis hommata samanlainen muistipalikka toiseksi ja emon tukiessa DualChannellia ero on taas iso nopeudessa.

Eräs vaihtoehto on uusi Asuksen emo (tyyppi oli joku dual) jossa on paikat DDR ja DDR2 muisteille, AGP ja PCI-e väylä (joka siinä on aika hidas), tuki core2duolle ja DC:lle, 3 pci-paikkaa (jos ylimääräisiä kortteja). Maksaa jonkun 60-70e ja pystyt hyödyntämään muistit ja näytönohjaimen. Virtalähteessäsihän on jo P4 liitin. Prossu, vaikka E6300, ja emo yhteensä 280e ja kone on kun toiselta planeetalta. Myöhemmin vaihtaa DDR2 muistit kun sattuu saamaan edullisesti. 8x AGP on aika nopea ja kortteja saa edelleenkin. Yhtä PCI-e 16x väylää pitkin tuleva tiedonsiirto on vain 30% nopeampi teoriassa maksimissaan kuin 8x AGP. Käytännössä eivät yleensä yllä tuohonkaan.

Ai niin, piti vielä mainita että 3GHz:n P4 on kova sana vieläkin, siitä saa aitoa rahaa. Huuto.netissä niitä on joskus harvoin ollut.

Kiinnostavia huomioita. Koneen päivittäminen on usein melkoista hienosäätöä ja hyötylaskentaa, ajoitusta suhteessa rautojen kehittymiseen ja omiin tarpeisiin.

Itsellä ajatuksen "kohtuu-päivitys" jolla tulisi omissa käyttötarpeissa toimeen pari-kolmekin vuotta.

Ajatuksen asentaa paras mahdollinen AGP 8X kortti jossa 2 X DVI, koneen rajoituksien puitteissa. Mahdollisesti lisää muistia -> 2 X 516Mo. Laite sallii 2 Go, joskin tuon 2 Go toimivuudesta / tarpeellisuudesta on eriäviä mielipiteitä. Erään ajatuksen mukaan kokoonpano ei pysty sitä hyödyntämään jonka vuoksi tarpeetonta mennä yli 1 Go tai jopa hieman haitallistakin (?). Tuo prossu saanee jäädä, kuten mainitsit, niin hinnaltaan ei kannata, varsinkin kun kyseessä on kuitenkin jo vanheneva laite AGP-väylineen. Muutoin pikku-PC on ollut aivan mainio.

Kirjoittelin aiheesta myös tuonne "Yleistä virittelystä" -> "Shuttle-Barebone", sekä "Näytönohjaimet" -> "Paras AGP 8X" nimimerkillä "Ati".

Eli, kyseessä on mini-PC 'Shuttle XPC ST61G4' jossa:

- Tuo P-4 3.0 Ghz, HT, FSB-800
- 2 X 256Mo PC3200 à 400Mhz Samsung
- Ati 9100 64Mo emolla ja yksi AGP 8X vapaana
- Virtalähde merkkikohtainen 250W

Merkkikohtaisen virtalähteen (on hieman spesiaali) saisi uusittua ainakin 300W ehkä 350W asti noin 80€ kustannuksella. Nostaisi kovasti päivityksen kokonaiskuluja.

Ohessa laite-esittely:

- http://www.digit-life.com/articles2/barebone-shuttle-st61g4/index.html

...

P-4 kirjoitti:

Kiinnostavia huomioita. Koneen päivittäminen on usein melkoista hienosäätöä ja hyötylaskentaa, ajoitusta suhteessa rautojen kehittymiseen ja omiin tarpeisiin.

Itsellä ajatuksen "kohtuu-päivitys" jolla tulisi omissa käyttötarpeissa toimeen pari-kolmekin vuotta.

Ajatuksen asentaa paras mahdollinen AGP 8X kortti jossa 2 X DVI, koneen rajoituksien puitteissa. Mahdollisesti lisää muistia -> 2 X 516Mo. Laite sallii 2 Go, joskin tuon 2 Go toimivuudesta / tarpeellisuudesta on eriäviä mielipiteitä. Erään ajatuksen mukaan kokoonpano ei pysty sitä hyödyntämään jonka vuoksi tarpeetonta mennä yli 1 Go tai jopa hieman haitallistakin (?). Tuo prossu saanee jäädä, kuten mainitsit, niin hinnaltaan ei kannata, varsinkin kun kyseessä on kuitenkin jo vanheneva laite AGP-väylineen. Muutoin pikku-PC on ollut aivan mainio.

Kirjoittelin aiheesta myös tuonne "Yleistä virittelystä" -> "Shuttle-Barebone", sekä "Näytönohjaimet" -> "Paras AGP 8X" nimimerkillä "Ati".

Eli, kyseessä on mini-PC 'Shuttle XPC ST61G4' jossa:

- Tuo P-4 3.0 Ghz, HT, FSB-800
- 2 X 256Mo PC3200 à 400Mhz Samsung
- Ati 9100 64Mo emolla ja yksi AGP 8X vapaana
- Virtalähde merkkikohtainen 250W

Merkkikohtaisen virtalähteen (on hieman spesiaali) saisi uusittua ainakin 300W ehkä 350W asti noin 80€ kustannuksella. Nostaisi kovasti päivityksen kokonaiskuluja.

Ohessa laite-esittely:

- http://www.digit-life.com/articles2/barebone-shuttle-st61g4/index.html

...

Nuo muistit ovat aika mielenkiintoisia ja jos sinua sattuu kiinnostamaan niin lueppas tämä linkki:

http://www.anandtech.com/printarticle.aspx?i=2810

Lopputuloksena on suunnilleen että ddr400 low latency muistit ovat yhtä nopeita kun ddr2 halpamuistit vaikka olisivat 667MHz. DDR2:n useampi kanavointi ei paljon lämmitäkään. Peleissä huomasivat että ddr400:set olivat jopa parempia joissakin jutuissa. Samalla siinä on tuo mainitsemani emo joka tietty on atx mutta halpa. Meille on tulossa tuommoinen emo testiin ja katsotaan mitä siitä saa irti core2duo 6300:n kanssa. Tarkoituksena on tehdä HALPA halpakone minkä suorituskyky kuitenkin riittää useimmille käyttäjille vuosia ja minkä pystyy edullisesti päivittämään nopeammaksi kun erilaiset tavarat halpenevat, esim ddr2 lowlatency muistit. Ja tietty tuo "vanhan tavaran" hyödyntäminen.

Muuten uskoisin että muistin lisäys 1Gt ja vielä jos satut hommaamaan ddr400 cl2 latencylla ja dualchannel (taisi olla mahis siihen) lisää koneen suorituskykyä merkittävästi. Eli 2x512Mt CL2. Näytönohjain on sitten eri maailmansa. Testasimme juuri viikko sitten asioita mitkä vaikuttavat näytönohjaimen käytännön suorituskykyyn ja huomasimme että ohjaimen kellotaajuus on nr1. Muisti vasta kakkosena kun arvioidaan eroja prosenteissa alhaalta ylöspäin laskettaessa. Jo 50MHz:n kellotaajuuden nousu näyttiksessä on merkittävä. Muistin määrällä ei ole niinkään merkitystä, melkein samat tulokset oli sitten 128 tai 256Mt. Tuo 128Mt on kuitenkin minimi. Siitä alaspäin käyrä törmää maahan kuin Leonardon liidokki monta sataa vuotta sitten. Tietty muistin laatu vaikuttaa. GDR3 on aika kohtuullista muttei niin paljon parempaa kuin antaisi olettaa.

ATI:n kohdalla on tullut vastaan uuden Catalystin hitaus. Ovat ok versioon 5.12 saakka ja kannattaisikin pistää tuo ja hakea ainoastaan uusi pelkkä driveri ATIn sivuilta. Tämä jotenkin liittyy XP:hen kytkeytymiseen mutten ole vielä ehtinyt selvittää miten. Vanhoissa näyttiksissä ero tuntuu olevan vielä suurempi kuin uudemmissa. Framework kummajainen voi olla osasyy myös.

rajoittaa toimenpiteitä. kirjoitti:

Nuo muistit ovat aika mielenkiintoisia ja jos sinua sattuu kiinnostamaan niin lueppas tämä linkki:

http://www.anandtech.com/printarticle.aspx?i=2810

Lopputuloksena on suunnilleen että ddr400 low latency muistit ovat yhtä nopeita kun ddr2 halpamuistit vaikka olisivat 667MHz. DDR2:n useampi kanavointi ei paljon lämmitäkään. Peleissä huomasivat että ddr400:set olivat jopa parempia joissakin jutuissa. Samalla siinä on tuo mainitsemani emo joka tietty on atx mutta halpa. Meille on tulossa tuommoinen emo testiin ja katsotaan mitä siitä saa irti core2duo 6300:n kanssa. Tarkoituksena on tehdä HALPA halpakone minkä suorituskyky kuitenkin riittää useimmille käyttäjille vuosia ja minkä pystyy edullisesti päivittämään nopeammaksi kun erilaiset tavarat halpenevat, esim ddr2 lowlatency muistit. Ja tietty tuo "vanhan tavaran" hyödyntäminen.

Muuten uskoisin että muistin lisäys 1Gt ja vielä jos satut hommaamaan ddr400 cl2 latencylla ja dualchannel (taisi olla mahis siihen) lisää koneen suorituskykyä merkittävästi. Eli 2x512Mt CL2. Näytönohjain on sitten eri maailmansa. Testasimme juuri viikko sitten asioita mitkä vaikuttavat näytönohjaimen käytännön suorituskykyyn ja huomasimme että ohjaimen kellotaajuus on nr1. Muisti vasta kakkosena kun arvioidaan eroja prosenteissa alhaalta ylöspäin laskettaessa. Jo 50MHz:n kellotaajuuden nousu näyttiksessä on merkittävä. Muistin määrällä ei ole niinkään merkitystä, melkein samat tulokset oli sitten 128 tai 256Mt. Tuo 128Mt on kuitenkin minimi. Siitä alaspäin käyrä törmää maahan kuin Leonardon liidokki monta sataa vuotta sitten. Tietty muistin laatu vaikuttaa. GDR3 on aika kohtuullista muttei niin paljon parempaa kuin antaisi olettaa.

ATI:n kohdalla on tullut vastaan uuden Catalystin hitaus. Ovat ok versioon 5.12 saakka ja kannattaisikin pistää tuo ja hakea ainoastaan uusi pelkkä driveri ATIn sivuilta. Tämä jotenkin liittyy XP:hen kytkeytymiseen mutten ole vielä ehtinyt selvittää miten. Vanhoissa näyttiksissä ero tuntuu olevan vielä suurempi kuin uudemmissa. Framework kummajainen voi olla osasyy myös.

Kiinnostava linkki, osoittaa miten muisteilla on eroa, vaan ei aina niin radikaalisti kuin voisi äkikseen ajatella.

Kertoo myös sen ettei aina ole edullista juosta aivan viimeisimmän kehityksen aallossa mukana, ainakaan kustannuksia ja hyötysuhdetta ajatellen. Päivityksien laatu ja ajoitus onkin kaikille eräänlainen "voimistelulaji" kunkin käyttötarpeiden mukaan > kokonaan uusi kone vai päivitys...

Näytönohjainta valitessa tuossa muutoin mainiossa Shuttlessa on rajoittavana tekijänä prossu ja 250W virtalähde. Merkin omilla sivuilla löysin tuohon sopivan 300W virtalähteen, isompaa tuohon malliin ei liene saatavilla. ~ 80€. Riittävän isolla virtalähteellä (ulkoinen ratkaisu tosin ei oikein innosta) sille voisi antaa melko pitkänkin lisäajan.

Nyt on tulossa / juuri tullut markkinoille uusia tehokkaita kortteja AGP-väylään, kuten > Ati Radeon x1950 Pro ja kipailijakin saattaa seurata perässä, joskin ovat muutaman kympin kalliimpia kuin PCI-E kortit.

Itse ajattelen jotakin Atin mallia jossa 2 X DVI ja jos mahdollista, niin passiivijäähyllä ja mahdollisimman hiljainen.

Sattumalta luinkin viime viikolla artikelin tuosta kellotaajuuden ja muistin merkityksestä kortin tehoon. Aivan kuten totesit, niin kellotaajuus on ehdoton n°1 ja muistin merkitys vaatimattomampi. Usein saman ytimen omaavaalla kortilla nuo kellotaajuudet voivat vaihdella melko paljonkin, valmistajasta riippuen. Olisikin kiinnostavaa mikäli niistä olisi taulukoita saatavilla, helpottaisi mallin valintaa.

Hyvä vinkki nuo Atin ajureiden päivitysversioiden toimivuus.

Muistin osalta on mahdollisuus laittaa > 2 Go PC3200 à 400Mhz DualChanel. Ilmeisestikin, mikäli Vistan haluaisi myöhemmin asentaa, niin tulisi valita mieluummin 2 Go kuin 1 Go. Tietysti nykyisillä 2 X 256Mo PC3200 / 400'lla voi toistaiseksi jatkaa ja hankkia maximi muistimäärän myöhemmin.

Tuo hyvin valitulla "HALPA halpakone" ajatuksella voi varsin pitkälti välttää kohtuutonta ja kukkaroa liikaa rasittavaa "varustelukilpailua" ja saada kuitenkin käyttöön tehokas ja päivitettävä kone pitkäksi aikaa.

Oman koneen kohdalla onkin ideana tasapainoisen ja samalla PC'n antamissa rajoissa olevan maksimaalisen päivityksen teko joka antaisi mahdollisimman paljon lisäaikaa ennen kokonaan uuden koneen hankintaa. Kun se uusikin alkaa vanheta melko nopeasti...

Omalla kohdalla suurin tehosyöppö on (ainoa hupiohjelmani), Microsoftin lentosimu, joka haluaisi maksimitehot käyttöönsä pyöriäkseen kaikilla asetuksilla.

P-4 kirjoitti:

Kiinnostava linkki, osoittaa miten muisteilla on eroa, vaan ei aina niin radikaalisti kuin voisi äkikseen ajatella.

Kertoo myös sen ettei aina ole edullista juosta aivan viimeisimmän kehityksen aallossa mukana, ainakaan kustannuksia ja hyötysuhdetta ajatellen. Päivityksien laatu ja ajoitus onkin kaikille eräänlainen "voimistelulaji" kunkin käyttötarpeiden mukaan > kokonaan uusi kone vai päivitys...

Näytönohjainta valitessa tuossa muutoin mainiossa Shuttlessa on rajoittavana tekijänä prossu ja 250W virtalähde. Merkin omilla sivuilla löysin tuohon sopivan 300W virtalähteen, isompaa tuohon malliin ei liene saatavilla. ~ 80€. Riittävän isolla virtalähteellä (ulkoinen ratkaisu tosin ei oikein innosta) sille voisi antaa melko pitkänkin lisäajan.

Nyt on tulossa / juuri tullut markkinoille uusia tehokkaita kortteja AGP-väylään, kuten > Ati Radeon x1950 Pro ja kipailijakin saattaa seurata perässä, joskin ovat muutaman kympin kalliimpia kuin PCI-E kortit.

Itse ajattelen jotakin Atin mallia jossa 2 X DVI ja jos mahdollista, niin passiivijäähyllä ja mahdollisimman hiljainen.

Sattumalta luinkin viime viikolla artikelin tuosta kellotaajuuden ja muistin merkityksestä kortin tehoon. Aivan kuten totesit, niin kellotaajuus on ehdoton n°1 ja muistin merkitys vaatimattomampi. Usein saman ytimen omaavaalla kortilla nuo kellotaajuudet voivat vaihdella melko paljonkin, valmistajasta riippuen. Olisikin kiinnostavaa mikäli niistä olisi taulukoita saatavilla, helpottaisi mallin valintaa.

Hyvä vinkki nuo Atin ajureiden päivitysversioiden toimivuus.

Muistin osalta on mahdollisuus laittaa > 2 Go PC3200 à 400Mhz DualChanel. Ilmeisestikin, mikäli Vistan haluaisi myöhemmin asentaa, niin tulisi valita mieluummin 2 Go kuin 1 Go. Tietysti nykyisillä 2 X 256Mo PC3200 / 400'lla voi toistaiseksi jatkaa ja hankkia maximi muistimäärän myöhemmin.

Tuo hyvin valitulla "HALPA halpakone" ajatuksella voi varsin pitkälti välttää kohtuutonta ja kukkaroa liikaa rasittavaa "varustelukilpailua" ja saada kuitenkin käyttöön tehokas ja päivitettävä kone pitkäksi aikaa.

Oman koneen kohdalla onkin ideana tasapainoisen ja samalla PC'n antamissa rajoissa olevan maksimaalisen päivityksen teko joka antaisi mahdollisimman paljon lisäaikaa ennen kokonaan uuden koneen hankintaa. Kun se uusikin alkaa vanheta melko nopeasti...

Omalla kohdalla suurin tehosyöppö on (ainoa hupiohjelmani), Microsoftin lentosimu, joka haluaisi maksimitehot käyttöönsä pyöriäkseen kaikilla asetuksilla.

vertailun, en ole koskaan nähnyt sellaista, muistatko missä se oli?
ATI Radeoneilla tuo vanhemman Catalystin käyttö uusilla drivereilla vaikuttaa paljon. Kokeilemistamme ainakin 9200, 9600 ja 9800 sarjoissa. 9600XT ja 9800XT kortteja on joskus myynnissä Huuto.netissä ja välillä ihan kohtuuhintaan.

Joku mainitsi jossain ketjussa HyperX:ien käytön Prescottin kellotuksessa mitä olen itsekin harrastanut ja pelaa hyvin. Eli 430 tai 466MHz muistit ja niillä prossu pyörii hyvin. DC muistijuttu on hyvä lisä tuohon. Jossa taas tulee mukaan virtalähde. 300W yleensä riittää mutta 250W etenkin kellotettaessa voi olla vähän niukalti. Vaikka savu ei nousekaan niin jännitteet yleensä tippuu hieman ja sillä pienelläkin jännitteen laskulla on ryydyttävä vaikutus muisteihin ja prosessoriin. Kymmenysosa voltti on aika paljon noissa.

Mulla on yksi tuttu joka on perehtynyt juuri noihin Shuttle laitteisiin, kysäisempä siltä onko jotain ajatuksia tuosta.

kellotaajuus/muisti- kirjoitti:

vertailun, en ole koskaan nähnyt sellaista, muistatko missä se oli?
ATI Radeoneilla tuo vanhemman Catalystin käyttö uusilla drivereilla vaikuttaa paljon. Kokeilemistamme ainakin 9200, 9600 ja 9800 sarjoissa. 9600XT ja 9800XT kortteja on joskus myynnissä Huuto.netissä ja välillä ihan kohtuuhintaan.

Joku mainitsi jossain ketjussa HyperX:ien käytön Prescottin kellotuksessa mitä olen itsekin harrastanut ja pelaa hyvin. Eli 430 tai 466MHz muistit ja niillä prossu pyörii hyvin. DC muistijuttu on hyvä lisä tuohon. Jossa taas tulee mukaan virtalähde. 300W yleensä riittää mutta 250W etenkin kellotettaessa voi olla vähän niukalti. Vaikka savu ei nousekaan niin jännitteet yleensä tippuu hieman ja sillä pienelläkin jännitteen laskulla on ryydyttävä vaikutus muisteihin ja prosessoriin. Kymmenysosa voltti on aika paljon noissa.

Mulla on yksi tuttu joka on perehtynyt juuri noihin Shuttle laitteisiin, kysäisempä siltä onko jotain ajatuksia tuosta.

Tuo kellotaajuuksiin ja muistiin liittyvän artikkelin näin jollakin ranskankielisellä sivulla, viime viikolla. Siinä todettiin juuri tuo testauksesi tulos, miten kellotaajuudella on merkitys n°1 kortin nopeuteen ja muistilla yllätävän vähän, 128-256Mo.

Vuosien varrella joissakin laajemmissa grafiikkakorttien vertailussa on käynyt ilmi miten samalla ytimellä tehtaillaan eri kellotaajuuksisia malleja merkkistä / valmistajasta riippuen. Tämän vuoksi ajattelinkin että olisi mukava nähdä kattava taulukko missä nuokin arvot olisi ilmoitettu joka kortin kohdalla. Ohessa kiinnostava "korttilista" nopeusjärjestyksessä:

- http://www.tomshardware.com/graphics.html?modelx=33&model1=543&model2=549&chart=214

Kevyt kellotus voisi olla kinnostavaa, joskin oleellisinta on kokonaisuuden stabiilisuus ja laitteiden pitkäikäisyys. Pienillä wirroilla on pinemmät marginaalit.

Kiinnostavaa kuulla mitä tuttavasi Shuttlen mahdollisuuksista kommentoi.

kellotaajuus/muisti- kirjoitti:

vertailun, en ole koskaan nähnyt sellaista, muistatko missä se oli?
ATI Radeoneilla tuo vanhemman Catalystin käyttö uusilla drivereilla vaikuttaa paljon. Kokeilemistamme ainakin 9200, 9600 ja 9800 sarjoissa. 9600XT ja 9800XT kortteja on joskus myynnissä Huuto.netissä ja välillä ihan kohtuuhintaan.

Joku mainitsi jossain ketjussa HyperX:ien käytön Prescottin kellotuksessa mitä olen itsekin harrastanut ja pelaa hyvin. Eli 430 tai 466MHz muistit ja niillä prossu pyörii hyvin. DC muistijuttu on hyvä lisä tuohon. Jossa taas tulee mukaan virtalähde. 300W yleensä riittää mutta 250W etenkin kellotettaessa voi olla vähän niukalti. Vaikka savu ei nousekaan niin jännitteet yleensä tippuu hieman ja sillä pienelläkin jännitteen laskulla on ryydyttävä vaikutus muisteihin ja prosessoriin. Kymmenysosa voltti on aika paljon noissa.

Mulla on yksi tuttu joka on perehtynyt juuri noihin Shuttle laitteisiin, kysäisempä siltä onko jotain ajatuksia tuosta.

Josko nyt toimisi:

- http://www23.tomshardware.com/graphics.html?modelx=33&model1=543&model2=549&chart=214

...

P-4 kirjoitti:

Tuo kellotaajuuksiin ja muistiin liittyvän artikkelin näin jollakin ranskankielisellä sivulla, viime viikolla. Siinä todettiin juuri tuo testauksesi tulos, miten kellotaajuudella on merkitys n°1 kortin nopeuteen ja muistilla yllätävän vähän, 128-256Mo.

Vuosien varrella joissakin laajemmissa grafiikkakorttien vertailussa on käynyt ilmi miten samalla ytimellä tehtaillaan eri kellotaajuuksisia malleja merkkistä / valmistajasta riippuen. Tämän vuoksi ajattelinkin että olisi mukava nähdä kattava taulukko missä nuokin arvot olisi ilmoitettu joka kortin kohdalla. Ohessa kiinnostava "korttilista" nopeusjärjestyksessä:

- http://www.tomshardware.com/graphics.html?modelx=33&model1=543&model2=549&chart=214

Kevyt kellotus voisi olla kinnostavaa, joskin oleellisinta on kokonaisuuden stabiilisuus ja laitteiden pitkäikäisyys. Pienillä wirroilla on pinemmät marginaalit.

Kiinnostavaa kuulla mitä tuttavasi Shuttlen mahdollisuuksista kommentoi.

Osuin kiinnostavaan tuon Shutle ST61G4 esittelylinkkiin, jossa myöskin BIOS -> CPU'n kellotuksesta -> volttien hienosäädöstä alaspäin ja sen lämpöä alentavasta / hillitsevästä vaikutuksesta:

- http://www.silentpcreview.com/article179-page1.html

...