Veikkasin että samoihin aikoihin, Valjakkala ehkä hieman ennemmin, kahden kolmen vuoden sisällä, ehkä aiemminkinkin. Sitä kun onneksi ei päätä nämä "murhaajat hirteen" tyypit jotka tällä palstalla elämöivät.
Olemme Suomessa ja täällä noudatetaan Suomen lakia ja oikeuskäytäntöä armahdusasioissa, ei Texasin. Tätä ei monet tunnu tajuavan.
Olemme Suomessa ja täällä noudatetaan Suomen lakia ja oikeuskäytäntöä armahdusasioissa, ei Texasin. Tätä ei monet tunnu tajuavan.
Vastaukset 7
Vanhimmat
"Olemme Suomessa ja täällä noudatetaan Suomen lakia ja oikeuskäytäntöä armahdusasioissa"
Niin, Suomen lakia noudatten elinkautinen ON ELINKAUTINEN niin pitkään, kunnes presidentti tai Helsingin hovioikeus päättää vapauttamisesta. Ja niin pitkään kun kumpikaan ei vapauta, niin pitkään elinkautinen jatkuu.
Näyttääpi siltä, että Valjakkalasta tulee varoittava esimerkki tuleville elinkautisvangeille. Ei se vapaus tietyn ajan istumisen jälkeen ole itsestään selvyys, vaan pitäisi myös osoittaa kykenevänsä normaaliin siviilielämään. Valjakkalan käytös kertoo sen, että mies ei tule pärjäämään siviilissä.
Muranen sentään on käyttäytynyt hyvin, sen osoittaa hänen avovankilaan siirtyminen. Mutta enpä silti häntäkään armahtaisi. Kyllä tuollaisesta räiskimisestä pitäisi istua kunnon tuomio.
vapaita!
elinkautinen on niin pitkä kunnes presidentti tai hovioikeis toisin sanoo! istukoot valjakkala vaikka 10 vuotta lisää!
Muraselle? Jälkimmäinen tapaa ammuskella perättömillä rikosilmoituksilla ja muilla herjoilla, mistä hän kerännyt vakkakaupalla tuomioita.
Ehei, vaan koska Halonen on näköjään muuttanut armahduslinjan pärstäkohtaiseksi, ja sellaiseksi että neuvot vapautuksiin otetaan ulkomailta, oikeusministeriö on ottamassa ohjat käsiinsä. Pian alkaa oikeusministeriö vapauttamaan elinkautisvankeja. Linjaksi saattaa tulla sama, mikä on lähes koko 1900-luvun yleinen linja ollut, että elinkautinen kestää Suomessa jatkossakin n. 12 vuotta.
Parempi, että tuomio olisi määrämittainen, eikä niin että jonkun yksittäisen henkilön mielenliikkeiden mukaan vapautellaan miten tykätään. Koivistokin armahti keskimäärin 12 vuodessa, mutta kristittyjä hän armahti usein reilusti aiemmin. Paitsi että hän oli Neuvostoliiton agentti, hän oli siis hihhuli joka piti oman uskontoryhmänsä puolta.
Mikä helvetin pakkomielle porukalla on se, milloin Juha Valjakkala armahdetaan? Se on presidentin ja Helsingin hovioikeuden asia, milloin Valjakkala päästetään vapaaksi, se ei kuulu kenellekään meistä. Siksi toiseksi, Valjakkalan kaltaisten psykopaattimurhaajien ihannoiminen ei ole järin tervettä.
Totta kai kansalaisilla on oikeus sanoa mielipiteensä. Hovioikeus sen viimeistään vapauttaa välittömästi kunhan uusi käytäntö tulee voimaan. Tätä nykyä ihmisiä kohdellaan eriarvoisesti pärstäkertoimen ja mm. uskonnon mukaan (Koivisto-maanpetturi vapautteli uskovaisia n. 8 vuodessa, muita 12-13) sekä ulkomaiden toiveiden johdosta.