nyt ymmärrän

tällä tavalla sosityöntekijä saa hallittavakseen ilman vaivaaa lapset, vanhempiin ei tarvi pitää yhteyttä ja sijarit orjailee mukavasti. älkää biot suostuko!
4288
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

lasten ongelmat pelkkänä kiintymyssuhdehäiriönä ja vanhempien aikaan saannoksena. Vanhempien huonoa kasvatusta kaikki tyynni!

Mutta rikolliset sijarit pois lastenhoidosta! On nykylainkin vastaista, että sijarit estävät esim. tapaamisia tai estävät lapsen kotiuttamista. Jos tästä aiheesta viitsii muutaman rivin laittaa, alkaa kova 'en minä ainakaan' räksytys sijareiden taholta.

Niin, onhan niitä joka alalla työnsä hyvin hoitavia, ja sitten taas niitä, joilla ei ole ammattitaidosta hajuakaan. Mutta sama se on joka työssä: Jos ei tehtävien oikein hoitaminen miellytä, niin työstä pois!

JA VARSINKIN TUOLLAISESSA TYÖSSÄ, JOSSA ON KYSE ELÄVISTÄ, TUNTEVISTA LAPSISTA!

Äänestä

yksin päättää- wanhempi sellainen- viedäänkö lapsi eli ei. kysymys on yhden ainoan henkilön mutu- tunteesta, ja varo nahkaasi jos olet ollut aikaisemminkin tekemisissä moisen korkeakoulututkinnon suorittaneen turhautuneen ja ruman vanhanpiian kanssa. varsinkin jos itselläsi on ollut kovemmat tulot männävuonna. tai vaikka saattaisit uskoa ihmisiin, kuolemaa pahempi tuomio..

Äänestä
  • totta, että muka YKSI sossu voi päättää huostaanoton.

    Miksi ei tähän asti olisi voinut, kun uudessa laissa on, että voi tästä eteenkin päin. Tosin kyse on kiireellisestä päätöksestä, mutta toistaiseksi lakiehdotus ei vielä pidä sisällään mitään, että minkä ajan sisällä päätös - siis jatkaminen/lapsen kotiuttaminen - pitäisi alistaa vähän suuremman ryhmän päätettäväksi kuin yhden tanttaraisen.

    Hah-haa! Onko niin vaikea myöntää, että asioita tutkimatta hutkitaan?

    Äänestä

  • että ei voi olla kirjoitti:

    totta, että muka YKSI sossu voi päättää huostaanoton.

    Miksi ei tähän asti olisi voinut, kun uudessa laissa on, että voi tästä eteenkin päin. Tosin kyse on kiireellisestä päätöksestä, mutta toistaiseksi lakiehdotus ei vielä pidä sisällään mitään, että minkä ajan sisällä päätös - siis jatkaminen/lapsen kotiuttaminen - pitäisi alistaa vähän suuremman ryhmän päätettäväksi kuin yhden tanttaraisen.

    Hah-haa! Onko niin vaikea myöntää, että asioita tutkimatta hutkitaan?

    ei saa valitusoikeutta. Valituslupaa ei ole mihinkään tuosta päätöksestä, vaikka olisi miten paatunut rikollinen tai syvästi mielisairas sosiaalityöntekijä joka päätöksen tekee. Hänelle yhteiskunta on antanut vallan siepata lapsia.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


mixi huostaanottto kirjoitti:

tällä tavalla sosityöntekijä saa hallittavakseen ilman vaivaaa lapset, vanhempiin ei tarvi pitää yhteyttä ja sijarit orjailee mukavasti. älkää biot suostuko!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu