Korkea koulutus ei kannata läheskään aina.Putkimies tienaa huomattavasti enemmän kuin moni korkeammin koulutettu. Suoraan peruskoulusta ammattikouluun mennyt putkimies hyötyy siitä, että hän pääsee työelämään jo parikymppisenä muiden vasta aloittaessa opiskelua. Näin on.Ja amk tradenomeja ,valmistuu minimanin kassoiksi.
Korkea koulutus ei kannata
huber skruv
111467
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
vanhempien tahtoon ja hakeutua kouluihin.
on ihmisiä jotka ovat yli 30v, käyneet luokion yliopiston eivätkä ole saanneet olla päivääkään töissä. Sen sijaan ahtaajat, paperiduunarit ja monet muut kiskoo pelkällä kansakoulutaustalla yli 50000EUR/vuosi.
Siitähän se vain on kyse.
Duunari tienaa enemmän kuin akateeminen.Amis se vaan tienaa enemmän.Näin ,katsokaa verotustietoja.Sieltä löytyvät entiset luokkakaverinne.
Kuutta eri koulutusta verrattu. En kyllä ihan heti lähtis yleistämään.
Ainakin Kokkolassa näitä korkeakoulun käyneitä on kassoilla marketeissa töissä.Ja maalaritytöt vetää 4500€ kuussa.Revi siitä.
Vaikea uskoa, että valmiita maistereita olisi kassalla töissä, sitäkö tarkoitit? Jos näin niin puhut paskaa. Tradenomit ovat asia erikseen. Heillä ongelmana on ylitarjonta ja se, että tutkinton sisältö ei vielä ole selkiytynyt kaikille työnantajille.
Hienoa, että maalaritytöt saavat kunnon palkkaa.
Tuloksellinen oppiminen vaatii avoimuutta, kykyä käsitellä ja jäsentää tietoaan. Näihin asioihin voi vaikuttaa ajattelulla ja sen hallitsemisella.
En väheksy rahan merkitystä elämässä, mutta rahan hyödyllinen käyttö tarvitsee taakseen tietoa ja tietotaitoa. Vastustan kuluttamista kyllä yleensä. Voi katsoa mihin sitä rahaansa syytää. Tekeekö raha putkimiehen onnelliseksi?
Ei varmaan enempää kuin tradenomiakaan, joka saa kalliin tietotaitonsa kanssa istua Minimanin kassalla merkonomin palkalla. Palkoissa on about nelisen euroo eroo. MUTTA tradenomin opinnot antavat valmiuksia myös muihin ammatteihin esim. yrittäjyyteen, itsensä ilmaisuun, tiedon käsittelyyn, vuorovaikutukseen, viestintään jne. Syventää tietoa ja tietotaitoa. Siksi siitä kannattaa maksaa.
Suomessa rahasta kiini? Vähän arvostusta kehiin. Monta vuotta on puhuttu siitä, et mennään työelämään liian aikaisin, joudutaan valitsemaan ammatti liian nuorena, loputaan töissä ja sit se oireilee yhteiskunnassamme mm. holtittomana päihteiden käyttönä josta seuraa väkivaltaisuutta ja muita sairauksina. Harvemmin ne pitkäaikaistyöttömät tai alkoholistit missään Callessa ryyppää.
Menehän sinne kassalle muutamaksi kuukaudeksi. Se on fyysisestikin tosi raskasta työtä, kuin myös henkisesti (itseään toistavaa) eikä siksi sovi kaikille. Jotkut ihmiset kykenevät rentoutumaan tuonkaltaisessa työssä, kaikki eivät; ainakaan jos ajatus ei ole siinä rentoudessa ja rentoutumisessa, vaan suorittamisessa, pärjäämisessä/selviytymisessä ja tuloksellisuudessa. Tätä voisi muuten miettiä koulutusta suunniteltaessa...
Minä palkkaisin heti työntekijän, jos voisin olla varma, että hänestä ei koituisi "harmia". En pidä palkan sivukuluja esteenä, vaan sitä, että jos työntekijä ei olekaan mieleinen, ei teekään työtään kunnolla, sairastelee, tai mitä tahansa, minähän joudun silloin maksumieheksi.
asiaa.Muut duunarit joutuu tehdä hänenkin työt.