Mikä TFT mahtaa kuluttaa kaikkein vähiten virtaa? Eipä ole taidettu saada tehon tarvetta matalaksi noissa Digi -versioissakaan.
Taidan sittenkin pysytellä vanhassa kuvaputkinäytössä.
Taidan sittenkin pysytellä vanhassa kuvaputkinäytössä.
Taulu-TV on virtasyöppö
....
162028
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
..Joo ja vedä ämpäri päähäs kans..
Sinulta aika hyvä puheenvuoro keskusteluun.
Mitä stressata tuolla. Vaikka olisi himokäyttäjä ja TV olisi 12 tuntia päivässä päällä ei 150 watin kulutuksella menisi kuin n. 60 euroa vuodessa sähköön. Kyllä se putkikin veisi tuosta 50-70 %. Normaalimmalla käytöllä ero putkeen on n. 15 euroa vuodessa. Jos on sähkölämmitys tuon saa pitkälle takaisin (toisaalta, jos on ilmastointi maksaa siitä tuplasti kesäisin).
Tuntuisi suoraan tyhmältä valita TV sen takia, että säästäisi esim. 5 euroa vuodessa sähkössä, jos se olisi kalliimpi tai kuva olisi huonompi kuin toisessa mallissa.
Niin samankokonen putkitelkku kuluttaa enemmän sähköä kuin LCD telkku.
LCD telkun suuri sähkönkulutus on harhaa, toki suuri telkku kuluttaa enemmän kuin pikkuinen. LCD myötä myös telkkujen koot ovat kasvaneet.
180 wattia/tunti, paljonko vastaava putki-tv kuluttaa?
Kyllä LCD kuluttaa enemmän kuin vastaavan kokoinen putki. Ero ei tosin ole kovin suuri.
Mitä ihmettä tarkoittaa wattia/tunti? 32 tuumainen putki kuluttaa n. 120 wattia.
Eipä kuluta kyl enempää kuin vastaavan kokoinen putki.
Tietenkin max kulutuspiikki voi olla suurempa ja yleensä onkin, sillä tekniikasta johtuen käynistykseen tarvitaan piikki, mutta kokonaiskulutus on sitten vähemmän.
Joten laitteen takana tai manuaalissa oleva max wattimäärää ei kannata sotkea todelliseen kulutukseen.
Noi kulutukset on kyllä ihan dokumentoitu valmistajien sivuilla eikä kyse todellakaan ole käynnistyspiikeistä vaan nimenomaan jatkuvasta kulutuksesta. Putki kuluttaa vähemmän kuin LCD. Näin siis 28-32 tuuman luokassa. Pienemmillä tilanne voi olla toisin.
wattiatunti on kilowattitunnin tuhannesosa.
Aivan, watti on wattitunti tunnissa. Wattia tunnissa siis ei ole mielekäs yksikkö näissä yhteyksissä.
noin se vain teorian tasolla menee. mun on ihan turha edes laskea minkään laitteen kulutusta, kun meillä on sähkölämmitys.
ylimääräinen kulutus menee lähes poikkeuksetta lämmöksi.
Voisitkos esittää dokumenteja väitteesi tueksi?
Tässä on esim vertailu
http://www.samsung.com/fi/products/tv/lcdtv/le32r75b.asp?page=Specifications
Virrankulutus: 100W
http://www.samsung.com/fi/products/oldmodelstvav/oldtv/widescreentv/ws_32m206t.asp?page=Specifications
Eergiankulutus: 120W
Kuten huomaat LCD 20W vähemmän. Ja kokoluokka on tuo 32"
Ja älä sitten vertaa digivirittimen sisältävää LCD:tä putkitelkkuun, sillä digiviritin vaatii myös virtaa. Tällöin putkitelkun kulutukseen olisi laskettava boksin kulutus.
Tuo sata wattia on aika pieni kulutus. Esimerkkinä Sonyn 145 wattia:
http://www.sony.fi/view/ShowProduct.action?product=KDL-32V2500&site=odw_fi_FI&pageType=TechnicalSpecs&category=TVP LCD TV
tai Panasonic 144 wattia:
http://www.panasonic.fi/servlet/PB/menu/1121440_l16/index.html
Tuo 120 wattia kuvaputkelle on aika oikea luku. Muistaakseni oman TV:ni (TX-28PX10) 32 tuuman versio kuluttaa sen.
"Tuo sata wattia on aika pieni kulutus. Esimerkkinä Sonyn 145 wattia:"
Tuo Sony sisältää digivirittimen joten kulutus siks hieman isomp.
"Tuo 120 wattia kuvaputkelle on aika oikea luku. Muistaakseni oman TV:ni (TX-28PX10) 32 tuuman versio kuluttaa sen"
Mutta nythän ei voida enään sanoa, että putkitelkku kuluttaisi LCD vähemmän. Vaan aikasamoissa kulutuslukemissa ollaan, joissain malleissa LCD:n kulutus pienempä kuin putkitelkun.
Yksi viritin ei paljoa todellakaan kuluta. Aika samaa luokkaa kulutus onkin, joskin vielä LCD on hieman enemmän kuluttava. Ero on vain n. viisi euroa vuodessa normaalilla käytöllä. En katso miten tuon kannattaisi antaa vaikuttaa valintaan.
Toisaalta uudemmat TV:t yleensä kuluttavat vähemmän valmiustilassa, tosin tässä jako ei niinkään ole putki- ja littu TV:iden välillä