Kovalevyn tiedot saavuttamattomissa?

Jackbox

Päivitin vanhan AT koneeni, jossa oli WinXP Pro ja Mandrake Linux (multibuutilla) uudempaan ATX:ään. Samassa yhteydessä otin käyttöön uudella koneella 250 GB satakovon. Asensin uuden kovon ja sille uuden käyttiksen (WinXP Pro). Seuraavaksi siirsin vanhan koneen kovoja uudelle koneelle ja siirsin vielä tarpeelliset vanhan levyn tiedostot uudelle kovolle, jonka jälkeen alustin vanhan levyn ntfs:ksi. Sitten siirsin vielä yhden kovon, jolla pitäisi olla ntfs-osio ja erillinen linux-osio kiinni uuteen koneeseen ja suureksi yllätyksekseni uusi kone ei päästäkkään minua käyttämään tätä viimeistä levyä. Itse asiassa bioskin herjaa siten, että antaa ko. levyn tunnisteena jotain käsittämätöntä bittimössöä. Windows käynnistyy ja levynhallinnasta näkyy levyn ntfs-osio ja varaamattomaksi merkitty osio, jonka pitäisi minun mielestä olla linux-osio. Levynhallinnasta pääsee ilmeisesti alustamaan koko levyn, mutta muistelen windows-osiolla olevan sellaista kamaa, jotka haluaisin säilyttää - linux-osiosta ei ole väliä. Miten saisin pelastettua windows-osion tiedostot?

Laitoin ongelmallisen levyn takaisin vanhalle koneelle, mutta vanhan koneen bios ei nyt jostain syystä suostu sitä tunnistamaan? Tämäkin on merkillistä, sillä kuvittelin kovon olleen vanhan aseman jossa piti olla erillisillä osioilla winxp ja linux.

Uuden koneen on tarkoitus olla sellainen, jossa on 250G satalevy osioituna ainakin kahteen osioon, sekä vanhat ide 30G ja 40G levyt, joista toiselle tullaan asentamaan Ubuntu-linux.

Lisäksi minua ihmetyttää, miksi win-osiointityökalu ei anna tehdä uudelle satalevylla kuin max 131GB osioita vai onko tämä AmiBiosin aiheuttama rajoite. Voiko tämän rajoitteen ohittaa esimerkiksi Partition Managerilla?

Tarina oli pitkä ja ongelmat moninaisia, mutta löytyykö näihin täältä foorumista ratkaisuja?

5

613

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • xp ja bios

      kokorajoitus voi johtua biosista ja/tai siitä ettei windowsissa ole sp1 päivitystä asennuslevyllä.
      Katso emolevynvalmistajan sivuilta tukeeko se 48bittisyyttä. Biosin voi päivittää tarvittaessa.
      En muista pystyikö tuosta rajasta suoraan sanomaan kummasta on kysymys.

      • Jackbox

        Ok. Koska winkkari lähti pyörimään uudella koviksella, olen päivittänyt sen jo sp-2:een. Emo on Asus K8V-MX ja sen bios on minusta päivitetty (0203), 48 bittysyydestä en osaa sanoa mitään.

      • asennettaessa?
        Jackbox kirjoitti:

        Ok. Koska winkkari lähti pyörimään uudella koviksella, olen päivittänyt sen jo sp-2:een. Emo on Asus K8V-MX ja sen bios on minusta päivitetty (0203), 48 bittysyydestä en osaa sanoa mitään.

        http://www.asisupport.com/newsletter_02_2003.htm

        "[4] Operating System / Windows Limitations

        Windows 95 does not support hard drives larger than 32 GB. There is no fix except upgrading to a newer version of Windows.

        “Hard disks and other media larger than 32 GB in size were not available at the time Windows 95 and subsequent Windows 95 OEM Service Releases were developed. The changes required to support media larger than 32 GB in Windows 95 would require architectural changes that cannot be supported on these platforms.”

        Reference: http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;EN-US;246818

        ** Windows 2000 and XP will have another limitation for drives above 180 GB. You will need to create a less than total size partition during installation. After installation you can install a Service Pack Update [SP1 for XP / SP3 for Win2000], then reboot, then create a second partition using Disk Management utility. We have tested a Western Digital 200GB drive (Model 2000JB) with Windows XP. Here are the test results of the hard drive size as measured at different configuration points:

        1. Total reported capacity of drive as seen by motherboard BIOS = 200050 MB (200 GB)

        2. Total reported capacity of drive as seen by FDISK (May 2000 version) = 19078 MB (incorrect – do not use FDISK)

        !3.Total reported capacity of drive seen during text-based part of WIN XP setup = 131069 MB (131 GB) = Not full-size

        4. Total reported capacity of drive after installation = 127.99 GB (128 GB) = Not full-size

        5. Total reported capacity of drive as after installing WIN XP Service Pack 1 = 186.31 GB (with 127.99 GB system partition 58.32 GB Unallocated Space as seen in Disk Management Utility = 186.31 GB). This is the most you can get.

        As you can see this latest of limitations is something you must deal with in a very specific way."

      • Jackbox
        asennettaessa? kirjoitti:

        http://www.asisupport.com/newsletter_02_2003.htm

        "[4] Operating System / Windows Limitations

        Windows 95 does not support hard drives larger than 32 GB. There is no fix except upgrading to a newer version of Windows.

        “Hard disks and other media larger than 32 GB in size were not available at the time Windows 95 and subsequent Windows 95 OEM Service Releases were developed. The changes required to support media larger than 32 GB in Windows 95 would require architectural changes that cannot be supported on these platforms.”

        Reference: http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;EN-US;246818

        ** Windows 2000 and XP will have another limitation for drives above 180 GB. You will need to create a less than total size partition during installation. After installation you can install a Service Pack Update [SP1 for XP / SP3 for Win2000], then reboot, then create a second partition using Disk Management utility. We have tested a Western Digital 200GB drive (Model 2000JB) with Windows XP. Here are the test results of the hard drive size as measured at different configuration points:

        1. Total reported capacity of drive as seen by motherboard BIOS = 200050 MB (200 GB)

        2. Total reported capacity of drive as seen by FDISK (May 2000 version) = 19078 MB (incorrect – do not use FDISK)

        !3.Total reported capacity of drive seen during text-based part of WIN XP setup = 131069 MB (131 GB) = Not full-size

        4. Total reported capacity of drive after installation = 127.99 GB (128 GB) = Not full-size

        5. Total reported capacity of drive as after installing WIN XP Service Pack 1 = 186.31 GB (with 127.99 GB system partition 58.32 GB Unallocated Space as seen in Disk Management Utility = 186.31 GB). This is the most you can get.

        As you can see this latest of limitations is something you must deal with in a very specific way."

        koska asensin sen uudelle kovolle ja media oli vanha xp pro. Tämä selittää sen miksi maksimiksi tuli asennusvaiheessa 131 G. Kiitos vastauksesta.

        Voiko ja kannattaako sitä isontaa, jos käyttö tulee olemaan yllä kuvatun laista - siis windows pääasiallisinta käyttöä ja yksi erillinen levy (30 tai 40 G) jätetään Ubutulle testailua ja ihmettelyä varten?

      • työkaluilla
        Jackbox kirjoitti:

        koska asensin sen uudelle kovolle ja media oli vanha xp pro. Tämä selittää sen miksi maksimiksi tuli asennusvaiheessa 131 G. Kiitos vastauksesta.

        Voiko ja kannattaako sitä isontaa, jos käyttö tulee olemaan yllä kuvatun laista - siis windows pääasiallisinta käyttöä ja yksi erillinen levy (30 tai 40 G) jätetään Ubutulle testailua ja ihmettelyä varten?

        ei osioiden kokoa voi muuttaa. Pitäisi ensin poistaa osioita ja sitten luoda uusia. Tarvitaan kolmannen osapuolen ohjelmia.
        http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=4500000000000301&posting=22000000012428937
        Muuten en osaa oikein ottaa selkeää kantaa osiointiin. Itselläni on useita osioita. Pienistä osioista haittapuolena on niiden täyttyminen. Sitten joutuu vekslaamaan niiden kokoja osiointiohjelmilla.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Israel aloitti 3. maailmansodan

      https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011297979.html Israel se sitten aloitti näköjään kolmannen maailmansodan.
      Maailman menoa
      480
      3744

    2. Kaksi vuotta

      Sitten mä ihastuin suhun päätä pahkaa, kun meillä klikkasi heti ekasta päivästä lähtien. Et varmasti tunne samoin ja tek
      Ikävä
      15
      2786

    3. Nainen, meidän talossa on säännöt

      1. Mies on aina oikeassa. 2. Ei vastaväitteitä. 3. Mäkättäminen kielletty. 4. Suhde on tärkein. 5. Ei salaisuuksia. 6. E
      Ikävä
      278
      2154

    4. Raamatun kiroukset ja uhkaukset osoittavat sen ihmisperäisyyden

      "Se sanotaan galatalaiskirjeessä, että jos joku levittää väärää evankeliumia: "...jos joku julistaa teille evankeliumia
      Hindulaisuus
      449
      2003

    5. Miksi me ei mies voida edes viestitellä irl?

      En odota enkä vaadi mitään, voitaisiin vain olla yhteyksissä jollain tapaa ihan oikeasti.
      Ikävä
      84
      1354

    6. Tekisin mitä vaan että

      Pääsisin eroon susta.
      Ikävä
      156
      1261

    7. Oliko Farmi-finaalitehtävät mielestäsi tasaveroisia Lloydin ja Johannan välillä?

      Onnea Farmi-voitosta, Lloyd. Et tainnut olla ihan kaikkien suosikki, mutta puskit voittoon! Oliko finaalitehtävät miel
      Tv-sarjat
      63
      1128

    8. Mies haluaisin sinun kanssa

      Rakkauslapsen. Hänestä tulisi tosi söpö ja fiksu.
      Ikävä
      79
      1035

    9. Onko hän elämäsi rakkaus?

      Itse olen sitä mieltä että kyllä se näin taitaa nyt olla
      Ikävä
      56
      1019

    10. Rakennetaanko yhdessä?

      Haluaisin rakentaa sun kanssa yhteistä tulevaisuutta❤️ Onko meistä siihen? Huomaan että sulta puuttuu se joku tärkeä elä
      Ikävä
      41
      1018
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt