Kysyisin tarkentavaa kysymystä tuosta oikeaksi todistamisesta.
Eli kahden täysi-ikäisen henkilön allekirjoitukset nimenselvennyksellä. Mutta pitäisikö todistajista olla vielä enemmän tietoja, esim. puhelinnumero, osoite...? Soitellaanko noiden todistajien perään vai onko kyseessä ihan muodollisuus? Ja vielä, että voiko lähisukulaisia käyttää todistajina?
Kiitti jo etukäteen.
Oikeaksi todistaminen?
pedantti kun olen
10
18902
Vastaukset
- näin tällä kertaa
Lähden tästä työttömien talolle printtailemaan ja kopioimaan. Toivottavasti siellä on kaksi ystävällistä henkilöä, jotka todistavat allekirjoituksellaan ja nimenselvennyksellä. Aion säästää postimaksuissa viemällä hakemukset perille. Siinäkin vaiheessa voisin näyttää alkuperäiset. Minulle ei missään nimessä myöskään makseta palkkaa ilman, että näytän alkuperäiset jossain vaiheessa. Eiköhän tuo riitä.
- riittääääääää
Joo riittää
- kuinkas_se_menikään
Riittää, voi olla sukua. Tietenkin on kauniimpaa että sukunimet eivät ole samoja. Nehän vain todistaa että sinä itse teit allekirjoituksen ja sinä vastaat että kopion tiedot on validit.
- Mikrohiiri
Eiköhän se pidä tehdä ihan maistraatissa, eli he ottavat kopion ja laittavat siihen leiman päälle. Näin ainakin me olemme tehneet.
- julli patsasaho
Ei todellakaan pidä. Oikeaksi todistaminen on tapahtuma joka tehdään allekirjoituksesta - ei dokumentista.
- Valitusta harkitseva
julli patsasaho kirjoitti:
Ei todellakaan pidä. Oikeaksi todistaminen on tapahtuma joka tehdään allekirjoituksesta - ei dokumentista.
Pitäisikö käydä kaupungintalolla tarkistamassa kaikki hakemusasiakirjat, jotta voisi itsekin tehdä kunnallisvalituksen vääränlaisesta todistuksesta. Vai tehdäänkö tämä joillekin oikein viran puolesta?
- taas....
Olen sitä mieltä, että ne todistajat voivat olla ketä tahansa. Kuitenkin ne oikeat todistukset pitää näyttää haastatteluvaiheessa. En minä ainakaan ketään palkkaisi ellen olisi itse nähnyt alkuperäisiä todistuksia!
En tiedä miten "oikeasti" sitten pitäisi tehdä. Mut ei sen mielestäni kauhean vakavaa ja virallista tarvitse olla.- oikeudellisessa-vastu
Niin voi. Periaatteessa nämäkin henkilöt ovat kuitenkin oikeudellisessa vastuussa.
- sahanpuru
Saako Täti todistaa nikirjoituken ja selvennyksen
- 538297
Riippuu siitä, miten virallinen asia on kyseessä. Jos laki vaatii todistajia, heidän tulee olla esteettömiä, kuten testamenttia todistettaessa. Nyt taisi kuitenkin olla puhe vain jostakin tutkintotodistusten kopioiden todistelusta, jota ei ole säännelty. Niiden kanssa kelpuutetaan yleensä kaikki mahdollinen, jos ei erikseen sanota haluttavan viran puolesta oikeaksi todistamista, jolloin pitää käyttää maistraattia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2011591
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?581011Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän140954- 85912
- 61896
Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,11770Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t266766Miksi tällainen pelottaa ja aiheuttaa joillakin ärtymystä?
"Sitoudun ystävien ja kollegoiden kanssa puuttumaan seksistisiin vitseihin ja vähättelyyn. Sanon ääneen, kun jokin ei ol75717Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk61712Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä342711