Lapsilleni tuli perintö mutta perintö jäi hallintaoikeuden perusteella leskelle.
Laki antaa mahdollisuuden siitä huolimatta vaatia lakiosan (perintökaari 7 luku 5§).
Nyt leski uhkaa perillisiä tulevan perinnön menettämisellä jos vaativat lakiosaa.
Uhkauus täyttää rikoslain 25 kohdan 8§ pakottaminen.
Jos leski myöhemmin toteuttaa uhkauksen ja testamenttaa perinnön muille voiko testamentin riitauttaa rikoslakiin vedoten?
Ajatus oli tehdä rikosilmoitus pakottamisesta.
Laki antaa mahdollisuuden siitä huolimatta vaatia lakiosan (perintökaari 7 luku 5§).
Nyt leski uhkaa perillisiä tulevan perinnön menettämisellä jos vaativat lakiosaa.
Uhkauus täyttää rikoslain 25 kohdan 8§ pakottaminen.
Jos leski myöhemmin toteuttaa uhkauksen ja testamenttaa perinnön muille voiko testamentin riitauttaa rikoslakiin vedoten?
Ajatus oli tehdä rikosilmoitus pakottamisesta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
...
Ei leikin asia kun maistraatti sotkettuna kuvioihin. Sanoivat että voivat vaatia vahingonkorvausta jos en toimi lasteni edun mukaan. Ei auta sääliä mummoa ja varsinkaan taipua kiristyksen alla.
Kun perintö on tullut lapsien omistukseen, niin ei lesken saa sitä hukata hallintaoikeutensa perusteella. Hän saa käyttää ainoastaan tuoton.
Ilmeisesti maistraatti on omaksunut käytännön, että lakiosa tulee vaatia heti lasten hallintaan, eikä jäädä odottamaan lesken kuolemaa. Et maininnut perinnön laatua, että sisältyykö siihen yhteisenä kotina ollut asunto, jonka leski saa pitää irtaimistoineen jakamattomana jo avioliittolain perusteella.
Testamentilla perinnönjättäjä on voinut määrätä, että lakiosaa vaativat rintaperilliset eivät saa hänen jäämistöstään lesken jälkeen lakiosan lisäksi sitä toista puolikasta. Tällöin lakiosan vaatiminen voi olla lasten edun vastaistakin, mutta ilmeisesti maistraatin ohje on ratkaiseva. Varsinainen kysymyksesi lesken testamentin riitauttamisesta esittämälläsi perusteella on mielestäni kyseenalaista, mutta ennen ratkaisuja kannattaa käydä näyttämässä aiempi testamentti asiantuntijalle, vaikkapa ko. maistraatissa.
Mikäli perintö tuli lapsillesi perintökaaren mukaan ilman testamenttia, niin lesken "uhkailu" em. lasten perinnön testamenttaamisesta ei ole laillista lakiosan vaatimisesta riippumatta.
Ketjun aloittaja taitaa olla laikia ymmärtämätön. Vai pakottaminen, hah.
Sellainen teko, mihin jollakulla on oikeus, ei ole pakottamista. Laissa sanotaan, että --joka oikeudettomasti.
Rikoslaki
25 luku, ei 25 kohdan
Pakottaminen
Joka oikeudettomasti väkivallalla tai uhkauksella pakottaa toisen tekemään, sietämään tai tekemättä jättämään jotakin, on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, pakottamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Jos joku sanoo sulle että menetät jonkin huomattavan rahallisen edun jos vaadit lakiin kirjattua oikeuttasi.
Selvennän sen verran että leski uhkaa tulevalla perinnöllä ei nykyisellä.
Sanamuoto oli tämä, jos joku vaatii lakiosuuttaan niin huolehdin testamentilla etteivät saa mitään minun kuoltua.
Mikä tässä kohdassa ei täytä lain kirjainta pakottamisesta?
Pakottaminen
Joka oikeudettomasti väkivallalla tai uhkauksella pakottaa toisen tekemään, sietämään tai tekemättä jättämään jotakin, on tuomittava.
Mielestäni perinnöllä uhkailu täyttää kriteerit.
Kyse ei nyt ollut siitä että saanko lesken linnaan, vaan siitä että saan virallisen dokumentin (kuulustelupöytäkirjat) joilla lapseni voi myöhemmin todistaa että pakottamis yritys oli tapahtunut ja kun ei uhkaukseen taivuttu niin leski toteutti uhkauksen.
Tuskinpa täyttää pakottamista.
Sillä ainahan lakiosaa voit vaatia vaikka millainen testamentti olisi olemassa.
Ja saattaahan olla, ettei mitään jaettavaa enää hänen jälkeensä jääkään vaan käyttää ja kuluttaa kaiken siihen mennessä. Joten ota vain irti minkä saat, siltä tuo kuulostaa.
Usein keskinäisissä testamenteissa on lausuma (vapaasti kirjoitettuna, ilman juridisaia koukeroita) "kaikki eloonjäävälle hallinnoitavaksi ja käytettäväksi vapaasti...mikäli perilliset vaativat lakiosansa maksettavaksi ennen kuin kumpikin meistä on kuollut, hän saa toisenkin puolison kuoleman jälkeen vain lakiosansa, muu perintö jaetaan muiden lasten kesken". Tällä pyritään turvaamaan lesken asemaa. Ja samankaltainen tuli tästäkin tapauksesta mieleeni.
väkivaltaa tai väkivallalla uhkaamista, niin täyttää pakottamisen tunnusmerkistön. Suunsoitto tai uhkaus tehdä testamentti ei ole vielä pakottamista.
Pelkkä lupaus testamenttimääräyksestä ei sido leskeä, joten kaikesta huolimatta voit jäädä nuolemaan näppejäsi.
mutta toki siellä voi käydä juttelemassa