Oíkeuskäytäntö

Miten tämä oikeuskäytäntö menee tämmöisessä asiassa:

Vastaaja tuomitaan syylliseksi, ja rangaistukseksi määrätään esimerkiksi 2.5 vuotta vankeutta.

Ilmeisesti, jos on ensikertalainen joka saa vankeustuomion, siitä joutuu kärsimään vain puolet, totta???

Entä jos oikeuden päätöksestä haluaa valittaa hovioikeuteen.. tarkoittaako se sitä, että joutuu linnaan istumaan sen aikaa kun se kestää, että hovioikeus antaa päätöksensä, vai saako olla vapaalla sen aikaa kunnes se päätös sieltä hovista tulee???

Kyseessä ei siis nyt ole niin vakava rikos, että olisi ollut vangittuna oikeudenkäyntiin asti, vaan että on koko ajan ollut vapaalla.. paitsi nyt yhden yön pidätettynä - esim joku "törkeä" rikos..

Olisi hyvä tietää - kun poikaystävällä on pian edessä oikeudenkäynti..

Kiitos asiallisista vastauksista!
3204
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Pääsääntö on, että yli 2 vuoden ehdottomat tuomiot määrätään heti täytäntöön pantavaksi. Se tarkoitta sitä, että tuomittu - valitusoikeudesta riippumatta - viedään suoraan käräjäsalista vankilaan.

Tuosta pääsäännöstä on nyttemmin lipsuttu, esim Uoti, Frykman ...

Välittömästä täytäntöönpanosta on kuitenkin määrättävä tuomiossa. Jos siitä ei ole erikseen lausuttu, tuomittu lähtee vapaalta jalalta esim. laatimaan valitustaan. Tai esim. ulkomaille, mistä myös on esimerkkejä.

Äänestä
  • Eikös vankilat nyt ole sen verran täynnä, että ensin pitää odottaa, että löytyy paikka.. koska vankihan on sijoitettava tiettyyn omaa paikkakuntaa lähinnä olevaan vankilaan..

    Ja jos kyse ei kerran ole sen verran pahasta rikoksesta, että olisi ollut vangittuna oikeudenkäyntiin asti, vaan vapaalla, niin tuskinpa silloin on mitään syytä vangita heti..

    Mitä sanoo asiantuntijat?

    Äänestä

Tuomion täytäntöönpano siirretään kunnes hovioikeus on käsitellyt asian ja antanut tuomion.

Tämä siis siinä tapauksessa että rikos on ns. lievä, ei siis mikään murha tai vastaava.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Janika kirjoitti:

Miten tämä oikeuskäytäntö menee tämmöisessä asiassa:

Vastaaja tuomitaan syylliseksi, ja rangaistukseksi määrätään esimerkiksi 2.5 vuotta vankeutta.

Ilmeisesti, jos on ensikertalainen joka saa vankeustuomion, siitä joutuu kärsimään vain puolet, totta???

Entä jos oikeuden päätöksestä haluaa valittaa hovioikeuteen.. tarkoittaako se sitä, että joutuu linnaan istumaan sen aikaa kun se kestää, että hovioikeus antaa päätöksensä, vai saako olla vapaalla sen aikaa kunnes se päätös sieltä hovista tulee???

Kyseessä ei siis nyt ole niin vakava rikos, että olisi ollut vangittuna oikeudenkäyntiin asti, vaan että on koko ajan ollut vapaalla.. paitsi nyt yhden yön pidätettynä - esim joku "törkeä" rikos..

Olisi hyvä tietää - kun poikaystävällä on pian edessä oikeudenkäynti..

Kiitos asiallisista vastauksista!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu