Varaavan ja varaamattoman takan erot?

Avotakan ääressä on mukava istuskella talvi-iltoina vaikkapa lenkiltä tultua, saunan jälkeen ym.. Tulen loimotus ja säteilylämpö rauhoittavat ja lämmittävät ilman, että pitää kykkiä siinä pienessä sektorissa, johon ne avoimesta uuninluukusta lähtevät.

Lämpö menee kyllä harakoille, mutta kuinkahan moni uuninomistaja todellisuudessa käyttää uuniaan taloudellisesti merkitsevään lämmityskäyttöön ensi-innostuksen laannuttua (polttopuuukin maksaa) ?

Onnistuneesti suunniteltu avotakka on käyttämättömänäkin oaljon miellyttävämpi sisustuselementti kuin ne harmaat kivikolossiuunit, jotka nykyään ovat jostain kumman syystä muodissa.

arvoonsa kirjoitti:

Avotakan ääressä on mukava istuskella talvi-iltoina vaikkapa lenkiltä tultua, saunan jälkeen ym.. Tulen loimotus ja säteilylämpö rauhoittavat ja lämmittävät ilman, että pitää kykkiä siinä pienessä sektorissa, johon ne avoimesta uuninluukusta lähtevät.

Lämpö menee kyllä harakoille, mutta kuinkahan moni uuninomistaja todellisuudessa käyttää uuniaan taloudellisesti merkitsevään lämmityskäyttöön ensi-innostuksen laannuttua (polttopuuukin maksaa) ?

Onnistuneesti suunniteltu avotakka on käyttämättömänäkin oaljon miellyttävämpi sisustuselementti kuin ne harmaat kivikolossiuunit, jotka nykyään ovat jostain kumman syystä muodissa.

Lue lisää

Tuota noin.. Varaavan takankin ääressä on kiva istuskella ja katsella liekkien loimotusta lasiluukuista. Eikä tartte varoa edes kipinöiden kanssa.

Käyttää muuten aika moni. Meilläkin lisälämpö otetaan aina varaavasta takasta, kun ulkolämpö on alle -10 asteen ja näin on tehty jo >10 vuotta. Säästyy meinaan sähköä ja paljon. Puut ei itse asiassa maksa kamalia, kun ne hankkii oikeasta paikasta. Käytetty puutavarakin on vallan sopivaa polttopuuksi. Sitä saa ilmaiseksi.

Ulkonäöstä olen osittain samaa mieltä. Tämä meidän nykyisen asunnon vuolukivitakka muistuttaa todellakin jotain hautamonumenttia. Vaan kyllä varaavasta takastakin saa todella upean persoonallisen, vallankin ammattilaisen suunnittelemana ja paikalla muurattuna. Ja saahan valmistakkojakin jopa hienosti laatoitettuina, eivätkä ole mielestäni hullumman näköisiäkään.

arvoonsa kirjoitti:

Avotakan ääressä on mukava istuskella talvi-iltoina vaikkapa lenkiltä tultua, saunan jälkeen ym.. Tulen loimotus ja säteilylämpö rauhoittavat ja lämmittävät ilman, että pitää kykkiä siinä pienessä sektorissa, johon ne avoimesta uuninluukusta lähtevät.

Lämpö menee kyllä harakoille, mutta kuinkahan moni uuninomistaja todellisuudessa käyttää uuniaan taloudellisesti merkitsevään lämmityskäyttöön ensi-innostuksen laannuttua (polttopuuukin maksaa) ?

Onnistuneesti suunniteltu avotakka on käyttämättömänäkin oaljon miellyttävämpi sisustuselementti kuin ne harmaat kivikolossiuunit, jotka nykyään ovat jostain kumman syystä muodissa.

Lue lisää

Hep...Hep (jo 20 vuotta)

arvoonsa kirjoitti:

Avotakan ääressä on mukava istuskella talvi-iltoina vaikkapa lenkiltä tultua, saunan jälkeen ym.. Tulen loimotus ja säteilylämpö rauhoittavat ja lämmittävät ilman, että pitää kykkiä siinä pienessä sektorissa, johon ne avoimesta uuninluukusta lähtevät.

Lämpö menee kyllä harakoille, mutta kuinkahan moni uuninomistaja todellisuudessa käyttää uuniaan taloudellisesti merkitsevään lämmityskäyttöön ensi-innostuksen laannuttua (polttopuuukin maksaa) ?

Onnistuneesti suunniteltu avotakka on käyttämättömänäkin oaljon miellyttävämpi sisustuselementti kuin ne harmaat kivikolossiuunit, jotka nykyään ovat jostain kumman syystä muodissa.

Lue lisää

Ei varaavan takan ääressä sen epämukavampaa ole istuskella. Samat puut ne sielläkin palaa ja panoraamaluukusta näkee loimotuksen. Säteilylämpöäkin tulee mukavasti luukkuken läpi mutta ei liikaa. Yhä useampi käyttää tulisijaansa myös lämmitykseen. Avotakasta ei siihen ole. Täytyy myös muistaa että varaavia tulisijoja on monen näköisiä. Vuolukivisiä, tiilisiä, kaakeleilla vuorattuja, sydänmuuriratkaisuja ym...

Siinäkö ne vaihtoehdot oli, varaava ja avotakka?

Kiertoilmatakkaa voi myös käyttää lämmitykseen, saattaa olla myös helpompi muuttaa avotakka kiertoilmatakaksi kuin varaavaksi takaksi.

arvoonsa kirjoitti:

Avotakan ääressä on mukava istuskella talvi-iltoina vaikkapa lenkiltä tultua, saunan jälkeen ym.. Tulen loimotus ja säteilylämpö rauhoittavat ja lämmittävät ilman, että pitää kykkiä siinä pienessä sektorissa, johon ne avoimesta uuninluukusta lähtevät.

Lämpö menee kyllä harakoille, mutta kuinkahan moni uuninomistaja todellisuudessa käyttää uuniaan taloudellisesti merkitsevään lämmityskäyttöön ensi-innostuksen laannuttua (polttopuuukin maksaa) ?

Onnistuneesti suunniteltu avotakka on käyttämättömänäkin oaljon miellyttävämpi sisustuselementti kuin ne harmaat kivikolossiuunit, jotka nykyään ovat jostain kumman syystä muodissa.

Lue lisää

Lähes joka päivä on takkaa lämmitetty tänä syksynä viimeisen kuukauden aikana. Muuten on jo seitsemäs lämmityskausi menossa ja aina on poltettu 4-5 pinomottia talven aikana.

arvoonsa kirjoitti:

Avotakan ääressä on mukava istuskella talvi-iltoina vaikkapa lenkiltä tultua, saunan jälkeen ym.. Tulen loimotus ja säteilylämpö rauhoittavat ja lämmittävät ilman, että pitää kykkiä siinä pienessä sektorissa, johon ne avoimesta uuninluukusta lähtevät.

Lämpö menee kyllä harakoille, mutta kuinkahan moni uuninomistaja todellisuudessa käyttää uuniaan taloudellisesti merkitsevään lämmityskäyttöön ensi-innostuksen laannuttua (polttopuuukin maksaa) ?

Onnistuneesti suunniteltu avotakka on käyttämättömänäkin oaljon miellyttävämpi sisustuselementti kuin ne harmaat kivikolossiuunit, jotka nykyään ovat jostain kumman syystä muodissa.

Lue lisää

Sellainen avotakka on tulipaloriski. Kyllä se tietty on kiva siinä savun hajuisesssa avotakan ääressäkin olla. Jos kuluu vuodessa 10000 kWh vähemmän sähköä kun polttelee kivikolossissa niin säästää vain n. 1000 euroa. Eihän se ole paljon mitään, mutta aamulla kun herää on mukava kun kivikolossin kylki on vielä lämmin, jos ei vaikka sattuis sitä akkaa olemaan..

arvoonsa kirjoitti:

Avotakan ääressä on mukava istuskella talvi-iltoina vaikkapa lenkiltä tultua, saunan jälkeen ym.. Tulen loimotus ja säteilylämpö rauhoittavat ja lämmittävät ilman, että pitää kykkiä siinä pienessä sektorissa, johon ne avoimesta uuninluukusta lähtevät.

Lämpö menee kyllä harakoille, mutta kuinkahan moni uuninomistaja todellisuudessa käyttää uuniaan taloudellisesti merkitsevään lämmityskäyttöön ensi-innostuksen laannuttua (polttopuuukin maksaa) ?

Onnistuneesti suunniteltu avotakka on käyttämättömänäkin oaljon miellyttävämpi sisustuselementti kuin ne harmaat kivikolossiuunit, jotka nykyään ovat jostain kumman syystä muodissa.

Lue lisää

Varaavan takan luukkujen edessä voi olla turvallisesti, lämmintä riittää ja läpinäkyvät ja tiiviit luukut ovat ehdottomat tärkeä turvallisuustekijä sekä viihtyvyyden parantaja. Hyötysuhdekin ja siisteys saadaan vain niillä korkeaksi.
Vuolukivinen takka on minustakin pahan näköinen.

Joo, asun täällä Englannissa, kylmien huoneiden maassa: lämmitystä ei ole ja ne avotakatkin on pantu umpeen... Olen pian aloittamassa peruskorjausta ja tarkoituksena on käyttää takkaa paääsiallisena lämmityksen kohteena, tai oikeastaan haluaisin sellaisen takkaleivinuunin, ei kai ne niin paljon kalliimpia ole? Valitettavasti paikan valinnalla ei ole vaihtoehtoja, piipun paikka ratkaisee.

Vaan Britit vaatii etta uusissa ja remontoituissa asunnoissa pitää olla keskuslämmitys, joten sellainenkin tulee: sen vuoksi kyselen että millainen se vesitakka ja vesielementti on? Enpä ole kuullut ennen. Joka tapauksessa tarkoituksena on saada mahdollisimman ekologinen ja tehokas lämmitys, ilman etta tarttee koko asuntoa rakentaa uudelleen. Eikä sitä piippua muutenkaan voisi siirtää (kylppäri talon toisella puolella, eri kerroksessa), kun se on yhteinen naapurin kanssa: tämä on tyypillinen 1900-luvun alun paritalo.

Vielä olisin kysynyt tekeekö mitään eroa jos olemassa olevaan takkaan panee takkasydämen, vaikkei sen ympärille voisikaan panna varaavia tiilejä tms?

Claptrap kirjoitti:

Joo, asun täällä Englannissa, kylmien huoneiden maassa: lämmitystä ei ole ja ne avotakatkin on pantu umpeen... Olen pian aloittamassa peruskorjausta ja tarkoituksena on käyttää takkaa paääsiallisena lämmityksen kohteena, tai oikeastaan haluaisin sellaisen takkaleivinuunin, ei kai ne niin paljon kalliimpia ole? Valitettavasti paikan valinnalla ei ole vaihtoehtoja, piipun paikka ratkaisee.

Vaan Britit vaatii etta uusissa ja remontoituissa asunnoissa pitää olla keskuslämmitys, joten sellainenkin tulee: sen vuoksi kyselen että millainen se vesitakka ja vesielementti on? Enpä ole kuullut ennen. Joka tapauksessa tarkoituksena on saada mahdollisimman ekologinen ja tehokas lämmitys, ilman etta tarttee koko asuntoa rakentaa uudelleen. Eikä sitä piippua muutenkaan voisi siirtää (kylppäri talon toisella puolella, eri kerroksessa), kun se on yhteinen naapurin kanssa: tämä on tyypillinen 1900-luvun alun paritalo.

Vielä olisin kysynyt tekeekö mitään eroa jos olemassa olevaan takkaan panee takkasydämen, vaikkei sen ympärille voisikaan panna varaavia tiilejä tms?

Lue lisää

suomalaista lämmönsiirtoa EU:iin.
Lue suomalaisia lämmönsiirtoon liittyviä sivuja.
Högfors-vesitakka, yhtenä niistä.
Toinen vaihtoehtoehto, soita ammattilaisille.
Minäkin kerron lisää asiasta.

Hogfors kirjoitti:

suomalaista lämmönsiirtoa EU:iin.
Lue suomalaisia lämmönsiirtoon liittyviä sivuja.
Högfors-vesitakka, yhtenä niistä.
Toinen vaihtoehtoehto, soita ammattilaisille.
Minäkin kerron lisää asiasta.

Lue lisää

vastauksesta. Mietin ettei vesitakka ehkä ole kuitenkaan helppo ratkaisu kun takka tulisi alakertaan ja vesisäiliö vintille. Keskuslämmityksestä hoitava lämmityslaite kuumentaa veden sitä mukaa kuin käytän, joten taitaa olla helpompi vaihtoehto - kattilaakaan ei tarvitse olla. Ehkä sitten myöhemmin hankin sitten aurinkopaneelit lisäavuksi, silloin pitää tietysti hankkia kattila...

Kävin "suomen muurausalan Yrittäjät Ry:n" sivuilla ja otin yhteyttä yhteen muurariin joka oli vaivautunut laittamaan kotisivun, niin että tiesin sen tehneen takkaleivinuunejakin, vaan ei ole viitsinyt vastata viestiini. Suurella osalla ei ole edes sähköpostiosoitetta ja täältä käsin ei puhlinsoitto ei ole kovin kätevää.

Nimittäin arvelin että pitäisi pyytää tänne joku suomalainen muurari sellaisen tekemään kun täkäläisillä ei ole hajuakaan, vaikka olen yrittänyt sitä selittää ja Kermansaven takkoja näyttänyt: varmasti menee pieleen jos niille antaa homman.

Eli onko ehdotuksia mistä löytyisi osaava muurari joka olisi valmis matkustamaan tänne etelärannikolle? Voisin hakea lentokentältä ja asuinhuonekin varmasti löytyy. Jos en saa muuraria niin kuivuu koko hanke ja joudun käyttämään kaasua, joka tietysti taas lisää päästöjä...

Claptrap kirjoitti:

vastauksesta. Mietin ettei vesitakka ehkä ole kuitenkaan helppo ratkaisu kun takka tulisi alakertaan ja vesisäiliö vintille. Keskuslämmityksestä hoitava lämmityslaite kuumentaa veden sitä mukaa kuin käytän, joten taitaa olla helpompi vaihtoehto - kattilaakaan ei tarvitse olla. Ehkä sitten myöhemmin hankin sitten aurinkopaneelit lisäavuksi, silloin pitää tietysti hankkia kattila...

Kävin "suomen muurausalan Yrittäjät Ry:n" sivuilla ja otin yhteyttä yhteen muurariin joka oli vaivautunut laittamaan kotisivun, niin että tiesin sen tehneen takkaleivinuunejakin, vaan ei ole viitsinyt vastata viestiini. Suurella osalla ei ole edes sähköpostiosoitetta ja täältä käsin ei puhlinsoitto ei ole kovin kätevää.

Nimittäin arvelin että pitäisi pyytää tänne joku suomalainen muurari sellaisen tekemään kun täkäläisillä ei ole hajuakaan, vaikka olen yrittänyt sitä selittää ja Kermansaven takkoja näyttänyt: varmasti menee pieleen jos niille antaa homman.

Eli onko ehdotuksia mistä löytyisi osaava muurari joka olisi valmis matkustamaan tänne etelärannikolle? Voisin hakea lentokentältä ja asuinhuonekin varmasti löytyy. Jos en saa muuraria niin kuivuu koko hanke ja joudun käyttämään kaasua, joka tietysti taas lisää päästöjä...

Lue lisää

Kerro lisää ! Ulkomaan muurauksia tehty puolenkymmentä...
[email protected]
yst.vast.odotellen

Claptrap kirjoitti:

vastauksesta. Mietin ettei vesitakka ehkä ole kuitenkaan helppo ratkaisu kun takka tulisi alakertaan ja vesisäiliö vintille. Keskuslämmityksestä hoitava lämmityslaite kuumentaa veden sitä mukaa kuin käytän, joten taitaa olla helpompi vaihtoehto - kattilaakaan ei tarvitse olla. Ehkä sitten myöhemmin hankin sitten aurinkopaneelit lisäavuksi, silloin pitää tietysti hankkia kattila...

Kävin "suomen muurausalan Yrittäjät Ry:n" sivuilla ja otin yhteyttä yhteen muurariin joka oli vaivautunut laittamaan kotisivun, niin että tiesin sen tehneen takkaleivinuunejakin, vaan ei ole viitsinyt vastata viestiini. Suurella osalla ei ole edes sähköpostiosoitetta ja täältä käsin ei puhlinsoitto ei ole kovin kätevää.

Nimittäin arvelin että pitäisi pyytää tänne joku suomalainen muurari sellaisen tekemään kun täkäläisillä ei ole hajuakaan, vaikka olen yrittänyt sitä selittää ja Kermansaven takkoja näyttänyt: varmasti menee pieleen jos niille antaa homman.

Eli onko ehdotuksia mistä löytyisi osaava muurari joka olisi valmis matkustamaan tänne etelärannikolle? Voisin hakea lentokentältä ja asuinhuonekin varmasti löytyy. Jos en saa muuraria niin kuivuu koko hanke ja joudun käyttämään kaasua, joka tietysti taas lisää päästöjä...

Lue lisää

Olen rannikolla vuodenvaihteessa.
Mihin osoitteeseen tulen?
Kerrosvaihtelu ed.auttaa energ.säästössä (vapaakierto).
Onko ko. ki. omakotitalo, vesipatterilämmitteinen,varaajalla varustettu vai jotain ihan muuta?

Hogfors kirjoitti:

Olen rannikolla vuodenvaihteessa.
Mihin osoitteeseen tulen?
Kerrosvaihtelu ed.auttaa energ.säästössä (vapaakierto).
Onko ko. ki. omakotitalo, vesipatterilämmitteinen,varaajalla varustettu vai jotain ihan muuta?

Lue lisää

taloa lämmitetä ollenkaan - yösähköllä lämpiävät patterit ovat kalliita ja heikkotehoisia joten ne otetaan pois. Vesisäiliö lämmitetään sähköllä erikseen, mutta sekin joutaa pois: tarkoituksena on asentaa patterit ja sama lämmityslaite hoitaa myös veden sitä mukaa kun tarvitaan. En ole asunut talossa vielä ollenkaan (keittiössäkään ei ole vettä), odotan kun remontti on valmis. Toivon pääseväni muuttamaan joskus maaliskuun lopulla - reaalisesti ajatellen kuitenkin tulee viivytyksiä.

Laita tarkempia tietoja, ehkä sinulta liikenisi myös ajatuksia saunan rakentamisesta pieneen tilaan...

Tässä sähköpostiosoite, : [email protected]

Claptrap kirjoitti:

taloa lämmitetä ollenkaan - yösähköllä lämpiävät patterit ovat kalliita ja heikkotehoisia joten ne otetaan pois. Vesisäiliö lämmitetään sähköllä erikseen, mutta sekin joutaa pois: tarkoituksena on asentaa patterit ja sama lämmityslaite hoitaa myös veden sitä mukaa kun tarvitaan. En ole asunut talossa vielä ollenkaan (keittiössäkään ei ole vettä), odotan kun remontti on valmis. Toivon pääseväni muuttamaan joskus maaliskuun lopulla - reaalisesti ajatellen kuitenkin tulee viivytyksiä.

Laita tarkempia tietoja, ehkä sinulta liikenisi myös ajatuksia saunan rakentamisesta pieneen tilaan...

Tässä sähköpostiosoite, : [email protected]

Lue lisää

että talo on tehty punaisesta tiilestä 1930-luvulla

Claptrap kirjoitti:

taloa lämmitetä ollenkaan - yösähköllä lämpiävät patterit ovat kalliita ja heikkotehoisia joten ne otetaan pois. Vesisäiliö lämmitetään sähköllä erikseen, mutta sekin joutaa pois: tarkoituksena on asentaa patterit ja sama lämmityslaite hoitaa myös veden sitä mukaa kun tarvitaan. En ole asunut talossa vielä ollenkaan (keittiössäkään ei ole vettä), odotan kun remontti on valmis. Toivon pääseväni muuttamaan joskus maaliskuun lopulla - reaalisesti ajatellen kuitenkin tulee viivytyksiä.

Laita tarkempia tietoja, ehkä sinulta liikenisi myös ajatuksia saunan rakentamisesta pieneen tilaan...

Tässä sähköpostiosoite, : [email protected]

Lue lisää

"Rautaa taottava kuumana". L. kun sulla on remontti käynnissä, TEE kaikki mahdollinen HETI.
Maksaahan se "mansikoita", mutta myydessäsi ko. kohdetta tienaat kymmenkertaisesti.
Joulutoivotuksin.

Hogfors kirjoitti:

"Rautaa taottava kuumana". L. kun sulla on remontti käynnissä, TEE kaikki mahdollinen HETI.
Maksaahan se "mansikoita", mutta myydessäsi ko. kohdetta tienaat kymmenkertaisesti.
Joulutoivotuksin.

Lue lisää

Olin ajatellut laittaa lasikuistin sitten joskus kymmenen vuoden päästä mutta ehkä kannattaisi kuitenkin rakentaa jo nyt kun talo on muutenkin tyhjä ja laastikin vielä märkää - nimittäin pitäisi seinään tehdä aukko ovia varten. Tulisihan se huonekin valoisammaksi kahden lasioven kanssa, kun nyt on siinä vain pieni ikkuna. Halvemmaksikin varmaan tulisi teettää siinä muun remontin yhteydessä. Vaan mistä rahat, sisäremonttikin kun pistää hiukset harmaiksi ja asuntolainat päälle.

Älä laita vuolukivitakkaa, ne kuumenee kyl nopeasti, mut kuka haluaisi sellaista kuumaa kivikasaa, jonka lähellä ei pysty lämmityksen jälkeen olemaan. Laita tiilitakka, tiili luovuttaa lämpöä hitaasti ja tasaisesti.
Vuolukivitakat kuuluvat lähinnä vapaa-ajan asuntoihin, joissa pitää saada nopsasti mökki lämpimäks.

ok-taloon kirjoitti:

Älä laita vuolukivitakkaa, ne kuumenee kyl nopeasti, mut kuka haluaisi sellaista kuumaa kivikasaa, jonka lähellä ei pysty lämmityksen jälkeen olemaan. Laita tiilitakka, tiili luovuttaa lämpöä hitaasti ja tasaisesti.
Vuolukivitakat kuuluvat lähinnä vapaa-ajan asuntoihin, joissa pitää saada nopsasti mökki lämpimäks.

Lue lisää

Kyllä vuolukivitakkakin sopii erittäin hyvin omakotitaloon kunhan se vain on riittävän massiivinen. Reilu 2000 kiloisella vuolukivitakalla lämmönluovutus on tasainen ja pitkä. Eikä lämpeä ohjeiden mukaisella lämmityksellä pinnaltaan liikaa. Kun lämmityksen tekee esim. kerran päivässä niin lämpötilat pysyvät tasaisina. Kohdetta näkemättä tiilitakka voi olla helpompi toteuttaa vanhan paikalle. Molemmat hyviä vaihtoehtoja minusta.

Kyllä sen avotakan voi usein muurata varaavaksi ilman kokonaan purkamistakin. Toki näkemättä vaikea varmaksi sanoa.