tiedän kaverin ja on aina ollut rambomiehiä meinaa toi vartija mutta nyt sait kuvan keran niin taisi ramboilu loppua laitoin poliisi-tv juttu vinkille ton jutun ja linkin. VÄÄRÄ ASENNE VARTIJALLA!!!
0Äänestä
hieno juttu
et sait kuvattua ton.Nostan hattua kuvaajalle.
0Äänestä
...
.. Niinpä, pällinaama näyttää sellaiselta "tahtoisin olla poliisi, mutten päässyt poliisikouluun"-tyypiltä. Säälittävää touhua, ei edes mitään ramboilua, vaan todella säälittävää!
0Äänestä
finest hour
ei kovin hyvää mainosta vartijoille. Ei tarvitse kuinmennä poliisilaitokselle, ja kehottaa heitä katsomaan ko video. luulenpa että tutkintakynnys ylittyy,
0Äänestä
tanan
tonttu. Mee ite tekeen se ilmoitus, jos kerran täällä netissä sellaista huutelet ja kyselet. Kaikilla on se oikeus tehdä. Tanan tonttu, saamaton vätys.
Ensimmäinen "tyrmäyshän" on ihan perusteltavissa. Kaverivartija on vaikeuksissa huitovan äijän kanssa. Potkut kylläkään ei ole enää millään perusteltavissa.
0Äänestä
suolle!
Ensimmäinenkään "tyrmäys" ei ole millään tavoin perusteltu!!! Poliiseilla kuten vartijoilla on jäykempiä tilanteita varten voimankäyttövälineet. Nyrkki EI ole voimankäyttöväline. Selkeä pahoinpitely.
0Äänestä
videon katsonut
suolle! kirjoitti:
Ensimmäinenkään "tyrmäys" ei ole millään tavoin perusteltu!!! Poliiseilla kuten vartijoilla on jäykempiä tilanteita varten voimankäyttövälineet. Nyrkki EI ole voimankäyttöväline. Selkeä pahoinpitely.
Vartija vielä varmisti ettei kukaan (poliisit)varmasti tule takaa päin.
0Äänestä
siis siis
suolle! kirjoitti:
Ensimmäinenkään "tyrmäys" ei ole millään tavoin perusteltu!!! Poliiseilla kuten vartijoilla on jäykempiä tilanteita varten voimankäyttövälineet. Nyrkki EI ole voimankäyttöväline. Selkeä pahoinpitely.
ollut parempi latasta teleskooppipatukalla? Veikkaan, että uhri on helvetisti tyytyväisempi saatuaan nyrkistä kuin patukasta. Kaasua näille vartijoille ei voi antaa...
0Äänestä
on sellainen
siis siis kirjoitti:
ollut parempi latasta teleskooppipatukalla? Veikkaan, että uhri on helvetisti tyytyväisempi saatuaan nyrkistä kuin patukasta. Kaasua näille vartijoille ei voi antaa...
että "mikäli" oikeus voimakeinojen käyttöön täyttyy niin on käytettävä siihen tarkoitettuja voimakäyttövälineitä eli kaasua, patukkaa tms. Nyrkkien käyttö sen sijaan on puolustettavaa lähinnä hätävarjelutilanteessa. Eipä videolla kyllä kovin kriittiseltä toi tilanne näyttänyt vartijoiden kannalta katsottuna... Tosin en ollut paikalla joten videointia edeltänyttä tilannetta en voi kommentoida.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
tiedän kaverin ja on aina ollut rambomiehiä meinaa toi vartija mutta nyt sait kuvan keran niin taisi ramboilu loppua laitoin poliisi-tv juttu vinkille ton jutun ja linkin. VÄÄRÄ ASENNE VARTIJALLA!!!
et sait kuvattua ton.Nostan hattua kuvaajalle.
.. Niinpä, pällinaama näyttää sellaiselta "tahtoisin olla poliisi, mutten päässyt poliisikouluun"-tyypiltä. Säälittävää touhua, ei edes mitään ramboilua, vaan todella säälittävää!
ei kovin hyvää mainosta vartijoille. Ei tarvitse kuinmennä poliisilaitokselle, ja kehottaa heitä katsomaan ko video. luulenpa että tutkintakynnys ylittyy,
tonttu. Mee ite tekeen se ilmoitus, jos kerran täällä netissä sellaista huutelet ja kyselet. Kaikilla on se oikeus tehdä. Tanan tonttu, saamaton vätys.
Ensimmäinen "tyrmäyshän" on ihan perusteltavissa. Kaverivartija on vaikeuksissa huitovan äijän kanssa. Potkut kylläkään ei ole enää millään perusteltavissa.
Ensimmäinenkään "tyrmäys" ei ole millään tavoin perusteltu!!! Poliiseilla kuten vartijoilla on jäykempiä tilanteita varten voimankäyttövälineet. Nyrkki EI ole voimankäyttöväline. Selkeä pahoinpitely.
Vartija vielä varmisti ettei kukaan (poliisit)varmasti tule takaa päin.
ollut parempi latasta teleskooppipatukalla? Veikkaan, että uhri on helvetisti tyytyväisempi saatuaan nyrkistä kuin patukasta. Kaasua näille vartijoille ei voi antaa...
että "mikäli" oikeus voimakeinojen käyttöön täyttyy niin on käytettävä siihen tarkoitettuja voimakäyttövälineitä eli kaasua, patukkaa tms. Nyrkkien käyttö sen sijaan on puolustettavaa lähinnä hätävarjelutilanteessa. Eipä videolla kyllä kovin kriittiseltä toi tilanne näyttänyt vartijoiden kannalta katsottuna... Tosin en ollut paikalla joten videointia edeltänyttä tilannetta en voi kommentoida.