Kuinka suuri on 1 pikseli ...

Pikselin koko tuskin muuttuu, jos näytön resoluutio on sama kuvaruudun koosta huolimatta. Pikselien määrä ilmoitetaan tuumaa kohden. Jos television resoluutio on 1 920 x 1 080 ja kuvaruudun koko 40 tai 46 tuumaa, ei pikselien koko kasva vaan määrä.

eee1 kirjoitti:

Pikselin koko tuskin muuttuu, jos näytön resoluutio on sama kuvaruudun koosta huolimatta. Pikselien määrä ilmoitetaan tuumaa kohden. Jos television resoluutio on 1 920 x 1 080 ja kuvaruudun koko 40 tai 46 tuumaa, ei pikselien koko kasva vaan määrä.

Minulla on kyllä sellainen luulo, että tuo ilmoitettu näytön resoluutio on sama kuin pikselien määrä. Eli 1 920 x 1 080 näytössä tarkoittaa 1 920 x 1 080 pikseliä ihan ruudun koosta riippumatta. Pikselin koko siis muuttuu. Kuva on parhaillaan silloin kun myös lähete noudattaa samaa resoluutiota. Muissa tapauksissa kuva skaalataan näytön resoluutiolle ja siinä tietenkin menetetään laatua. Olen pitänyt tätä ihan itsestään selvänä asiana. Saatan kyllä olla väärässäkin.

Täys HD;ssähän on enemmän pixeleitä, kuin saman kokoisessa HD read;ssa. Eiks ne oo silloin pienempiä?

Wull kirjoitti:

Täys HD;ssähän on enemmän pixeleitä, kuin saman kokoisessa HD read;ssa. Eiks ne oo silloin pienempiä?

On.

qwwqw kirjoitti:

On.

Nythän tullaan mielestäni siihen tulokseen, että 40" Wull taulua voisi ketsella jopa lähempää kuin 36" ready;ä. Onkohan näin?
Kommentit tervetulleita!

Wull kirjoitti:

Nythän tullaan mielestäni siihen tulokseen, että 40" Wull taulua voisi ketsella jopa lähempää kuin 36" ready;ä. Onkohan näin?
Kommentit tervetulleita!

Mikä hiton "wull" taulu?
Ja kysymys on akateeminen, koska hdtv-signaalilähteet eten full-hdtv:nä on aika harvassa. Tavallinen TV-kuva voi olla jopa huonomman näköistä, koska vaatii enemmän prosessointia.
Ei kannata ostaa vielä. On halvempi ostaa nyt edullinen näyttö, ja sitten muutaman vuoden kuluttua (kun OIKEASTI on käyttöä full-hdtv-näytölle) uusi kun hinnat ovat laskeneet. Kokonaishinta on alempi, ja se 3-4 kuluttua ostettava näyttö on parempi, kuin se sikakallis nyt ostettava, jossa ko. ominaisuutta ei edes siihen 3-4 vuoteen tarvitse.

Sitäpaitsi, alle 42 tuuman näytöissä normaalilta (jotain >3 m) katseluetäisyydeltä on kyllä lähes mahdotonta eroittaa onko kyseessä 720 vai 1040 kuva.)

tpi kirjoitti:

Mikä hiton "wull" taulu?
Ja kysymys on akateeminen, koska hdtv-signaalilähteet eten full-hdtv:nä on aika harvassa. Tavallinen TV-kuva voi olla jopa huonomman näköistä, koska vaatii enemmän prosessointia.
Ei kannata ostaa vielä. On halvempi ostaa nyt edullinen näyttö, ja sitten muutaman vuoden kuluttua (kun OIKEASTI on käyttöä full-hdtv-näytölle) uusi kun hinnat ovat laskeneet. Kokonaishinta on alempi, ja se 3-4 kuluttua ostettava näyttö on parempi, kuin se sikakallis nyt ostettava, jossa ko. ominaisuutta ei edes siihen 3-4 vuoteen tarvitse.

Sitäpaitsi, alle 42 tuuman näytöissä normaalilta (jotain >3 m) katseluetäisyydeltä on kyllä lähes mahdotonta eroittaa onko kyseessä 720 vai 1040 kuva.)

Anteeksi! Tarkoitn tietysti: Full.

Wull kirjoitti:

Nythän tullaan mielestäni siihen tulokseen, että 40" Wull taulua voisi ketsella jopa lähempää kuin 36" ready;ä. Onkohan näin?
Kommentit tervetulleita!

Pikselin koko on AINA tarkalleen 0,4mm x 0,28mm, tämä on fakta.

Esko kirjoitti:

Pikselin koko on AINA tarkalleen 0,4mm x 0,28mm, tämä on fakta.

Miten sitten on mahdollista, että esim. täällä:
http://www.samsung.com/au/products/tv/news/tv_20030905_0000012827.htm
pixelin koko on 0.2075mm x 0.6225mm????