Tekstissä oleva lainaus on kuluttajaviranomaisen kanta, www.digitoday , aiheesta jossa käsiteltiin SAK:n jäsenmikrojen hinta/laatusuhdetta.
No, kirjoitukseni ei näihin liity, mutta seuraava teksti kiinnitti huomioni, koska olen juuri hankkinut uuden kannettavan.
Lainaus:
"- Kuluttajasuojalain mukaan tavaran on kestävyydeltään vastattava sitä, mitä kuluttajalla yleensä on sellaisen tavaran kaupassa perusteltua aihetta olettaa. Ostaja voi vedota tähän lakisääteiseen virhevastuuseen, vaikka tuotteelle ei olisi annettu takuuta tai vaikka takuuaika olisi jo päättynyt, Kaakkola sanoo.
- Kestokulutustavaroiden valmistusvika tai muu piilevä virhe voi ilmetä vasta vuosienkin kuluttua kaupasta. Virhetilanteissa on arvioitava, mikä on kyseisen tuotteen osalta oletettavissa oleva kestoikä tuotteen hinta, laatu ja muut seikat huomioon ottaen.
- Tietokoneelta, tässä tapauksessa, voitaneen perustellusti odottaa neljän vuoden kestoikää, jolloin vika siten olisi myyjän virhevastuun piirissä. Joissakin tilanteissa, joissa tuote on kestoikänsä loppupuolella, voi tulla kyseeseen korjauskustannusten jakaminen myyjän ja ostajan kesken."
Ostamassani kannettavassa on ainoastaan vuoden takuu, joka voidaan reilulla parillasadalla eurolla laajentaa vielä jälkikäteenkin kolmeen vuoteen.
Kysymys siis on, hyödyttääkö se minua mitenkään muuten kuin, takuuehdoissa luvatun parin päivän vasteajan, puhelintuen ja jotain muita palveluita, jotka ovat minulle arvottomia.
Maksanko turhasta jos tuollaisen otan?
No, kirjoitukseni ei näihin liity, mutta seuraava teksti kiinnitti huomioni, koska olen juuri hankkinut uuden kannettavan.
Lainaus:
"- Kuluttajasuojalain mukaan tavaran on kestävyydeltään vastattava sitä, mitä kuluttajalla yleensä on sellaisen tavaran kaupassa perusteltua aihetta olettaa. Ostaja voi vedota tähän lakisääteiseen virhevastuuseen, vaikka tuotteelle ei olisi annettu takuuta tai vaikka takuuaika olisi jo päättynyt, Kaakkola sanoo.
- Kestokulutustavaroiden valmistusvika tai muu piilevä virhe voi ilmetä vasta vuosienkin kuluttua kaupasta. Virhetilanteissa on arvioitava, mikä on kyseisen tuotteen osalta oletettavissa oleva kestoikä tuotteen hinta, laatu ja muut seikat huomioon ottaen.
- Tietokoneelta, tässä tapauksessa, voitaneen perustellusti odottaa neljän vuoden kestoikää, jolloin vika siten olisi myyjän virhevastuun piirissä. Joissakin tilanteissa, joissa tuote on kestoikänsä loppupuolella, voi tulla kyseeseen korjauskustannusten jakaminen myyjän ja ostajan kesken."
Ostamassani kannettavassa on ainoastaan vuoden takuu, joka voidaan reilulla parillasadalla eurolla laajentaa vielä jälkikäteenkin kolmeen vuoteen.
Kysymys siis on, hyödyttääkö se minua mitenkään muuten kuin, takuuehdoissa luvatun parin päivän vasteajan, puhelintuen ja jotain muita palveluita, jotka ovat minulle arvottomia.
Maksanko turhasta jos tuollaisen otan?
Vastaukset 2
Vanhimmat
hyödyttää, koska muuten joudut vuoden takuuajan jälkeen taatusti tappelemaan ja kääntymään kuluttaja-asiamiehen puoleen saadaksesi koneellesi ilmaisen huollon. Takuuehdothan tarkoittavat myyjän vastuun rajoittamista. Eli periaatteessa ostajan kannalta parempi, ellei mitään takuuta ja sen mukaisia ehtoja anneta.
Valmistajat antavat laatukomponenteille 3 v
takuun jonka myyjä muuttaa 1 v:ksi.
Kirpputorikaupassa takuita ei tunneta.