yli 150.000 euroa erilaisia viljelytukia 2004.
Viläkö on joku joka ei ymmärrä miten tarpeeseen nämä tuet menevät? Se kuulemma alentaa ruoan hintaa kaupassa niin vietävästi! Nallekin melkein lahjoittaa tuotteitaan elintarviketeollisuudelle ja teollisuus vuorostaan kaupalle jne ja kuluttajalla on joulu läpi vuoden. Näinhän se meni??Olenko ymmärtänyt oikein?
Viläkö on joku joka ei ymmärrä miten tarpeeseen nämä tuet menevät? Se kuulemma alentaa ruoan hintaa kaupassa niin vietävästi! Nallekin melkein lahjoittaa tuotteitaan elintarviketeollisuudelle ja teollisuus vuorostaan kaupalle jne ja kuluttajalla on joulu läpi vuoden. Näinhän se meni??Olenko ymmärtänyt oikein?
Vastaukset 81
Vanhimmat
kyllä nalle tietää miten raha poikii
herätkää rahantekoon. Kyllä kansa maksaa!!!
Maksaa tukensa moninkertaisesti veroina takaisin!
Maatilaa hoitaa ammatti-ihmiset - tuskin itse on siinä päivittäin mukana - jotka tietävät mitä tekevät.
Selittely on turhaa. Halveksittava teko, vastenmielinen. Selittely on turhaa koska Nalle on aktiivisesti hakenut tukia. Tämä on uutisissa tullut esiin. Kuvottavaa ja ala-arvoista. Mitä tuohon muuta sanoisi.
Mihin pääsisi seepra raidoistaan. Ensin kommunisti ja sitten kapitalisti. Riistäjä vain vaihtoi vaatteita. Se vain ei muuta sitä mitä on sisällä.
Kovin surullista, mutta voi, niin yleistä.
...ovat katkeria kommunisteja siihen pisteeseen asti kun saavat rahaa jostain tarpeeksi.
Takki kääntyy ja vauhdilla.
Kateuteen se perustuu eikä asenteeseen
Työntekijää nallella on. Vai viljeleekö oman työn ohella.
Sivutoimi vaan ..
Työntekijää wahlroosin kartanossa. Tuo 150 000 € ei edes kata työntekijöiden palkkoja
Minullakin on kaksi työntekijää, saisipa minunkin yritykseni suhteessa saman tuen, 60 000 euroa.
Ok, maatalous on tietyllä tavalla säädeltyä, siitähän nämä johtuvat. Mutta tämä Wahlroos on kyllä ollut tukien vastustaja..
Eikös sivutoimisesta mene ainakin 50% veroihin. Että repikää siitä. Myös tukirahoista menee veroa, ei se mitään verotonta tuloa ole. Jos Nalle ei saisi niitä rahoja, menisivät ne joka tapauksessa johonkin muuhun maahan. Suurin osa suomalaisista äänesti maatalousyhteisö EU:n puolesta.
Pitäähän sivutoimeen nyt tukia saada ! Älkäämme turhaan purnatko :)
Ei noilla tuilla vielä kärjessä olla.
Täytyy muistaa et Joensuun kartanossa minkä wahlroosin suku omistaa on 300 hehtaaria peltoa viljelyksessä,mitä ei kyllä Nalle itse kerkeä hoitamaan.Pelkät työkulut ovat jo mittavat tuon kokoisella tilalla,viljellään sokerijuurikasta, vehnää,ohraa kartanossa.Myöskin kartano on suomen suurin viljelytukien saaja,eikä hän ole mitään rikollista tehnyt tilansa hoidossa,on vain kateellisten panettelua puhua hänen maataloustuista.
Suurin tukien saaja on VAPO Oy. Ovat laittaneet peltorekisteriin vanhat turvesuonpohjat.
Ennen noi ennallistettiin soiksi.
Nuo vanhat suopohjat on ruokohelpituotannossa...
Mutta onko maataloustuki tarkoitettu energian tuottajan tukemiseen?
Tappiollahan ne suuret kartanot pyörii. Ei tuu Nalle paralle kartanonmaista yhtään tuottoa.
Maatalousyhtymä Laakkonen kuittasi viime vuonna maataloustukea Hyvinkäällä lainehtivista pelloista yhteensä lähes 333000 euroa. Vuonna 2004 summa oli vielä suurempi, liki 339000 euroa.
Varmasti ei saisi edes nalle edes viljelykuluja peitettyä jos ei tukia saisi.Täällä ketkä näistä maataloustuista puhuvat että tuet olisivat ylimääräistä rahaa viljeliälle, se ei sitä todellakaan ole,he eivät tiedä yhtään mitään maatalouden rahoitussysteemistä.
systeemi" pitäisi olla myynnistä saatava kate ja tarvittaessa pankkilaina???
Ei ole! Kaikki länsimaat tukevat maatalouttaan, että hinnat ovat keinotekoisesti alle tuotantokustannusten.
olette nallen kanssa.Eikö siinä ole aika suuri ristiriita?
Hoitaa kaikkien asiat tasapuolisesti,hah heh heh
ensimmäisenä valittamssa. Niitä reppuselkäporvareitahan riittää, nehän ne eniten itkee.Tyhmyys tiivistyy niissä piireissä, mutta asiantuntijat kuorivat kummiski kermän päältä ja näinhän se tuleekin olla. Näin demokratia vaan toteutuu, ei sille minkään voi.
Eikö jo demari ymmärrä, että tuki tulee hehtaareille, omisti ne sitten kuka tahansa.
Nalle tuskin traktorin pukille ennättää, joten hän työllistää viljelyksillään monta työntekijää.
Samat lannoitteet ja koneet se Nallekin joutuu ostamaan.
Ja luulempa, että Nalle joutuu pumppaamaan rahaa viljelytoimintaansa muusta yritystoiminnastaan.
Mutta kun se kartanon omistaminen ja viljely on niin kivaa.
Siitä vaan kateelliset peltoja ostamaan ja yrittämään.
http://www.finfood.fi/finfood/finnfoo1.nsf/ba787e8db4adc7eac22565b8002b0fde/51bd8e0100d908e5c225721b002c3f07?OpenDocument
tästä olikin just puhetta...
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Wahlroos on yksi suurimmista maataloustukien saajista/1135222969863
maataloustuki keskustelua käydään nyt tuolla maailmanmenoa palstalla, sinne on linkitys etusivulta, suoraan-->
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000021284379
Aika paljon on lukijoilla sanottavaa, hetkessä reilut sata kommenttia.
Tottahan toki tukia pitää rikkaille jakaa, etteivät köyhtyisi! Saahan naapurimaan kunkkukin, miksi ei sitten joku nalle?!
Jos palkat olisivat kiinalaisen tasolla ja samalla muutkin hinnat tässä pyrokraattien valtakunnassa niin ruokaa voisi tuottaa ilman "tukia". Raha joka menee suurtilalliselle käytetään kyllä palkkoihin ja tuotantopanoksiin ( koneet, lannoiteet, energia ) jotka ovat selvästi korkeampia kuin vastaavat esim brasiliassa.
Pitävätkö toimittajat kansaa hölmöläisinä kun viitsivät tällaisia kaivella, selvittäisivät samalla montako suuta ne suurtilalliset ruokkivat työllistämällä ja siinä sivussa tukevat pöhöttyneitä SAK:n pamppuja.
No jo on taas kokoomuslainen tämänkin kirjoittanut.
Sen heti huomaa siitä että palkkoja pitäisi alentaa palkansaajilta ja kokoomuslaiset herrat vaan rellestää ja nostavat älytöntä palkkaa itselleen.
Kilpailu rahasta on oikeutettua mutta turha väittää että tämä on kokoomuslaista, tämä on solidaarisuutta, sitä saa mitä tilaa !!
Mieti asiaa jos on millä miettiä.
Ei teollisuus nallellekkaan hyvää hyvyyttään maksa tuotteista extraa.
Eikä nallenkaan viljely kannata näillä hinnoilla ilman tukia, kun kaikissa länsimaissa maat.tuotteitten hinnat on tukijärjestelyin alennettu alle tuotantokustannusten.
ps. paljonkohan lukijamäärä lisäänty, kun suoli24 nosti aiheen etusivulle? (nyt 2091)
Tuli varmaan edellinen keskustelu aiheesta "maailman menoa"-palstalla nopeasti täyteen:))))))))))
Nalle osti about 10 miljoonalla eurolla joensuun
kartanon, sen jälkeen kunnostanut sitä 5 miljoonalla eurolla. Ja nyt veuhkataan täällä tuista. Paljon peltoa, niin toki tukisumma kasvaa. Jokaisella olisi ollut mahdollisuus ostaa
kartano ja sitä myöden päästä nauttimaan tukieuroista. Kyllä ne Nallellekin kuuluvat siinä kuin muillekin. Joensuun kartanon osto ja
sen kehittäminen on varsinais-suomalainen kult-
tuuriteko. Omaisuutensahan Nalle on tehnyt aivan
muualla kuin kartanon herrana. Hänen tuloihinsa
suhteutettuna tukieurot ovat mitätön summa.
Nallehan on julkisesti ilmoittanut aina halunnut
olevansa maanviljelijä. Joensuulla on nyt isäntä
joka pitää sen kunnossa. Hyvä Nalle.
EU:n maatalouspolitiikasta:
http://europa.eu/scadplus/leg/fi/lvb/l04000.htm
olen täysin samaamieltä ( saanut )nimimerkin kanssa .tämmöistä tapahtuu suomessa.
jauhot nallella pussissa???? Minusta silloin on jotain salattavaa jos ei ole "munaa" tulla itse esiin ja kertoa miten asiat on! Uutisissahan kerrottiin "ettei halua kommentoida asiaa"
Tämän laatuiseen viestiin ja keskusteluun osallituminen on samaa kuin , joko olette lopettaneet vaimonne hakkaamisen eli ei aihetta! Nalle saa varmaan eurolleen ne tuet jotka kuuluu EU:n sääntöjen mukaan eli ei muuta kuin ostamaan maata ja rikastumaan EU:n tukiloilla jokainen!
näin, että millos ne on näillä suomenpääämiehillä ollu puhtaat jauhot pussissa.todella jos joku tavan ihmine nälkääsä vie kaupasta leipäpaketin niin jo ollaan kisssojen ja koirien kans perässäjuoksemassa.mut kun ne nämä olevinaan isot herrat pääsee rutistaa kassassta tai tukija niin eihän se ole mitään,ois aika herätä hyvä soomenkansa ja miettiä ,jottain tarttis tehrä
Saatanan kepulaiset!!!!
Taitaa olla kepun vika,että Englannin Kuningatar on suurin Eu tukien saaja
Voishan nuo tukiaiset maksaa muillekkin yrityksille.Vaikka lattiapinta-alan mukaan.
Sais hankkia kaiken tarpeellisen tukiaisilla.
Käyttää vielä vähennyksen verotuksessa ja voitot puhtaana käteen.
Oikeus on oikein, niinpä niin, mutta onko kuitenkaan ihan oikein vaikka onkin oikeuden mukaista ? Ehkäpä olisi oikein oikein vasta sitten
kun myös pienyrittäjille ja yrityksille maksettaisiin oikeuden mukaan suhteutettuja tukia!
Entisenä 26 työntekiää työllistäneenä rak.alan pienyrittäjänä jatkaisin laulellen em.yrittämistäni, jos palkkakulut saisin tukiaisina edes osittainkin tai ilman palkkakulujen lisäkuluja!Pelkän työntekiöiden palkan maksamalla jäisi leipä vielä pienyrittäjällekkin ja nuoretkin voisivat kiinnostua yrittäjän urasta, joten työttömyys kyllä vähenisi niiden osalta, jotka työtä tahtovat tehdä! LAKI VAAN KUN ON LAKI JA LAKEJA LAADITAAN LAATIOIDEN OMIEN ETUJEN MUKAAN ! Sehän on tietysti oikein, kun on laillista !!!
pikkasen enemmän, kun varallisuusvero poistettiin, että se siitä tarpeesta;))
Jos sunkin rakentamisesta saatu maksu painettaisiin
alle materiaali ja muitten kustannusten, niin eikö se vaatisi jotain jotain tukihommaa,tai et kyllä pitkään rakentele mittään. Jos todellakin olette pyörittänyt noinkin isoa rakennusfirmaa, niin luulisi tajuavan tilanteen.
Ironosinta on että nämä pienituloisimmat kadehtivat katkerasti tukia, joiden tarkoitus on pitää ruuan hinta alhaalla. Ja sitten ne maatalousyrittäjä raukat jotka yrittävät tulla toimeen liian pienillä tuilla, saavat paskaa niskaansa.
Sitten näiden tukien jakoperusteet, se on taas sellaanen sua, josta ei kannata ruveta ees keskusteleen, että millä perusteella pinta-alan laitetaanko tulorajat,
menetyksien mukaan, jonkinlaisen tulotason säilyttäminen tai mikä sitten oliskaan oikeudenmukaista, esm keskieuroopan tuet ovat Suomeen nähden"arvatkaa" ovatko isoompiia vai.
Kelpaako?????????????
Pk-yritykselle myönnettävän tuen prosenttiosuus käyttöomaisuuden hankintakustannuksista on yleensä kehitysalueen
I tukialueella 30 %
II tukialueella 24 %
III tukialueella 15 %
Aloittamisvaiheen käynnistytuki pienille yrityksille voi olla enintään 45 % tuen perusteena olevista palkkakustannuksista pääsääntöisesti enintään 12 kuukaudelta.
Yrityshautomoyrityksille voidaan myöntää tukea myös toimitilojen ja laitteiden vuokrista sekä toimistopalvelujen ja asiantuntijoiden käytöstä aiheutuviin kustannuksiin enintään 45 % enintään 24 kuukauden ajalta.
Investointihankkeiden rahoituksen myöntämisen edellytyksenä on, että yrityksellä katsotaan olevan edellytykset jatkuvaan kannattavaan toimintaan. Lisäksi edellytetään, että laajentamisella tai uudistamisella arvioidaan saavutettavan hankkeen kohteena olevan toimintayksikön työpaikkojen, tuotannon jalostusarvon tai palvelusten olennainen lisäys.
Rahoituksen suuruus ja kesto
Rahoitus kehittämishankkeisiin myönnetään tukena ja tuen suuruus määritellään prosenttiosuutena hankkeen hyväksyttävistä menoista. Tuotteiden ja tuotantomenetelmien kehittämishankkeissa tuen enimmäismäärä on kehitysalueen I tukialueella 45 %, muualla kehitysalueella 40 % ja kehitysalueen ulkopuolella 35 %. Liikkeenjohto- tai markkinointitaitojen kehittämishankkeissa, kansainvälistymishankkeissa ja yrityksen perustamis- tai toimintaedellytysten selvittämistä koskevissa hankkeissa tuen enimmäismäärä on koko maassa 50 %. Tukea voidaan myöntää enintään 170 000 euroa. Rahoituksen piiriin voidaan hyväksyä kustannuksia enintään 24 kuukauden ajalta.
Etelä-Suomen läänissä mahdollinen investointituki on 10%!!!!Senkin saamiseksi kova paperityö koska pitää todistaa että toiminnasta tulee kannattavaa.
Maajussille samalla alalla myönnetään automaattisesti 40-60 % investointituki. Ja huom vaikka toiminta todistettavasti ei ole kannattavaa. Ja tuki jatkuu viodesta toiseen.
Ei se ole tyhmä ketä pyytää vaan se joka antaa :)
Ekaa kertaa ei jaksa edes suututtaa nämä rikkaiden jutut...
Miten niin rikkaiden? Useat ns. rikkaat ovat täysin rahan ja omaisuuden huumassa eläviä vajaa tuntoisia, siis tunnevammaisia! Aika se tulee heillekkin yksilöinä, että ovat seinää vasten itsensä kanssa, eikä rahalla voi ostaa edes varmaa pysyvää treveyttä, vaikka sitä voi edistää ja ylläpitää mukavilla kustannuksilla yksityissektorilla, niin mitään ei siitä huolimatta mukaansa saa, kaikki lähdemme yhtä alastomina aikanaan !
"Miten niin rikkaiden?"
Useat ns. lukutaidottomat ovat täysin kirjoitusten ja mielipiteidensä huumassa eläviä vajaa älyisiä, siis tomppeleita! Aika se tulee heillekkin yksilöinä, että ovat seinää vasten kirjojensa kanssa, eikä rahalla voi ostaa edes varmaa pysyvää lukutaitoa, vaikka sitä voi edistää ja ylläpitää mukavilla höpö höpö opuksilla yksityissektorilla, niin mistään ei siitä huolimatta selvää saa, kaikki lukemanne on yhtä ymmärtämätöntä aikanaan - ja kommentit sen mukaisia!
vahva poliittinen tahto nuolla ylöspäin ja potkia alaspäin. Sen takia rahaa pitää tunkea rahan luo."ja kansalta pulinat pois" Nykyiset poliitikot erityisen hyviä tässä lajissa. Paineet kyllä vielä purkautuu jossain vaiheessa, sen on historia osoittanut.
Nallella on paljon hehtaareita, noin 300.
Tilojen keskiarvo on noin 33 ha.
Tukea tulee hehtaareiden mukaan tuotantotukena noin 450 - 600 eri kasveille ja eri Suomen alueille.
Hehtaaripohjaiset tukisummat ovat täysin julkisia, löytyvät monesta kohtaa nettiä esim googlella. Maanmittaustoimistolta saanee tilojen pinta-alat, vuokramaista ei taida olla julkista rekisteriä. Ostamalla jonkin noista viljelysuunnitteluohjelmista pystyy laskemaan melko tarkat kasvinviljelyn tuet eri kasveille ja alueille.
Ja pikaisesti vähän kertausta ( nuo faktasummat e iniin useasti ole esillä):
Maatalouden tuotantotukipotti on noin 1.8- 1.9 miljardia euroa. "Puhtaat kansalliset" tuet ovat noin 622 miljoonaa ja kansallinen "EU-tukien" osarahoitus on noin 250 -300 miljoonaa. Yhteensä kotimaista tuotantotukea on n. 900 miljoonaa, siis reilu 2 % valtion budjetista.
Vajaa miljardi on EU:n maksamaa tukea. Viljelijöiden tuotteista saama summa on n 2.2 miljardia. Yhteensä tuloa on n 4 miljardia, tuotantokustannukset ovat noin reilu 3 miljardia eli maataloustuloa ( "palkka" ja oman pääoman korkovaatimus) on n vajaa miljardi. Vajaalla 70 000 tilalla on n 100 000 viljelijää( osa-aikaisetkin, mm. Nallekin varmaan luvussa mukana!) eli tekee n 15 000 tilaa ja 10 000 viljelijää kohti eli n 900 euroa/kk.
EU-tuista; Suomen valtio- eli veronmaksajat+ yritykset + lainoitus- maksaa EU:lle jäsenmaksua noin 1.5 miljardia/v. Maksuperusteet ovat valtion ALV-kertymä ja koko Suomen BKT. Ongelma on siinä, miten huomiodaan tuo vaajaa miljardi EU;n kautta kierrätettyä rahaa. Jäsenmaksu olisi nykysäännöillä samansuuruinen riippumatta siitä, olisi Suomessa maataloustuotantoa vai ei. Ai niin, jos jotakuta kiinnostaa, niin budjetista löytyy kohta, jossa mainitaan, paljonko Suomi maksaa tuota Yhdityneiden Kuningaskuntien EU-jäsenmaksua. Ei aivan pieni summa sekään!
Mutta kokonaisuutena tämä länsimainen tukipolitiikka on kyllä alkanut tulla tiensä päähän. Kaiken kaikkiaan EU, USA, Japani yms länsimaat maksavat maataloustukia n 300 miljardia dollaria. EU:ssa noin 45-50 miljardia, "puhtaan kilpailun" USA hieman vähemmän.
Se vanha 80/20- sääntö toimii tässäkin, 20 % tiloista vievät 80 % tuista. Hyvin pieniä merkkejä on uudessa "tilatuessa" ( ent CAP), jossa yriteään ohjata maatalouspolitiikkaa markkinoiden määräämään suuntaan ja samalla hieman leikataan suurimpien tilojen tuista.
Saas nähdä, miten WTO yms kauppaneuvottelut etenee...
No laitetaan tuokin:
CAP-tuki oli kaiken maataloustuen alku EU:ssa, jo 1957...
Ensimmäinen tukisysteemi oli CAP-tukea ( Common Agricultural Policity tms)
eli "hinnanalennuskorvausta". Viljelijöille maksettiin siitä, että vilja ( ja myöhemmin osin naudanliha ja maito (?) ) myytiin jalostajille "alennettuun hintaan", jotta elintarvikkeen hinta olisi edullinen ostajille. Systeemi toimi aikoinaan paremmin, kun raaka-aineen hinta oli suhteellisesti merkittävämpi lopputuotteen hinnasta kuin nykyään. Kuluttaja hyötyi selvästi. Ja CAP-tukea on maksettu aina eniten sille, joka on eniten tuottanut. Tottakai, jos on kysymys "hinnanalennuskorvauksesta", 7-8 tonnia viljaa/ha viljelevän kuuluukin saada enemmän kuin 4 tonnia /ha pelloltaan saava. Tämän johdosta esim Hollannissa ja Ranskassa vilja on saanut noin 2.5-3 kertaa suurempaa CAP-tukea kuin Suomessa.
esim:
erittäin hyvä esitys
http://www.helsinki.fi/nes/nes-sem%20kola%20031105.pdf
vanhaa juttua...
http://arkisto.sll.fi/tiedotus/2002/CAPSeminaari.html
Muutaman kymmenen vuoden aikana on vaan käynyt niin, että länsimaisen työn hinta on kallistunut niin paljon, että raaka-aineen hinta ei ole kovin merkittävä lopputuotteen hinnasta. Alkupeäinen tarkoitus ei taida toimia enää niin hyvästi? Suomessa raaka-aineiden osuus on n 15-18 % keskimäärin "4 henkisen perheen viikon ruokakorista". Esim se muodissa ollut brasialilaisen naudan tai broilerin edullinen hinta johtuu osin myös maatyöläisen matalasta palkkatasosta, 40-50 euroa/kk.
LFA-tuki on toinen tärkeimmistä EU-tuista. Vaikka se "suomennetaan" Laiskan Farmarin Avuksi, niin oikea nimike on "Less Favourite Area" tms siis epäsuotuisten alueiden tuki tai "vuosistotuki". Sitä maksettaan siis tuotantoolosuhteiltaan huonommille alueille, mm. ylängöille, kuiville alueille, alhaisen lämpötilasumman omaaville viljelyalueille. Tarkoituksena pitä niiden alueiden tuotanto "kilpailukykyisenä" tasapuolisuuden vuoksi ja varmistaa maatalousmarkkinoiden toimivuus ja hintataso.
esim
http://www.eurooppa-tiedotus.fi/doc/fi/rahoitus/rahoitusopas2005.pdf
Lisäksi pitää tietää tämä EU:n maataloustuotteiden hinta- ja rajasuojajärjestelmä eli interventio-systeemi.
Hallinnollisesti ohjataan eri raaka-ainiden hintoja suojatullein, vapauttamalla EU:n ulkopuolista tuontia tarvittaessa sekä myös epävirallisesti pitämällä "pitkässä juoksussa" noin 5-(10) % ylituotantoa.
http://www.mmm.fi/interventio/
Suomen liittuessä EU:hun karkeasti ilmaisten viljelijöiden myymien raaka-aine tuotteiden hintoja laskettiin 40- 50 %. Hinnanpudotuksesta korvattiin n 80 % tukisysteemillä johon ympättiin mukaan myös kotimaiset tuet eli puhtaat kansalliset sekä ympäristötuki. Tukisummat oli tuolla aikaisemmin.
Ja tästä tukiviidakosta on tullut jatkuvasti yhä monimutkaisempi... Suomessa haluttiin olla oikeudenmukaisia eli tästä uudesta tilatuesta ( korvaa CAP-systeemin) tuli ns. yhdistelmämalli. Maidon ja sonninlihan tukia maksettan osittain jatkossa 10 vuoden ajan pellon kautta, vähentyen loppua kohti. Jokaisella maito/sonnitilalla tulee jatkossa olemaan eri tukisummat pellosta. Eihän siinä mitään, mutta kun ne vuokrapellot, joita on jo melkein 40 %..... Vuokrausajat loppuvat joskus, kelle pellosta tuleva tuki ja mikä osa? Kohta käydään kauppaa tukioikeuksista, mietitään kelle elukkapuolen lisäosa kuuluu, kuinka erikoiskasvien "tarralaput kiinnitetään", myydään tai vuokrataan kesannointioikeuksia yms yms. Byrokratia on paisunut aika mahdottomaksi.
Suomesta on lopettanut n 15 vuoden aikana noin 60 000 tilaa. Vajaa 70 000 on jäljellä. Maatalous työllistää n 100 000 viljelijää ja perheenjäsentä ja n 150 000 ihmista tuotantopanospuolella ( metalli, kemia, jne) jatkojalostus ( elintarviketeollisuus ), maatalouskauppa, hallinto, kuljetus, eläinlääkintä yms.
Elintarvikkeiden raaka-ainearvo on n 2.2, teollisuusarvo on n 8-9 miljardia, kaupassa n 12? Sitä voi miettiä, kuinka paljon raaka-aineiden ja valmiiden elintarvikkeiden tuotannosta ja valmistuksesta kannattaa antaa valua ulkomaille kansantalouden kustannuksella.
että valtiolla olisi varoja aikas paljon enemmän ,kun ei rikkaille maksettaisi lapsilisiä ym.tukia.Eihän tässä oo mitään järkee enään ollu pitkiin aikoihin.
tämä idiootti demari vaat juuri tv-uutisissa nallea palauttamaan tukensa ympäristönsuojelun hyväksi:D
Nalle sentään maksaa tuella kartanon työmiesten palkat, lintonen voisi palauttaa valtiolta saamansa kansanedustajan palkan ympäristönsuojeluun, hän ei edes maksa kenellekkään palkkaa, vaan pitää itse rahat.
Tulee mieleen kun toinen demariämmä, eli tellervokoivisto haukkui aikoinaan mikahäkkisen monacon veropakolaiseksi, kuitenkin koivisto itse on elänyt lähes koko ikänsä valtion rahoilla.
näkönen ja kanan aivoilla varustettu limanuljaska politrukki. Voi vittu mikä ääliö.
rumasti sanottu, loukkaat täysin viattomia ja hyödyllisiä eläimiä aivan turhaan vertaamalla niitä lintoskaan.......
maksaa vain niille henkilöille jotka tekevät maanviljelys työtä, eikä niille jotka tekevät sitä 2työnä.
Koko systeemi on sivuraiteilla. Raha menee sinne, missä porsaanreiät ovat auki. Veikko Vennammo olisi nyt paikallaan; hän oli aikaansa edellä.
Minäkin, kun teen ruumiillisesti raskasta lumityötä talonmiehenä ja "henkisiä voimavaroja" vaativia eriskummallisia pikkukorjauksia, en saa mitään muuta loppujen lopuksi kuin pilkkaa päälleni. Siivoojatkin kehuvat isoilla palkoillaan. Mutta onhan heillä kellokallen mittaamat työt ja selvä aikataulu.
Jotkut tällaiset hienostoklovnit kuten "Nalle" nauttivat ilmeisesti löhöämisestään tai palatsien käytävillä kuljeksimisesta rusetti kaulassa.
Näyttää siltä, että uusi aatelisto on syntynyt. Samoin alkaa syntyä uusia nuijasotia ja historia alkaa toistaa itseään.
Me Rommaanit tulemme mukkaan siihen uuteen nuijasottaan!
Yhdyn kaikkeen muuhun asiaan samanmielisesti, mutta ihanteeni nimi Vennamo on kirjoitettava oikein.
Vaikka olen intiaani ja sinä Rommaani, yhdistäkäämme voimamme roistoja vastaan.
Roistoja ovat lainoppineet, jotka lainopillisin tiedoin ja keinoin kähmivät yhteistä työtämme.
Joku kahvipaketin vienyt "vääränvärinen" on pikkutekijä, kun nämä isot kahmijat touhuavat.
Tämän keskustelun paras vitsi. Että oikei teet lumitöitä. Meillä täällä tekee ne samat hommat kunnan miehet. Ai että porissa lumitöitä,ei kukaan rannikolla nii tyhmä että tekis lumitöitä, nehän sulaa.Ilkinä en oo nähny Rommaanin tekevän niin turhaa työtä. ;-))
Sainkin juuri ahaa-elämyksen ryhtyä lakimieheksi ja maanviljelijäksi! :D
Luulis jo vaihtavan Sampo-vakuutuksen johonkin muuhun vakuutusyhtiöön! Nykyaikana ahneudella ei ole mitään rajaa!
, Tassä maassa toteutuu demokratia, sellasiet päättäjät olemme valinneet asioita johtamaan. Wihä Bjorn Wahlroos tyhmä ole m jos rahaa tyrkytetään niin tottakai se korjataan pois. Jos minunkin yritykselle tulis jokin vastaavanlainen tuki nii kylläpä kelpais. Turhaa itkemistä taas kun rikas osaa hoitaa yrityksiään.
hyvinkin on pullat uunissa, itelläni ei käyny samanlainen tuuri, mutta kaikkihan meistä ei voi olla RAHAN-ahneita vai ? ja tulotkin -kulut 300% enemmän kuin tällä herralla. Onkohan nallen käsissä känsiä
kyllä raha annetaan sille joka sitä kipeimmin tarvii, köyhä duunari se tässä vaan maita ja mantuja viljelee, ja kas kummaa kyllä työmiehet suamen olivatkin pahuksen kalliita, joten leevinalle on jos kuka tukensa ansainnut §§§
tukiaiset pois maanjusseilta eihän firmatkaan saa mitään tukia! miten on duunarin laita joka sitkuttaa 25000e vuosituloilla ja maksaa elämänsä asuntoaan.
"eihän firmatkaan saa mitään tukia!"
http://www.ktm.fi/index.phtml?s=34
ytitystykia on pilvin pimein
vaan ketkä naapurissa saa eniten ;Danisco ja Arla. Kohta siellä on myös Suomen tuet.
Juu palkansaajien keskiansio on baltiarallaa vaan kolmekymppiä vuodessa, mutta maanviljelijä tienaa paljon enemmän, jopa keskimäärin kymppitonnin vuodessa!
maataloustukia. Silti sieltä kannattaa rahdata lampaanlihaa tänne Suomeenkin ja hinta on kaupassa kuluttajalle alempi kuin vastaavan suomalaisen lihan. Ts se ei pidä paikkaansa että hintoja pidetään kurissa maataloustuilla. Tilanne on tasan päinvastainen!!!
Kumminkin maksaa vientitukea?
Itseasiassa Uusi-seelantikin maksaa.
Homma hoidetaan tosin hieman eri tavalla. Esim firmojen kautta joita subventoidaan
turha kadehtia, jokainen teistä voi alkaa maanviljelijäksi, kyllä suomessa maata riittää. Jokainen ottaa rahansa sieltä mistä saa, hullu ois jos ei ottais.
Maajussi se työllistää minutkin muttei suoranaisesti.
Voi köyhä raukka,kun ei oo kun muutaman kartanon
omistaja ja just sai vaan 20 milliä kun myi meidän
kansan omaisuutta just tanskaan ja kun on köyhästä
kodistakin lähtöisin.Isäsnsäkin vaan keinotteli
toisten rahoilla.Aika sika ja luulee olevansa mies??
mieltä. ammutaan se sika
se vain on, kun köyhyydestä kärsii ja miljoonat ei kasva kunnolla korkoa!
nallen tuet ovat ihan normaalit 150 ha karjatilan suuruiset tuet. Ei niissä mitään erikoista ole.
Nalle muuten maksaa veroja niin paljon että sillä maksettaisiin viidesosa koko suomen maataloustuesta....
-hyppäsi pois uppoavasta laivasta ,myi entisen psp,n tanskaan,varmaan sukua vennamolle.SUOMI NEITO ON KOHTA TÄYNNÄ ULKOLAISIA HYYRYLÄISIÄ.(saapahan sanoa,menen TANSKAAN TÖIHIN;NOSTAN TANSKAN RAHAA:)
Kun tapaat jonkun advokaatin tai maajussin niin kannattaa heti tsekata onko rahapussisi vielä tallella!!!
Jag trodde att han hade ärliga avsikter, sade pigan som hade blivit av med pengarna som hon gjömt i trosorna.