Hills vs Nutro Choice

Hills on kalliimpaa kuin Nutro. Hills 2kg=20e ja Nutro 3kg=20e. Iso hintaero siis.

Kumpi laadukkaampaa? Molempia olen kissoille kokeillut ja molemmat maistuu. Sinänsä hinnasta ei ruoka ole kiinni, ostan sitä mikä on hyväksi, mutta onko turhaa maksaa Hillsistä tuota hintaa?
111125
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Vertailin aikoinaan muutamia kissan kuivaruokia keskenään sillä perusteella, että mitä kissan tarvitsemia vitamiineja ja kivennäisaineita kussakin ruoassa on. Katsoin myös lisäaineet. Vertailin mm. Hillsiä ja Nutro choichea. Valitsin sitten meikäummikon mielestä parhaat, joissa oli mahdollisimman monia kissan tarvitsemia aineita ja mahdollisimman vähän lisä- ym. aineita.

Päädyin siihen, että meillä annetaan Acanaa, Royal caninia, Nutro complement choichea (eri kuin Nutro choichea).

Äänestä

Teepä vertailua noitten ruokien ravintoainekoostumuksilla.
Valitse se missä ainakin eniten lihaa (eli liha mainittu ekana luettelossa), pienin hehkutusjäännös, ei ole vehnää, ei BHT, BHA tai etoksikiinia säilöntäaineena.

(Jossain Nutrossa on vehnää ja jossain Hillsissä noita synteettisiä säilöntaineita).

Kaikkia eläinkaupan merkkejä oon itse kissoilleni syöttänyt. Nyt menee James Wellbeloved:ia koska se sopii monista ruuista oireita saavalle kissalleni loistavasti.

Äänestä
  • Katselin James Wellbeloved -ruokia ja niissä näytti olevan tomaattia. Eikös tomaatti ollut kissoille myrkkyä, vai?

    Vaikka kaikissa ruoissa näyttää olevan heikkoutensa... Miksi ihmeessä kissanruokien valmistajat tunkee ruokiin kissoille kuulumatonta ravintoa... Jos kerran vehnä on pahasta niin miten ihmeessä sitä melkein joka ruoasta löytyy. Ei pysty aina ymmärtämään noita valmistajia...

    Äänestä

  • Alkuperäinen kirj. kirjoitti:

    Katselin James Wellbeloved -ruokia ja niissä näytti olevan tomaattia. Eikös tomaatti ollut kissoille myrkkyä, vai?

    Vaikka kaikissa ruoissa näyttää olevan heikkoutensa... Miksi ihmeessä kissanruokien valmistajat tunkee ruokiin kissoille kuulumatonta ravintoa... Jos kerran vehnä on pahasta niin miten ihmeessä sitä melkein joka ruoasta löytyy. Ei pysty aina ymmärtämään noita valmistajia...

    saada vastausta tuohon tomaattiin.

    tomaatti on kissoille myrkyllistä.
    ehkä se sitten käsiteltynä ei ole?

    Äänestä

  • yrittänyt kirjoitti:

    saada vastausta tuohon tomaattiin.

    tomaatti on kissoille myrkyllistä.
    ehkä se sitten käsiteltynä ei ole?

    No niinpä! Tomaatti tosiaan luetellaan kissalle myrkyllisissä aineissa.
    Mut ehkä se ei oo kuin tuoreena myrkky?

    Noissa James Wellbeloved-raksuissa on aika vähän lihaa ja enemmän hiilareita (mut niin näyttää monissa muissakin allergia, erikoisruokavalio tai laihdutusruuissa olevan). Hittolainen kun nuo raksut sitten kaikista tuntuvat sopivan mun ongelmakatille..

    Kissa eniten allergisoivia aineita ovat vehnä, soija, hiiva ja maissi. Niitä olis siis hyvä välttää ruokaa valitessa. Lisäksi pitäis ottaa huomioon että ekana ainesosaluettelossa on liha, mieluiten kuivattu liha (toisena lihajauho ja kolmantena tuore). Sitten ruuan pitäis olla vielä luonnollisilla (ei synteettisillä) aineilla säilötty. Koitapa sitte löytää hyvä ruoka! Ei helppoa, ehkä mahdotonta?

    Äänestä

  • Alkuperäinen kirj. kirjoitti:

    Katselin James Wellbeloved -ruokia ja niissä näytti olevan tomaattia. Eikös tomaatti ollut kissoille myrkkyä, vai?

    Vaikka kaikissa ruoissa näyttää olevan heikkoutensa... Miksi ihmeessä kissanruokien valmistajat tunkee ruokiin kissoille kuulumatonta ravintoa... Jos kerran vehnä on pahasta niin miten ihmeessä sitä melkein joka ruoasta löytyy. Ei pysty aina ymmärtämään noita valmistajia...

    Money talks - näin yksinkertaista.

    Äänestä

  • valta.. kirjoitti:

    Money talks - näin yksinkertaista.

    Raha ratkaisee toisinnaan. vaikka tietenkin ne eläinkaupan pöperöt on parempia ja terveellisempiä, niin on ne sen hintaisiakin.. Tottakai haluaa tarjota rakkaalle lemmikille parasta mutta välillä se on raha joka ratkaisee.. joskus tekee niin että sekoittaa ruokia ja vaihtelee vähän erilaisia.

    Äänestä

  • .............................. kirjoitti:

    Raha ratkaisee toisinnaan. vaikka tietenkin ne eläinkaupan pöperöt on parempia ja terveellisempiä, niin on ne sen hintaisiakin.. Tottakai haluaa tarjota rakkaalle lemmikille parasta mutta välillä se on raha joka ratkaisee.. joskus tekee niin että sekoittaa ruokia ja vaihtelee vähän erilaisia.

    Ei raha aina ratkaise eli hyvää ruokaa saa edullisestikin. Markettiruoka ei välttämättä ole ollenkaan kissan ruokaa, vaan enemmänkin koiralle sopivaa ruokaa.

    Äänestä

Mielestäni Nutro on parempi, koska se mainitsee raaka-aineissa ensimmäisenä kuivatun lihan ja Hill's taas märän lihan, joka kuivaessaan menee ehkä jopa viidesosaan tuosta määrästä.

Itse harkitsen kissalleni Nutro Complete Care Adult Chickeniä. Onko se maistunut kenenkään teidän kissoillenne verrattuna muihin ruokiin? Siinä on kuulemma mahtava maku ja makutakuu (mainos Nutron sivuilla).

Omille nirsoille kissoille ei oikein Nutro Choice Cat (Maintenance) Adult Chicken kelvannut. Complete Care Indoor maistui taas hieman paremmin, mutta maistuvuudessa nuo ruuat jäävät esim. Royal Canin Exigentistä, Sensiblestä, Persianista ja Siamesestä ja Bilanxista.

On ongelmallista, kun kissat eivät ymmärrä terveellisen ruoan päälle, vaan esimerkiksi hotkisivat mielellään tuota epäterveellistä Exigentiä.

Äänestä

Nyt sit tuli kokeeksi ostettua tota James Wellbelovedia. Kissat ahmi sitä onnellisena :) Hyvä että maistuu, voisi tuota pitää yhtenä vakkariraksuna. 2kg pussikin alle 15e.

Äänestä
  • http://www.wellbeloved.co.uk/

    Ruuat sisältävät todella vähän lihaa eläinkaupparuoaksi ja vielä märkää lihaa, joka on kuivuessaan n. 7 % koko raksusta.

    KITTEN

    Ingredients: White rice (min 26%), Lamb meat meal (min 26%), lamb fat, prairie meal, potato protein (min 7%), lamb gravy, tomato, omega-3 oil supplement (min 0.5%), chicory extract, carrot, cranberry extract (min 0.05%), DL methionine, lysine hydrochloride, taurine, threonine, zinc methionate, yucca extract, rosemary oil.

    Typical analysis: Protein 32%, oil 20%, ash 8%, fibre 1.8%.

    ADULT

    Ingredients: White rice (min 26%), lamb meat meal (min 26%), lamb fat, prairie meal, potato protein (min 7%), lamb gravy, tomato, omega-3 oil supplement (min 0.5%), chicory extract, carrot, cranberry extract (min 0.05%), DL methionine, lysine hydrochloride, taurine, threonine, zinc methionate, yucca extract, rosemary oil.

    Typical analysis: Protein 31%, oil 18%, ash 8%, fibre 1.8%. Vitamins (i.u. per kg): vitamin A 25,000; vitamin D3 1500; vitamin E (alpha-tocopherol acetate) 200. Copper (cupric sulphate) 15mg per kg. Contains vitamins C and E as mixed tocopherol antioxidants.

    SENIOR/LIGHT

    Ingredients: White rice (min 26%), lamb meat meal (min 26%), prairie meal, lamb fat, lamb gravy, potato protein (min 2.5%), tomato, omega-3 oil supplement (min 0.5%), chicory extract, carrot, cranberry extract (min 0.05%), DL methionine, lysine hydrochloride, taurine, threonine, zinc methionate, yucca extract, rosemary oil.

    Typical analysis: Protein 29%, oil 12%, ash 8%, fibre 3%. Vitamins (i.u. per kg): vitamin A 25,000; vitamin D3 1500; vitamin E (alpha-tocopherol acetate) 200. Copper (cupric sulphate) 15mg per kg. Contains vitamins C and E as mixed tocopherol antioxidants.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Valinnan vaikeus kirjoitti:

Hills on kalliimpaa kuin Nutro. Hills 2kg=20e ja Nutro 3kg=20e. Iso hintaero siis.

Kumpi laadukkaampaa? Molempia olen kissoille kokeillut ja molemmat maistuu. Sinänsä hinnasta ei ruoka ole kiinni, ostan sitä mikä on hyväksi, mutta onko turhaa maksaa Hillsistä tuota hintaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu