Mitä mieltä olette ramana maharshin opetuksista.
Onko se asiallista asiaa vai höpö juttuja?
En oikein ymmärrä mikä on opetuksien syvin olemus.
ramana maharshi
13
1384
Vastaukset
- Turkulainen
Ramanan opetus on asiaa.
Häntä voi pitää kaikkien gurujen guruna, kaikkien henkisten opettajien opettajana.
Hänen vaikutuksena on ja on ollut mittaamaton.
Melkein kaikki tämän päivän suuret opettajat ovat suoraan tai epäsuorasti hänen oppilaita.
Ramana on ehkä aikamme suurimpia Opettajia.
En pysty tekemään oikeutta Opetukselle kertomalla siitä mitään.
Turkulainen- Lanuu.
Tuo on kattava selvitys Ramana Maharshista.
Siihen ei ole lisättävää eikä pois otettavaa. - Stafroty
De Mello Havahtuminen
- rama
Paha mennä sanomaan. Ukko vaikuttaa mukavalta (ainakin kuvista päätellen) ja "self enquiry" ja "who am i" ja muutaman muun ramanasta ja (hänen opetuksestaan) kertovien tekstien pohjalta voi hyvinkin olla valaistunut... Intia tosin on täynnä kaiken näköisiä tee-se-itse-guruja ja erikois-ammoja. se että jos suuri massa sanoo että joku on valaistunut ei kuitenkaan takaa sitä että se on totta.
Ramana tapa pysyä vaiti sai hänet näyttämään hyvin viisaalta, mutta se voi myös kieliä siitä ettei hänellä ollut paljoa sanottavaa. (Olisi pitinänyt tavata ukko henkilökohtaisesti niin voisi tietäsi/uskoisi paremmin.) Ainakin tekstien pohjalta Ramanan opetus on kanssa suhteellisen kevyt. Se kuuluu niin että: Tutki kokoajan "kuka minä olen?", mutta ramana ei juuri anna vastausta siihen MITEN tulisi harjoittaa..
Kysymys "kuka minä olen?" on suuri kysymys ja antaa varmasti ajan kanssa valaistumisen, mutta sen harjoittaminen tuskin soveltuu kaikille. Musta tuntuu että sen harjoituksen pitää syntyä itsestään että se toimii.- Lanuu.
Kyllä Ramana Maharshi hyvin selkeästi sanoo miten "kuka minä olen" harjoitus tehdään.
"Kuka minä olen" kysymys suunnataan TIETOISUUTTA kohti, sinne mistä ajatukset saavat alkunsa.
Harjoituksen tehokkuus perustuu siihen. että rajallinen ajatus suunnataan RAJATTOMALLE TIETOISUUDELLE.
Vastaus ei tule sanallisessa muodossa. - niinku
Lanuu. kirjoitti:
Kyllä Ramana Maharshi hyvin selkeästi sanoo miten "kuka minä olen" harjoitus tehdään.
"Kuka minä olen" kysymys suunnataan TIETOISUUTTA kohti, sinne mistä ajatukset saavat alkunsa.
Harjoituksen tehokkuus perustuu siihen. että rajallinen ajatus suunnataan RAJATTOMALLE TIETOISUUDELLE.
Vastaus ei tule sanallisessa muodossa.että mitä? "rajallinen ajatus suunnataan rajattomalle tietoisuudelle"..tietoisuushan on erittäin rajallinen. tutkimusten mukaan tietoisuuteen sopii 5-9 asiaa kerralla. tiedostamaton mieli on tosin järjettömän paljon suurempi, mutta ei sekään rajaton.
Tuollaisilla sanomilla on enenmmänkin kyse toisilta opituista ajatuskaavoista ja uskomuksista, kuin jostain todellisesta asiasta. - Lanuu.
niinku kirjoitti:
että mitä? "rajallinen ajatus suunnataan rajattomalle tietoisuudelle"..tietoisuushan on erittäin rajallinen. tutkimusten mukaan tietoisuuteen sopii 5-9 asiaa kerralla. tiedostamaton mieli on tosin järjettömän paljon suurempi, mutta ei sekään rajaton.
Tuollaisilla sanomilla on enenmmänkin kyse toisilta opituista ajatuskaavoista ja uskomuksista, kuin jostain todellisesta asiasta." että mitä? "rajallinen ajatus suunnataan rajattomalle tietoisuudelle"..tietoisuushan on erittäin rajallinen. tutkimusten mukaan tietoisuuteen sopii 5-9 asiaa kerralla. tiedostamaton mieli on tosin järjettömän paljon suurempi, mutta ei sekään rajaton.
Tuollaisilla sanomilla on enenmmänkin kyse toisilta opituista ajatuskaavoista ja uskomuksista, kuin jostain todellisesta asiasta."
Niin, voihan asian noinkin ajatella. - lanuu.
Lanuu. kirjoitti:
" että mitä? "rajallinen ajatus suunnataan rajattomalle tietoisuudelle"..tietoisuushan on erittäin rajallinen. tutkimusten mukaan tietoisuuteen sopii 5-9 asiaa kerralla. tiedostamaton mieli on tosin järjettömän paljon suurempi, mutta ei sekään rajaton.
Tuollaisilla sanomilla on enenmmänkin kyse toisilta opituista ajatuskaavoista ja uskomuksista, kuin jostain todellisesta asiasta."
Niin, voihan asian noinkin ajatella.Semmoista mittaria ei ole keksitty jolla rajatonta voisi mitata.
- jiiva
niinku kirjoitti:
että mitä? "rajallinen ajatus suunnataan rajattomalle tietoisuudelle"..tietoisuushan on erittäin rajallinen. tutkimusten mukaan tietoisuuteen sopii 5-9 asiaa kerralla. tiedostamaton mieli on tosin järjettömän paljon suurempi, mutta ei sekään rajaton.
Tuollaisilla sanomilla on enenmmänkin kyse toisilta opituista ajatuskaavoista ja uskomuksista, kuin jostain todellisesta asiasta.Totta - esitetyn ajatuksen voi tyrmätä. Tosin jos termit selvennettäisiin, niin esitetyssä mallissa ei olisi mitään ristiriitaista. :-)
"Rajaton tietoisuus" tarkoittaa tiedostavaa olemusta (atman), ei mieltä (manas), joka on rajallinen.
Tietoista mieltä sanotaan toisinaan tietoisuudeksi, mutta siitä ei ollut siis kyse.
Joogassa nämä termit on hyvinkin tarkasti määritelty, mutta meilläpäin tämä on vielä niin uutta, että väärinkäsityksiä tulee. :-)
Siihen en ota kantaa, miten "toisilta opittua" (suurin osa minun tiedoistani ja taidoistani on) tai omakohtaisesti oivallettuja (todellisia? kyllä opittukin on usein todellista...)itse kunkin ajatukset ja kirjoitukset ovat. - atma
jiiva kirjoitti:
Totta - esitetyn ajatuksen voi tyrmätä. Tosin jos termit selvennettäisiin, niin esitetyssä mallissa ei olisi mitään ristiriitaista. :-)
"Rajaton tietoisuus" tarkoittaa tiedostavaa olemusta (atman), ei mieltä (manas), joka on rajallinen.
Tietoista mieltä sanotaan toisinaan tietoisuudeksi, mutta siitä ei ollut siis kyse.
Joogassa nämä termit on hyvinkin tarkasti määritelty, mutta meilläpäin tämä on vielä niin uutta, että väärinkäsityksiä tulee. :-)
Siihen en ota kantaa, miten "toisilta opittua" (suurin osa minun tiedoistani ja taidoistani on) tai omakohtaisesti oivallettuja (todellisia? kyllä opittukin on usein todellista...)itse kunkin ajatukset ja kirjoitukset ovat.ns. pythagoralainen ihmiskuvaus. ylempi kolminaisuus. eli ihmisen korkeampi minuus.atma ylinnä=tahto. buddhi alh.vas.=tunne. manas alh. oik.=ajatus. irti alemmasta nelinäisyydestä, jotka ovat vas.ylh.alempi minuus. oik.ylh.astraali. alh.vas.fyysinen. oik.alh.eetteri tai eteerinen.
- Valaistuminen ei mitään lisää
Kysyjä: Kuinka voin saavuttaa valaistuksen?
Maharshi: Sitä ei voida saavuttaa koska se on jo saavutettu. Tarpeellista on vain vapautua ajatuksesta, että ei ole sitä saavuttanut.- jiiva
Luovuimme juuri useimpien ihmisten tapaan ajatuksesta, että mitään olisi saavutettavissa, joten määritelmän mukaan olemme nyt valaistuneita. :-)
Jep, tuolla ajatuksella on hyvä leikkiä (Krishnamurti alkoi tehdä samaa, kun oli ensin meditoinut vuosikausia), mutta ei se kovin pitkälle kanna.
Tämäkin kaipaisi vähän termien täsmennystä (mitä on valaistuminen, miksi se olisi hyvä saavuttaa, miksi me emme sitä saavuta jne.) ja vähän syvällisempää näkemystä elämästä (mistä tässä elämässä on kyse? mikä on mieli? mistä kaikki johtuu? mihin kaikki johtaa? jne.)
- Yo Soy
Ilman ajatusta ei ole erillisyyttä.Ykseys kaikessa.Rauha On Aina.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.2132330Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin691756Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä831585- 541498
En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin147145790-luvulla maa syöksyi lamaan, ja silloinkin oli syypäinä samat tahot kuin nyt
Laman aiheuttajat olivat demarivetoinen virheellinen finanssipolitiikka, sekä ay-liikkeen taipumattomuus tilanteessa mik1381203Vakava varoitus perussuomalaisista!
Keskustan Annika Saarikolta veret seisauttavaa tekstiä, lukekaa uutinen kokonaisuudessaan, tässä siitä maistiainen: ”Ke2321103- 1731007
Olisitko ihminen minulle. Ihan ihminen vain.
Tiedätkö, että saan kyyneleet silmiini, niin syvästi sinua kaipaan. Meidän välillä on jotain todella syvää, kaunista ja56909Mä olisin niin iloinen
Jos vielä joskus nähtäis.. Ollaanko tulkittu mies toisiamme väärin?. Kumpikin luuli ettei toinen tykkää, vaikka molemmat61821