Miksi kukaan ei uskalla ääneen sanoa, että plasma- tai lcd-näytöt eivät pärjaa vieläkään vanhoille kuvaputkinäytöille? Litteä telkkari ja lattea kuva. Onko jossain testissä vertailtu littuja ja kuvaputkinäyttöjä? Molemmat tietysti digisovittimella varustettuina.
Littujen kuvanlaatu kehno
Keisarin uudet vaatteet
111403
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Samaa mieltä.Jonkin aikaa sitten Hifi lehdessäkin sanottiin jotenkin näin että:Lcd televisiot ovat edelleen ylihintaisia kuvanlaatuun nähden.
Hd kuva on tietysti hyvä,mutta milloinkahan lähetykset alkavat suomessa?
Vinkki 1: Esim. 42 tuumasta ei katsota metrin päästä, niinkuin te liikkeissä teette. Vinkki 2: Käy katsastamassa vaikkapa panasonicin th-pv600e plasma. Jos tämän jälkeen olet sitä mieltä että kuvaputki on parempi, niin okei. Minä ja muutama ammattilainen olemme eri mieltä, mutta ehkäpä sinulla on vain parempi näkö tai jotain muuta.
tossa panadolissa yhtä hyvä kuva kun tässä putkessa:
http://www.consumer.philips.com/consumer/catalog/tree/TV_GR_FI_CONSUMER/TV_CONVENTIONAL_CA_FI_CONSUMER/product/32PW9551_12_FI_CONSUMER/catalog.jsp?activeTab=specifications&language=fi&country=FI&catalogType=CONSUMER&proxybuster=OJAL5NNPW03LXJ0RMRCSHQVHKFSESI5P
tuskinpa vain, ainakaan hintaeron(tonni) verran.
Joo se on 32". Siinä on ensimmäinen ero, mut ihan miten vaan.
Ei tarvitse uskaltaa. Tuo väite ei pidä enää paikkaansa eli turha yrittää levittää perättömiä "huhuja".
yksikään yltäneet vielä arvosanaan: kiitettävä. Parhaimmillaan tulos on ollut jotain 8½ luokkaa.
Hyvältä kuvalta ja näytöltä odottaisi kyllä vähintään arvosanaa 9 risat!
Odotellaan vielä muutama vuosi!
löytyy,mutta hinta vielä 4-5t euroa.
uusi sonyn fullhd tv on suht hyvä kun kattelee tarpeeks kaukaa. mutta ei sekää hyvälle kuvaputkelle pärjää,
tosin koko on 25 tuumaa isompi.
ja digiboxi ei kyllä sitä kuvaa paranna ollenkaan,kuten tässä edellä joku toitotti..
Sonyn full-hd-tv ei pärjää panan plasmalle kuvanlaadussa kun katsotaan tavallista tv kuvaa tai 720p teräväpiirtoa. Ikäviä faktoja mutta näissä ei aina tarkoita isompi hinta parempaa kuvaa.
Itselläni Thomsonin LCD-tv ja täytyy sanoa että kuva on hyvä, mutta YLE:n 1 ja 2 ovat kanavista huonoimpia laadultaan. Pikselöitynyttä ja suttuista kuvaa usemmiten.
Esim. Maikkari tai vaikka Discovery-kanavat ovat em. verrattuna loistavia.
Luulisi että YLE pystyisi tuottamaan laadukkaampaa kuvaa vai mistä tämä sitten johtuu. Putkitelkkarista kaikki näkyy hyvänä mutta LCD ja Plasma ilmeisesti vaativat tasokaampaa kamaa.
Vaihdoin vasta uuden digitaalisen taulu tv n Samsung merkkinen ja täytyy sanoa että petyin kuvaan 10 v putki tv n kuva on vähitään yhtä jos ei parempi ainakin tasalaatuisempaa kuin digi tv n kuva joka vaihtelee paljon kanavasta riippuen ..
Eikös se nyt niin ole että kateelliset persaukiset haukkuu kalliita vehkeitä, mikään ei ole kallista jos on rahaa... (itselläni ei ole)
ja mitä noihin telkkareihin tulee niin lcd:ssä on paljon parempi kuva kuin yhdessäkään kuvaputkessa, lähetysten laatu on vain niin sairaan huono ettei kuva näytä hyvältä, mutta kun laittaa esim tietokoneen kiinni niin siinä kalpenee kuvaputket ja suuri osa plasmoista.