Joululahja toivomus 2007?

Mitä toivoisitte v. 2007 ilmestyviltä digirungoilta? Ilmeisesti Canonilla on tulossa vuodenvaihteen ja helmikuun välillä uusi digirunko ja muilla sitten saman vuoden aikana. Kysymystä ei tarvitse ottaa niin kuoleman vakavasti!
171363
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Videokuvaus.

Koska pysähtynyt kuva tekee kuolemaa. Netti on se paikka missä tulevaisuuden kuvat esitetään ja katsotaan. Video google, youtube jne. Kuka haluaa katsoa pysähtynyttä kuvaa? Videoclipeillä satojatuhansia latauksia!

Tuotekuvastot alkavat sisältää jo liikkuvaa "3D" kuvaa. Esimerkiksi suomessa asuntomyynti sivut ja jenkeissä eri kulkuneuvojen viritys tuunaussivustot ja niitä on paljon.

Vakuutustarkastaja käytti auton vaurion dokumentointiin digivideota.

Pysähtyneestä kuvasta tulee tehoste (videon sisällä) ja taidekuvaa, hieman samalla tavalla kuin nyt mustavalkokuva.

Äänestä
  • Videokuva on ohimenevä hetki.
    Pysähtynyt kuva kehystetään ja sitä katsellaan seinällä vuosia...

    Vitsi, vitsi, kyllähän videokuvaakin katsoo, saattaisi jopa itsekin innostua kuvaamaan, jos joskus näkisi edes yhden siedettävän pätkän malliksi...

    Äänestä

  • Kuka haluaa lukea kirjoja, kun elokuvatkin on keksitty?

    Kuka kuuntelee radiota, kun televisiokin on keksitty?


    Niinpä -> enemmän ei ole aina enemmän.

    Äänestä

Nyt kun Canon on saanut laitettua sen pölynravistimen siihen 400D:hen niin seuraavaksi kyseinen ominaisuus saisi tulla 30D:n ja 5D:n tasoisiin laitteisiin. Taitaa kevätpuolella tullakin 30D:n seuraajaan.
Runkoon rakennetusta vakaajasta en uskalla edes elätellä toiveita, ovathan C&N satsanneet niin paljon vakaajallisiin putkiin.
Ehdottomasti ajalle ja aukolle omat säätöpyöränsä. Etsimen parannus. Dynamiikan parannus.
Kyllähän noita parannusehdotuksia löytyy kun alkaa oikein miettimään...

Äänestä

Tuossa yläpuolella olevassa oli hyviä asioita, mutta erityisesti kaipaan iskun-, kosteuden- ja kylmänkestävyyttä. Olimme kavereiden kanssa kuvaamassa pari viikonloppua sitten - säävarauksella, koska kaikki muut kuvavat jo digillä.

Äänestä

Saispa se 5D:n seuraaja tulla,ostaisin.

-E-TTL3, toimivana
-tähyslaseja myös leikkokuvalla ja mikroprismalla käsitarkennusta helpottamaan
-LCD-näyttö semmoseksi josta näkisi valotuksen muutenkin kuin histogrammia vilkuilemalla, nykyinen näyttää kuvan hyvän näköisenä vaikka se olisi alivalottunutkin.
-saisvat keksiä diopterisäädöt myös LCD-näyttöihin;)
-kiinteä pystykuvauskahva
-joistikki paremmaksi, on hankala käyttää.
-etsin hieman pidemmälle kameran takakannesta EOS1:n tapaan, nykyistä käytettäessä takakansi hiertää poskeen.
-hieman varmatoimisempi vosi olla hän, ainakin verrattuna 20&30D:hin

Äänestä

Joitain "toivomuksia" Canonin 30D/5D tms. seuraajille

-akun kapasiteettia lisää
-aukolle ja valotukselle erilliset säätöpyörät
-pölynpoisto
-kirkkaampi tähyslasi
-lisää hitaampia herkkyysalueita käyttöön
-sää- ja iskunkestävä runko
-laajempi dynamiikka(ehkä tulossa..)
-kameraan isompi "buffer"
-fireware400/800-liitäntä
-pistemittaukseen, joku 2-mittauksen muistitoiminta, että voisi verrata kahden tuloksen Exposure value -arvoa ja tulokset näkyisivät tähyslasin näytöllä
-lisää tähyslaseja
-Digic III(tulee)

Äänestä
  • -Aukolla ja ajalla on erilliset säätöpyörät 300-350-400D canonia lukuunottamatta.
    -herkkyysasetus vois olla samantapainen kuin uutukaisessa G7:ssa, näppärä.
    -5D:ssä on ISO 50, toki 25 tai Kodakimainen ISO 6 olis poikaa ;)

    Äänestä

  • Hoo Koo kirjoitti:

    -Aukolla ja ajalla on erilliset säätöpyörät 300-350-400D canonia lukuunottamatta.
    -herkkyysasetus vois olla samantapainen kuin uutukaisessa G7:ssa, näppärä.
    -5D:ssä on ISO 50, toki 25 tai Kodakimainen ISO 6 olis poikaa ;)

    "-Aukolla ja ajalla on erilliset säätöpyörät 300-350-400D canonia lukuunottamatta"

    Eivät ole sellaisia mitä tarkoitin.

    "-5D:ssä on ISO 50, toki 25 tai Kodakimainen ISO 6 olis poikaa ;)"

    Kerro, jotain mitä en tiedä:)

    Äänestä

  • Molli_jori kirjoitti:

    "-Aukolla ja ajalla on erilliset säätöpyörät 300-350-400D canonia lukuunottamatta"

    Eivät ole sellaisia mitä tarkoitin.

    "-5D:ssä on ISO 50, toki 25 tai Kodakimainen ISO 6 olis poikaa ;)"

    Kerro, jotain mitä en tiedä:)

    Minkämoisia säätöpyöriä haluat?

    Olis kiva tietää....

    Itse en enää viitsi odotella croppirungon seuraajaa...niillä on jo leikitty tarpeeksi, nykyrungot riittää sitä lajia.

    Äänestä

  • Hoo Koo kirjoitti:

    Minkämoisia säätöpyöriä haluat?

    Olis kiva tietää....

    Itse en enää viitsi odotella croppirungon seuraajaa...niillä on jo leikitty tarpeeksi, nykyrungot riittää sitä lajia.

    "Minkämoisia säätöpyöriä haluat?"

    Lähinnä sellaiset, jotka olisivat ergonomisimpia "minulle" käyttää - voisivat periaatteessa olla samassa säätöpyörässäkin, jos systeemi olisi fiksu. Etummainenpyörä voisi olla alempana edessä ja takapyörä isompi tai sitten hiukan ylempanä tai sitten molemmat yhdessä pyörässä ja vasemmalla kädellä voisi edestä painaa, jotain nappia, jolla voisi valita siirtääkö aikaa vai aukkoa.

    "Itse en enää viitsi odotella croppirungon seuraajaa...niillä on jo leikitty tarpeeksi, nykyrungot riittää sitä lajia."

    Itse käytän sekä,että...

    ps tuskinpa kukaan toivettani kuulee, ellei sitten joulupukki:))

    Äänestä

  • Molli_jori kirjoitti:

    "Minkämoisia säätöpyöriä haluat?"

    Lähinnä sellaiset, jotka olisivat ergonomisimpia "minulle" käyttää - voisivat periaatteessa olla samassa säätöpyörässäkin, jos systeemi olisi fiksu. Etummainenpyörä voisi olla alempana edessä ja takapyörä isompi tai sitten hiukan ylempanä tai sitten molemmat yhdessä pyörässä ja vasemmalla kädellä voisi edestä painaa, jotain nappia, jolla voisi valita siirtääkö aikaa vai aukkoa.

    "Itse en enää viitsi odotella croppirungon seuraajaa...niillä on jo leikitty tarpeeksi, nykyrungot riittää sitä lajia."

    Itse käytän sekä,että...

    ps tuskinpa kukaan toivettani kuulee, ellei sitten joulupukki:))

    -Itselleni periaatteessa 20/30 D:n säätöpyörät käy semmosenaan, vaikkakin takapyörä pyörähtää joskus studiokuvauksessa vahingossa väärään asentoon ja valotus heittää...onneksi siinä on se lukitus. Ninonin 2 säätöpyörää ei tuntunut ainakaan yhtään paremmalta, oikeastaan päinvastoin 2 vuoden Nikonikokemuksella.

    -joistikki on kyllä surkea käyttää, varsinkin kun käyttää pystykuvauskahvaa.

    Äänestä

  • Hoo Koo kirjoitti:

    -Itselleni periaatteessa 20/30 D:n säätöpyörät käy semmosenaan, vaikkakin takapyörä pyörähtää joskus studiokuvauksessa vahingossa väärään asentoon ja valotus heittää...onneksi siinä on se lukitus. Ninonin 2 säätöpyörää ei tuntunut ainakaan yhtään paremmalta, oikeastaan päinvastoin 2 vuoden Nikonikokemuksella.

    -joistikki on kyllä surkea käyttää, varsinkin kun käyttää pystykuvauskahvaa.

    Mielestäni ne "vanhanaikaiset" pylpyrät olivat parhaita.

    Eli tarkoitan sitä, että aukko voitaisiin säätää objektiivilla olevalta renkaalta, kuten ennenkin.

    Samoin ajan valinta voisi olla siinä samassa renkaassa kameran päällä kuten ennenkin.

    Näytössä voisi olla nuolet tai /- merkit osoittamassa suuntaa johon kääntää renkaita kun valotusta korjataan.

    Mutta, kun digi ja kaikki piipittävät sähkötoiminteet pitää upottaa rajalliseen määrään nappuloita niin kait tämä on sitten tulos.

    Tätähän voisi verrata vaikka ranteessa olevaan aktiiviurheilijan sykemittariin josta näkee ajan jos se tietokone on oikeassa asennossa... tai sitten ranteessa voi pitää hienoa viisarikelloa.

    Eli mun joulupukin toiveena olisi edullisempiin kuin Leica nämä vanhan ajan parhaat analogisäädöt.
    Leicassa ne ovat edelleen, samassa paikassa missä ne on totuttu näkemään jo yli 50 vuotta.

    Näin oli kaikilla muillakin kunnes auto focus yms featuret alkoivat tuoda liikaa nappuloita kameraan.

    Äänestä

  • mv-filmi kirjoitti:

    Mielestäni ne "vanhanaikaiset" pylpyrät olivat parhaita.

    Eli tarkoitan sitä, että aukko voitaisiin säätää objektiivilla olevalta renkaalta, kuten ennenkin.

    Samoin ajan valinta voisi olla siinä samassa renkaassa kameran päällä kuten ennenkin.

    Näytössä voisi olla nuolet tai /- merkit osoittamassa suuntaa johon kääntää renkaita kun valotusta korjataan.

    Mutta, kun digi ja kaikki piipittävät sähkötoiminteet pitää upottaa rajalliseen määrään nappuloita niin kait tämä on sitten tulos.

    Tätähän voisi verrata vaikka ranteessa olevaan aktiiviurheilijan sykemittariin josta näkee ajan jos se tietokone on oikeassa asennossa... tai sitten ranteessa voi pitää hienoa viisarikelloa.

    Eli mun joulupukin toiveena olisi edullisempiin kuin Leica nämä vanhan ajan parhaat analogisäädöt.
    Leicassa ne ovat edelleen, samassa paikassa missä ne on totuttu näkemään jo yli 50 vuotta.

    Näin oli kaikilla muillakin kunnes auto focus yms featuret alkoivat tuoda liikaa nappuloita kameraan.

    Aukkosäädin objektiivin nokalla menettelee niin kauan kun kysymyksessä ei ole zoom-objektiivi jonka aukko-arvo muuttuu zoomatessa. Ainakin Nikonien arvot muuttuu ja sehän ei passaa esim. studiokuvauksessa.

    Vanhanajan pyöritettävä aikakiekko on sikäli hyvä, että sen asennosta näkee valotusajan, mutta kuvaustilanteessa sen käyttö ei ole kovin häävistä, ainakin mun vanhoissa kameroissa sen kääntäminen on tarvinnut kahden sormen puristusta, pelkällä peukalonpyöräytyksellä se ei ole kääntynyt. 1/3 aukon välein 30s-1/8000 Sek valotusaikasäätö on varmaan aika hankala rakentaa tuohon kiekkoon...saattais silti onnistuakkin.

    Mulle passaa ihan hyvin Canonin (30D) säätökiekot, Takakiekko on oikeastaan hyväkin oivallus, kun sen pyörityksen voi tehdä jatkuvana, eikä pätkittäisenä niinkuin Nikonissa.

    Äänestä

  • Hoo Koo kirjoitti:

    Aukkosäädin objektiivin nokalla menettelee niin kauan kun kysymyksessä ei ole zoom-objektiivi jonka aukko-arvo muuttuu zoomatessa. Ainakin Nikonien arvot muuttuu ja sehän ei passaa esim. studiokuvauksessa.

    Vanhanajan pyöritettävä aikakiekko on sikäli hyvä, että sen asennosta näkee valotusajan, mutta kuvaustilanteessa sen käyttö ei ole kovin häävistä, ainakin mun vanhoissa kameroissa sen kääntäminen on tarvinnut kahden sormen puristusta, pelkällä peukalonpyöräytyksellä se ei ole kääntynyt. 1/3 aukon välein 30s-1/8000 Sek valotusaikasäätö on varmaan aika hankala rakentaa tuohon kiekkoon...saattais silti onnistuakkin.

    Mulle passaa ihan hyvin Canonin (30D) säätökiekot, Takakiekko on oikeastaan hyväkin oivallus, kun sen pyörityksen voi tehdä jatkuvana, eikä pätkittäisenä niinkuin Nikonissa.

    Moi !

    Se muuttuuko aukko zoomatessa riippuu optiikan rakenteesta. kalliimmissa zoomeissa aukko pysyy samana merkkiin katsomatta.
    Niin, ja kaikkien optiikkojen todellinen aukko muuttuu kun tarkennetaan lähelle. siis todella lähelle.

    Tuo takapyörä Canonissa on kyllä aika mielenkiintoinen. Minä en päässyt sinuiksi 5D:n kanssa kuukaudessa. Sormi hakeutui aina väärään paikkaan. No, kaikkeen tottuu ja kyllähän senkin olisi oppinut ajan kanssa.

    Käytätkö studiossa vaihtuvapolttovälistä optiikkaa? Aikoinaan kun itse studiossa työskentelin niin ei tullut käytettyä kuin kiinteitä. Olosuhteet ovat kuitenkin niin vakiot että tietää aika hyvin etukäteen mitä tarvitsee.

    --

    Äänestä

  • Alex_ kirjoitti:

    Moi !

    Se muuttuuko aukko zoomatessa riippuu optiikan rakenteesta. kalliimmissa zoomeissa aukko pysyy samana merkkiin katsomatta.
    Niin, ja kaikkien optiikkojen todellinen aukko muuttuu kun tarkennetaan lähelle. siis todella lähelle.

    Tuo takapyörä Canonissa on kyllä aika mielenkiintoinen. Minä en päässyt sinuiksi 5D:n kanssa kuukaudessa. Sormi hakeutui aina väärään paikkaan. No, kaikkeen tottuu ja kyllähän senkin olisi oppinut ajan kanssa.

    Käytätkö studiossa vaihtuvapolttovälistä optiikkaa? Aikoinaan kun itse studiossa työskentelin niin ei tullut käytettyä kuin kiinteitä. Olosuhteet ovat kuitenkin niin vakiot että tietää aika hyvin etukäteen mitä tarvitsee.

    --

    Aika monessa malko kalliissa ja hyvässäkin zoomissa vaihtuu aukkoarvo zoomatessa.Aukkoarvon vaihtelu haittaa muissakin tilanteissa kuin studiokuvauksessa.

    Itse käytän pääasiassa studiossa kiinteitä optiikoita, mutta esim. koulu & kerhokuvia ottaessani käytän zoomia sen näppäryyden takia, kuvalaatu ei niissä hommissa kuitenkaan oo niin kriittistä, ja siinä hommassahan paukutellaan studiosalamoilla vaikka studiossa ei ollakkaan.

    Äänestä

  • Hoo Koo kirjoitti:

    Aukkosäädin objektiivin nokalla menettelee niin kauan kun kysymyksessä ei ole zoom-objektiivi jonka aukko-arvo muuttuu zoomatessa. Ainakin Nikonien arvot muuttuu ja sehän ei passaa esim. studiokuvauksessa.

    Vanhanajan pyöritettävä aikakiekko on sikäli hyvä, että sen asennosta näkee valotusajan, mutta kuvaustilanteessa sen käyttö ei ole kovin häävistä, ainakin mun vanhoissa kameroissa sen kääntäminen on tarvinnut kahden sormen puristusta, pelkällä peukalonpyöräytyksellä se ei ole kääntynyt. 1/3 aukon välein 30s-1/8000 Sek valotusaikasäätö on varmaan aika hankala rakentaa tuohon kiekkoon...saattais silti onnistuakkin.

    Mulle passaa ihan hyvin Canonin (30D) säätökiekot, Takakiekko on oikeastaan hyväkin oivallus, kun sen pyörityksen voi tehdä jatkuvana, eikä pätkittäisenä niinkuin Nikonissa.

    "häävistä, ainakin mun vanhoissa kameroissa sen kääntäminen on tarvinnut kahden sormen puristusta, pelkällä peukalonpyöräytyksellä se ei ole kääntynyt."

    Tuo riippuu kameran ergnonomiasta. Esim Leica M6 TTL:n ergonomia on parasta mitä tiedän. Sen aikavalintakiekkoa pyöritellään etusormella ja kiekko ylettyy kameran etureunaan asti. Laukaisun voi suorittaa etusormen nivelellä.

    Vanhemmissa M-sarjalaisissa kiekko on pienempi mutta niissäkin etusormella voi säädellä, tosin hieman hankalammin. Kokeilin juuri museo M3:lla.

    Harmi ettei nyky kameroissa (Leicaa lukuunottamatta) moista täydellisen yksinkertaista säätöergonomiaa ole tarjolla.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jarkko-Otaniemi kirjoitti:

Mitä toivoisitte v. 2007 ilmestyviltä digirungoilta? Ilmeisesti Canonilla on tulossa vuodenvaihteen ja helmikuun välillä uusi digirunko ja muilla sitten saman vuoden aikana. Kysymystä ei tarvitse ottaa niin kuoleman vakavasti!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu