ei kelpaa kaupungille!
sen verta kaupunki saisi koulunpolttajalta, jos perisi koulun korjauksen omavastuun perheeltä. mutta ei !
kenenkäs kaupunginpampun tuttuja tää perhe on ? onko tuollainen hyvää asioiden hoitoa kaupunkilaisten hyväksi ? sitten pihistellään ties mistä tarpeellisesta.
tuollakin summalla voisi järkkätä muutaman viikonlopun terveyskeskuspäivystyksen tai muutaman tonnin hiekkaa jalkakäytäville tai muuta yhtä turhaa !
sen verta kaupunki saisi koulunpolttajalta, jos perisi koulun korjauksen omavastuun perheeltä. mutta ei !
kenenkäs kaupunginpampun tuttuja tää perhe on ? onko tuollainen hyvää asioiden hoitoa kaupunkilaisten hyväksi ? sitten pihistellään ties mistä tarpeellisesta.
tuollakin summalla voisi järkkätä muutaman viikonlopun terveyskeskuspäivystyksen tai muutaman tonnin hiekkaa jalkakäytäville tai muuta yhtä turhaa !
Vastaukset 10
Vanhimmat
hei nero! Ei niitä korvauksia voida periä kuin syyllisiltä vaikka tekijä olisi alaikäinen tai mitä!
että; korvauksia ei voi periä EDES syylliseltä, jos tekijä on alaikäinen.
tarkensin vaan kieliasua !
ja pojan vanhemmat ei olisi korvausvelvollisia ??
SYYLLISELTÄ voidaan periä korvaukset vaikka olisi vastasyntynyt ja sitten syyllistynyt johonkin. Korvausvelvollisuudella ei ole mitään ikärajaa. Mutta korvauksia ei voida käydä perimään vanhemmilta yms. tietenkin jos vanhemmat haluavat vapaaehtoisesti lastaan auttaa niin sitten mutta mitään velvollisuutta korvausten maksamikseen ei muilla kuin itse syyllisellä ole.
kaupunki peri ? sitä kysyn !!
no eiköhän ne peri tai ainakin yritä. Syyllisellä ei ilmeisesti vaan ole mitään omaisuutta mistä periä?
Koskapa perintä ensinnäkin on sikakallista touhua vuosittaisine uudelleen perintään lattamisineen ja toiseksikin poika on jo tuhoon tuomittu, teko osoitti, että hänestä tuskin (muutamaa poikkeusta lukuunottamatta) koskaan tulee niin mallikelpoista kansalaista, että kykenee ylipäätään korvauksia maksamaan ja varsinkin sellaisia, joissa on kaikki perintäkulut ja lain suoma korko mukana. Summahan ei vielä ole paha, jos vaikkapa vanhemmat tekisivät riskisijoituksen ja lainaisivat hänelle rahat ilman korkoa. Näin tekisin itse.
Ennenvanhaan vanhemmat vastasivat lapsen tekemisistä kunnes lapsi täytti 18v.Eikö ole enää??
Koulun korjaus maksoi miljoonia euroja jotka vakuutusyhtiö voi periä rikoksen tekijältä!
Nythän koulunpolttaja on jo täysi-ikäinen. Olisiko nyt aika periä vahingonkorvaukset? Silläkin rahalla saisi vaikka avustajan lukukaudeksi sinne kouluun.
Rikosperusteinen korvausvastuu voi olla voimassa säännöllisesti uusittuna maksimissaan 20 vuotta, muu korvausvastuu max 15 vuotta, parkkisakot, verot, elatusmaksut yms max 5 vuotta.
Alle 12 vuotiasta ei periaatteessa voida tuomita korvausvastuuseen.
13-14 vuotias siis voidaan, se on aina oma oikeuden päätöksensä, 15 täyttänyt on sitten nuorena henkilönä tuomittavissa, rangaistuksiinkin.
Onko tarpeen rajoittaa kovin henkilön tulevaa toimintaa, ei työt ainakaan kannata, pienellä palkalla varsinkaan, jos vähästäkin 1/3 menisi voudille, miksi tekemään?
Suojaosuus kun ei katso edes asumiskuluja, oli vähän tai paljon, työtä tekemällä voi jäädä alle toimeentulotukinormin, mitä järkeä?
Itsekin olen koulun 1973 joulukuussa Hankasalmella polttanut, kun olivat opettajat ikäviä, vaan tänä päivänä, no bad feelings, sattuuhan näitä, ei tarvinnut ainakaan homeitten takia purkaa mörskää, oli jo 1892 vuodesta paikallaan seistä töröttänyt.